유스티니아누스 대제와 테오도라 황비

근대 서구적 관점- 전반적으로 능력 없는 야심가.
과도한 팽창으로 제국의 국력은 소비되고 특히 전장이 된 이탈리아의 로마 문명은 끝장 났다.
그 이후 제국은 계속된 축소만 되풀이되다 결국 15세기 멸망하게 된다.
리더십 면에서 충동적이고 신하름 믿지 못했고 벨리사리우스 같은 명장도 박해했다.
계속된 전쟁은 증세를 불렀고 농민에게 고통을 안겨주었다.
결국 그는 계속된 반란에 직면했고 내정을 파탄냈다.
그가 자랑할 건 복원한 영토 크기 그 이상도 그이하도 아니다.

현대적 재평가 관점- 당대 최고의 지성인이자 야심가, 그리고 불운한 군주.
그의 정복행위는 계산된 규모로만 이루어졌고 성공적이었다.
사산조에 대해 돈으로 평화를 샀으면서도 국가는 재정적 위기를 겪지 않았다.
그리고 그가 정복한 두 핵심지역 카르타고와 이탈리아는 당대 가장 풍요로운 지역이었고
비록 고트족이나 반달족이 점령하고 있었어도 아직까지 그 부의 흔적으로 가지고 있었다.
이는 뒤의 헤라클레우스 황제가 사산조를 멸망직전까지 몰고간 뒷바침이 바로 카르타고 였음을 상기해야 할 것이다.
만약 이 두지역를 재건하기만 한다면 이 경제력으로 제국 복원이 가능했을지도 모른다.
그는 인재를 보는 눈도 탁월 했다. 우연히 만난 서커스 단원 딸과 결혼 했는데 유능한 통치자이며 그를 뒷받침한
테오도라 황비였다.(문명 5에서 비잔티움 위인)
그리고 당대 최고의 명장이었던 벨리사리우스와 나르세스 둘을 등용하고 경쟁 시키며 최고의 결과를 낸다.
(특히 나르세스는 장군이 되기전 노령의 환관이었다!)
그는 제국의 문화와 종교, 법을 일신 햇으며 그가 만든 로마대법전은 서양 법학에 큰 영향을 미쳤다.
단지 그는 운이 지독히도 없었는데 갑자기 닥친 흑사병은 이런 업적 대부분을 상실시켰다.
카르타고나 이탈리아 등 제국 대부분이 이 전염병에 의해 큰 타격을 입었으며 그 역시 이 병으로 죽을 뻔했다.
그 후 제국은 하락세로 접어 들게 되고 반쪽인 테오도라 황비마저 잃은 그는 완전히 노망난 군주가 되었다.


아마 이 두관점의 차이는 18~19세기 유럽의 정치적 이유 덕이 큽니다. 교회나 봉건제도를 비판했던 계몽주의 시대에 고대 로마는
이런 중세적 현상에 영향 받지 않은 이상이었고 동로마는 이런 로마를 망가뜨린 존재였으니까요. 그리고 유스티니아누스
역시 이런 고대 로마 망가뜨리기의 주범으로 몰린 거죠. 이 때 든게 아테네 아카데미아 폐쇄.문제는 근대 역사가들은
그들의 정치적 이념 덕에 대제가 이미 이 학교가 유명무실화된 존재였다는 점. 그리고 유스티니아누스가 이를 대체해
새로운 대학을 새웠다는 걸 빼먹는 이런 식의 서술이었습니다.

하지만 지금은 이미 이런 정치적 관점에서 자유로워진 시기가 되었죠. 종교는 쇠락했고 어디 봉건적 잔재가 남아 있겠습니까?
이덕에 고증과 금석학, 고고학 발전이 합쳐져 고대 로마에 대한 재평가와 더불어 이런 동로마 그리고 유스티니아누스 황제
에 대한 재평가가 시작된 거죠.

어떻게 보면 후대의 정치적 이유 덕에 너무 과소평가 당한 군주가 아닐까 합니다.