최근 겜게를 핫하게 달군 이슈를 포함해서 예전부터 궁금하게 생각했던
그리고 미지의 영역이라고 생각하는 '조합'의 중요성에 대해 글을 써볼까 합니다.


홍명보 전 국가대표 축구 선수의 나무위키 항목에도 서술되어 있지만 홍명보 선수는 이른바 '시스템'과 '조합'을 많이 타는 선수였습니다.
포 백에서는 존재감을 드러내기 어려웠지만, 쓰리 백의 가운데에 박아두면 엄청난 존재감을 보였던 선수죠.

전 LoL에서도 이런 경향이 어느정도 존재한다고 생각합니다.
고스트 선수가 이런 극단적인 케이스라고 볼 수 있는데, bbq 시절에는 농담과 조롱의 성령좌로 불렸지만
샌드박스에서 조커라는 맞춤형 서포터를 만나 전혀 다른 퍼포먼스를 선보일 수 있다는 걸 증명했고
담원에 합류한 뒤로는 마치 퍼즐의 마지막 한조각이 완성된 것처럼 팀의 전체적인 전력을 상승시키는 마법같은 일을 선보였습니다.

과거의 기억은 희석되는 면이 강하다고는 하지만, bbq 시절의 고스트는 아무리 잘쳐줘봐야 좋은 평가를 주기 어려운 지표를 가진 ADC였습니다.
그의 기량이 비약적으로 단기간에 상승했을 가능성도 완전히 배제할 수는 없겠지만
자신의 이야기를 받아들여줄 수 있는 팀원과 자신의 역량에 맞는 역할을 부여받아서 1+1이 2가 아닌 5의 시너지를 낸다고 보는 편이
조금 더 합리적인 추론이 아닐까 싶습니다.


롤이라는 게임은 하나나 둘, 혹은 셋의 캐리 라인에 자원을 몰아주고 그걸 바탕으로 승리하는 게임이라고 생각하는데
이 과정에서 리소스를 얼마나 투자해야 하는가는 각 팀, 각 선수마다 다르다고 생각합니다.
정글러의 동선 히트 포인트를 어떻게 계산해야 할지는 잘 모르겠지만 각 팀마다 탑, 미드, 바텀에 들이는 공은
어느정도 균일한 양상을 보일거라고 생각합니다.
(팀마다 같은 밸런스라는 얘기가 아니라 각 팀이 라인 별로 들이는 투자가 시즌 별로 일정할 거라는 얘기입니다.)

흔히 라스칼 선수를 가리켜 리소스가 적게 드는 탑 이라는 평가를 내리곤 하는데, 이는 다른 라인의 부담을 줄이고
리소스를 투자해 성장 기대치를 높이거나 성장 타이밍을 앞당기는 효과를 불러올 수 있습니다.
즉 팀의 '승리 플랜'의 가능성을 높이는거죠.


라인전에서 말도 안되는 퍼포먼스로 상대를 압살하는 케이스가 아닌 이상, 어느정도 팀을 위해 희생을 하거나 희생을 강요하는
선택의 기로에 서게 된다고 생각하는데, 전 이런 점 때문에 탑-정글-미드로 이어지는 상체 시너지를 맞추는 작업이
바텀보다 까다롭다고 생각합니다.

선수 한 명 바뀌었을 뿐인데 팀의 밴픽이 달라지고, 초반 안정성이나 공격성이 요동친다면 그걸 과연 '선수 한 두 명의 변화'라는 걸로
퉁칠 수 있는 부분일까?


지금은 어느정도 식어버린 느낌이 있지만 T1의 경우 중요 오브젝트, 특히 바론을 둘러싼 대치 구도와 한타 장면에서
많은 실수를 시즌 내내 보여왔고 전 이 부분에 있어서는 김정수 전 감독의 인터뷰에서 언급한 '오더의 일원화' 문제가 있었다고 생각합니다.
물론 조합이 바뀌었을 때도 문제가 없던건 아니지만요.

과거 그리핀의 경우를 생각해보면 그 당시를 기준으로 생각해봤을 때 쵸비와 타잔, 리핸즈의 경우는 확실히 최상위권 선수였습니다.
하지만 소드와 바이퍼의 경우는 그런 평가를 듣지는 못했죠. 그럼에도 그들은 LCK를 풍비박산 내고 거의 정복할 뻔 했습니다.
전 이 부분을 '시너지'라고 봅니다. 마추픽추의 돌처럼, 따로 따로 떼어놨을 때는 의미가 없지만 다섯 명이 뭉쳤을 때의 시너지는
확실히 위협적인 면이 컸다고 생각합니다.


스토브리그에서 통용되는 말 중에 '진리의 사서 써'라는 말이 있는데, 전 반은 맞고 반은 틀리다고 생각합니다.
사서 썼는데 미묘하게 어긋난 톱니바퀴일 가능성을 배제할 수 없다는 얘기죠. 그래서 전 이 선수를 데려왔으면 우승했을텐데
이런 류의 이야기에 별로 동의하지 않는 편입니다. FPX 우승 당시의 짐군은 엄청나게 평가절하 당했거든요.

즉 제 결론은 이렇습니다. 명품이든 에이스든 직접 팀에 넣고 돌려보기 전에는 모른다.
확률이 낮을지언정 아귀가 안 맞을 가능성은 분명히 있으니까 - 입니다.