-------------------------------------------------------------------------------
지난 17일 밤에 방송된 KBS 2TV '100인토론 어 떻게 생각하십니까'에서 패널들의 막말과 논점을 벗어난 발언이 잇따라 시청자들의 빈축을 샀다.

이날 '100인토론…'에서는 정부의 로또 당첨금 제한 논란을 주제로 김병준 변호 사, 권장희 기독교윤리실천운동협의회 총무, 최창호 인하대 교수, 곽보현 미래사회 전략 연구소 부소장 등 4명의 패널이 찬반으로 나뉘어 의견을 개진했다.

그러나 토론 도중 패널들 사이에서 "아이들에게도 그 좋다는 거를 사도록 하겠 는가"는 물음과 "저는 그래서 자식이 없다"는 답변이 나오는가 하면 "처음부터 잘못 된 정책이라면 어떻게 해야 하겠는가"라는 발언과 "적자나 서자를 모두 다 데리고 가야 한다"는 받아치는 등의 대화가 오갔다.

또 "△△님이 정부에서 일하지 않고 계신 게 천만다행이다" "고스톱 칠 때도 판 돈이 너무 커지면 제한을 두잖아요. 쓰리 고 이상되면 10만원으로 제한하는 것 있잖 아요" "월요일날 많은 사람이 로또를 샀는데 토요일 즐거운 저녁시간에 한 놈만 기 분좋고 다른 놈들은 다 기분나빠요" "동방예의지국에 왜 개평은 없는 거예요?" "배 아프시나요. (로또가) 안 맞아서" 등 방송에 나오기에는 부적절한 단어와 어투가 마 구 쏟아졌다.

방송이 나가자 이 프로그램 시청자 게시판에는 패널들이 보여준 태도에 실망하 고 토론의 의미를 제대로 살리지 못한 방송이었다는 지적의 글들이 잇따랐다.

"패널들을 이런 식으로 구성하려면 이 토론 없어져야 된다고 생각한다. 토론을 왜 하는지도 모르겠다. 말이 안통한다 싶으면 인신공격하는데 이거 이래도 되는겁니 까"(정석범) "토론하는 걸 듣고 있으면 지금 소주제가 뭔지 헷갈릴 정도니. 이게 지 금 패널들이 침 튀기고 남 말 끊어먹으며 열심히 이야기하는 로또보다 더 심각하게 개선해야 할 문제다. 로또에 대해 이야기하기 전에 패널들 토론에 임하는 그 자세부 터 고치시길"(여학생) 등의 실망과 질타성 글들이 적지 않게 올라왔다.

연출을 맡은 최석순 프로듀서는 "여느 시사토론프로그램과 달리 진솔하고 좀더 자유로운 분위기의 토론을 추구하는 게 '100인토론…'의 기획의도"라며 "일반인 시 각에서 자유롭게 말해줄 것을 주문하다보니 다소 정도를 넘은 측면이 있었던 점은 사실"이라고 말했다.

이번 '100인토론…'은 찬반 입장에서 의견을 개진하면서 합리적인 타협점을 찾 는 것도 중요하지만 이에 못지 않게 토론하는 방식에 대해서도 많은 신경을 써야 한 다는 TV토론의 과제를 여실히 보여줬다.
-------------------------------------------------------------------------------
다음 뉴스에 떳던 기사인데요
저는 개인적으로 100인토론을 초창기에는 참 잼있게 봤었는데 점점 토론의 본질에 접근하지 못하고 그저 반대편의견을 깍아 내리는 모습만 보여서 참 안쓰러울 뿐입니다.TV 방송에 출연하는 패널들 조차 토론문화에 대해서는 아직까지는 미성숙한 모습을 많이 보여주니 참 안타까우면서도 한편으로는 우리가 지금까지 알고있는 토론문화에대해서 다시한번 생각해 보게 되는 계기가 되었습니다. 그렇다고  pgr은 위의 기사처럼 심각한 수준은 아니라고 생각합니다.
여기 PGR에서도 한창 논쟁에대해서 말들이 많으시죠? ^^

원래 국어사전에 있는 논쟁의 뜻은 '서로 다른 의견을 가진 사람이,각각 자기의 설(說)을 주장하며 다툼' 이라는 뜻을 가지고 있습니다. 그런데 요새는 다툼의 의미가 좀더 커진 댓글 논쟁을 하고있는것 같은 느낌이 듭니다. 저야 많은 분들의 선수나 경기에대한 많은 글과 댓글들을 보면서 저두 적어볼까 하면서도 많은분들의 의견을 그저 지켜보는편인데요. 많은 분들이 댓글을 다시는것을 보고 자신과는 다른 생각인것 같아서 처음에는 최대한 예의를 갖추면서 댓글을 달지만 점차 감정이 앞서게되고 상대방에게는 본의 아니게 상처 아닌 상처를 주게되는 경우를 자주보게 되네요. 한번만더 좀더 신중하게 생각했더라면 댓글을 다시기전에 한번만더 자신의 글을 읽어보시면,다른분들에게 상처를 주는 경우가 줄어들것 같습니다.  

토론문화가 점차 인터넷상으로 점차 확산 되는모습은 분명히 좋은 현상이라고 많은 분들이 생각하시는것 같습니다.. 하지만 토론문화가 껍데기만 부풀어져서는 결코 좋지 않다고 생각합니다. 서로 다양한 의견을 내어놓는것은 좋지만 자신의 의견이 소중한만큼 남의 인견도 소중한것이고 많은 고민끝에 내놓은 의견이라는것을 알게 된다면 인신공격이니, 막말이라는 말도 조금은 줄어들것 같습니다. 물론 잘못된 의견을 지적해 주시는것을 중분히 공유되어야 한다고 생각합니다. 하지만 잘못을 지적해 주시기전에 그사람이 왜 그런의견을 내놓게 되었는지 한번 생각해봤으면 좋겠네요.

흔히들 쓴소리가 귀로듣기는 거슬리지만 그만큼 몸에 이롭고 나중에는 더 큰 도움이 된다고들 합니다. 여기 pgr을 방문하시는 모든분들도 그렇다고 생각하실 겁니다. 원래 칭찬을 하는것이 너무 지나치게 되면 오히려 본의 아니게 짜증나고 칭찬의 역효과가 나기때문에 칭찬을하는데 신중해야 한다고 생각합니다.(요즘에 올라오시는 게시판 내용을 보면 임선수를 너무 칭찬하셔서^^;;(물론 도선수도요) 게시판분위기가 약간은 날카로와 지셨죠.)    하지만 비판은 칭찬보다도 더 신중해야 한다고 생각합니다. 충고와 고언이라는 명목으로 비판을 당하는 대상에 비수를 꼳고 치명적인 상처를 남기는 줄도모르고 비판을 하시는 분들도 많습니다. 저역시도 '저건 좀 아닌데..'생각하면서 비판이나 반대의 글을 올려놓으면 본의의 아니게 그분에게는 상처가 되는 경우가 많더라구요 입에는 쓰지만 몸에 좋은 보약이라도 너무많이 먹으면 한약부작용이 생기는 경우가 있잖아요^^

위의 이런 기사나 최근에 조금은 날카로워진 pgr분위기가 좀더 나은 토론문화로 나아가기위한 과도기적 과정이라고 생각합니다. 자신의 의견을 내놓기전에 남이 내글을 읽었을때 과연 어떤 느낌을 받게될까?를 한번만더 생각하신다면, 서로간의 상처를 주는일이 조금은 더 줄어들고 토론문화가 싸움과 투쟁의 장이 아닌 타협과 합의점을 도출해낼수 있는 장이 될수 있을 것 같습니다.^^*

ps. 별로 내용도 없는데 엄청 긴글을 읽어주셔서 감사하구요. 정말 글만 장문이고 내용 하나도 없는글이 되어버렸네요..^^;; 이런글과 비슷한 주제로 글을쓰신글이 있었다면 가르쳐주시고요.제가 그글에 댓글로 달아보겠습니다.^^*