:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
+ 25/01/24 00:31
저 규정이 명문화 된 것은 본 대회 4강전이 끝난 이후인 작년 11월이니 결승에서 새롭게 적용된 셈입니다. 다만 이전에도 사석 처리 관련으로 꾸준히 언급이 되어왔고, 무엇보다 바로 어제도...
+ 25/01/24 00:50
저는 궁극적으로는 중국룰 vs 한/일룰로 갈린 바둑룰을 통일해야 하는게 아닌가 싶습니다. 그리고 통일한다면 사석 실수의 여지가 없는 중국룰쪽이 더 합리적이지 않나 싶어요.
+ 25/01/24 01:11
한국 선수들은 사석을 보고 형세판단하는 것에 익숙해서 사석을 제대로 모아놓지 않는 경우 경기력 영향이 있다는 기사가 난적 있습니다.
그거땜에 만들어진 룰이구요. 프로가 그깟 사석 몇개 못 외우냐고 하면 반대쪽에선 그깟 돌좀 모아두는게 어렵냐… 하겠죠? 현실적으로 각자 유리한(익숙한) 룰을 주장하는 것 뿐이고 통일되긴 어렵다 봅니다
+ 25/01/24 00:56
1. 중국감독의 항의로 심판개입이 미뤄졌다는 말이 있습니다.
2. 2국때도 몇수지나서 패널티 줬는데, 그때는 변명이 달랐죠. 결승에서 이러는게 어딨느냐 하는... 3. 승부처는 승부천데 커제가 엄청 불리했고 정상급 기사실력에선 실수가없으면 이기는 상황이죠. 커제도 그걸알기에 자기가 잘두면 이기는 바둑이 아닌걸알기에 그런 아집을 부린거구요. 4. 프로선수들, 중국선수들도 사석갯수로 계산하는 선수들이 많다고합니다. 그동안 바둑방송해설자에게 듣기론 패싸움이 복잡하거나 되따낸 자리가 많을때가 있기에 사석갯수로 형세판단하는게 더 정확할때가 많다고 합니다. 오히려 중국선수들은 어렸을때부터 그걸 방해놓기위해 사석을 아무데나 놓는게 습관인선수들이 있다하구요. 5~6군데로 흩어놓거나, 아예숨겨놨다가 계산할때 꺼내거나 하는경우도 있었고요.
+ 25/01/24 01:12
고수들일수록 디테일에 신경쓰죠.
박태민 셋팅이나 이영호도 자가지고 다니고... 모니터크기나 비율도 그렇고 심지어 운영체제도 옛날꺼로 냅두고..
+ 25/01/24 01:15
규정집에 있는 상황이고,
규정대로 했으면 문제 없죠. 룰은 중국룰이 좀 더 합리적인 룰로 알고 있는데, 일본 때문에 룰변경은 어려울 겁니다. 이쪽이 현대바둑 역사로는 원조라고 봐야해서.
+ 25/01/24 01:18
커제가 화날만한 부분이 있는 건 알겠고, 커제가 저 대마를 잡을 수도 있었을 거라고 생각했다는 것도 이해하는데
저 바둑에서 변상일이 대마를 살리기가 만만치 않았을 거라는 의견은 물음표가 붙네요. 분명히 커제가 많이 불리한 판이었습니다. 그리고 일차적인 책임이 같은 실수를 이틀 연속 한 커제에게 있다는 건 분명한 사실이고요. 커제 입장에서 아쉬운 부분에 대해 말하고 한국기원의 운용이 아쉬웠던 부분에 대해 얘기하는 것도 좋은데 그게 (그런 의도가 아니겠지만) 변상일을 내려치는 방향으로 가진 않았으면 좋겠습니다.
+ 25/01/24 01:26
저같은 하수의 의견이 아니라 김성룡 9단의 의견입니다.
변상일 9단이 대마를 살리기가 마냥 쉽지만은 않았을 거라구요. 혹시나 변상일 9단을 내려치는 걸로 읽혀졌다면 죄송합니다. 커제 위주로 쓰다 보니 그렇게 읽힐 수 있겠네요.
+ 25/01/24 01:47
그냥 못 이길거 같으면 저런 식으로 변명거릴 던져줄 수도 있겠네요.나 실력으로 진거 아님. 내 팬들아 분노해줘 하면서..커제가 그랬다는 말은 아닙니다.
+ 25/01/24 03:53
경고 요건에 저 사항이 이번에 새로 포함된 거지, 기존에 있던 여타 경고 요건에는 오래전부터 패널티로 벌점 두 집이 부여되어 왔습니다. 피곤할 게 있나요? 룰을 어디서부터 바로잡으시게요?
|