0.
사실 우리의 세계에 진실이란 것은 존재하지 않습니다.
데카르트는 심사숙고한 후에 '나는 생각한다, 고로 나는 있다 Cogito ergo sum'는 유일한 진실을 찾아냈습니다.
그러나 사실은, 우리 세계는 이것조차 진실로 담지 못할 것입니다.

1.
진실은 불가지不可知 합니다. 왜냐하면 데카르트는 마지막 한단계를 거치지 못했기 때문입니다.
그 마지막 한단계란, 우리가 시뮬레이션 우주에 살고 있다는 가정을 통과하지 못한 것입니다.
우주가 진실이 아닌 '모의'실험simulation 일 뿐이라는 사실입니다.
그 가상 속에 있는 존재는 애초에 진실이 될 수 없습니다. 그것의 본질은 가상에서 유도derive 되었기 때문입니다.
가상의 파생이 진실일 수 없습니다. 만약 진실을 내포하는 세계라면 진실적인 (진실을 찾을 수 있는) 세계입니다.
하지만 가상의 세계가 진실을 내포한다면 더이상 가상세계로 기능할 수 없게 됩니다.
따라서 가상세계에서 파생된 존재들은 모두 거짓입니다.

2.
하지만 우리가 사는 세계가 시뮬레이션 우주가 아니라 진짜 우주라고 하여도,
우리는 명확한 진실을 얻을 수 없습니다.
적어도 이 우주가, 내가 시뮬레이션일 가능성을 완벽히 반증할 수 없기 때문입니다.
알지 못하는 것 위에서 진실을 유도할 순 없습니다.

3.
메타버스를 생각해 봅시다.
애초에 가상 세계이긴 하나 - 메타버스의 모든 데이터가 진실하다고 가정해 봅시다.
그렇다면 메타버스의 데이터들은 변조하거나 위조할 수 없는 완결함을 갖추고 있어야 합니다.
만약 진실이 변한다면 그것은 진실이 아닐 겁니다.
하지만, 안타깝게도 우리는 수많은 오류를 생각해 낼 수 있습니다.
해커의 공격, 프로그램의 오류, 하드웨어적 고장, 싱글 이벤트 업셋 (외부 전자기선으로 인해 레지스터 값에 변화가 생기는 현상)까지,
우리는 그것을 무결하다고 볼 수 없습니다. 따라서 진실로 간주하기엔 어렵습니다.

4.
결론적으로, 그렇다면, 진실은 알아낼 수 없습니다. 진실은 허상입니다.
하지만 인간들은 진실을 찾아 떠나는 모험을 합니다 - 그것은 허황됩니다.
왜냐하면 진실은 원래부터 알지 못하던 것이기 때문입니다.

5.
그 중에 가장 거만한 사람들은 율사律士 들일 겁니다.
태초부터 존재하지 않는 진실을 스스로 결정할 수 있는,
존재하지 않는 것을 존재하는 참으로 만들 수 있는 조물주의 권능을
스스로 갖고 있다고 하기 때문입니다.

그 중에 가장 현학적인 사람들은 과학자들일 겁니다.
그들은 수많은 논증 끝에 '진실에 가깝다'고 이야기 합니다. 하지만 이것도 틀렸습니다.
무無에서 유有인 진실로 나아가는 방법은 없습니다.

그 중에 가장 단순한 사람들은 종교인일 겁니다.
모든 것이 거짓이어도 어쨌든 존재할 수 밖에 없는 진리, 신을 신뢰한다고 말하기 때문입니다.
진실이 없는 세계의 논리 체계, 세계의 알을 아예 깨치고 나간 답입니다.

6.
결론은 정해져 있습니다. 진실은 있는 지 없는 지 조차 따질 수 없습니다. 진실이야말로 '뜬구름 잡는 소리' 인 것입니다.
하지만 더 놀라운 사실은, 진실이 존재하지 않는 순간 우리에겐 거짓도 존재할 수 없습니다.
거짓은 진실이 아님을 증명할 수 있는 것이기 때문입니다.
하지만 그 어떤 참인 문장도 주어지지 않은 상태에서 논리를 전개할 수 없습니다.
연역으로 쌓아올려나갈 수 있는 초석 자체가 존재하지 않기 때문입니다.

7.
괴델의 불완전성 원리는 우리에게 외칩니다.
어떤 논리구조도 증명가능하지 않은 명제들을 포함한다.
하지만 사실은, 우리의 세계는 어떠한 것도 증명가능하지 않은 상태였던 것입니다.

8.
하지만 우리는 진실에 기대지 않으면 설 수 없습니다.
그러나 진실이란 존재하지 않습니다.
그러므로 삶은 모순矛盾 입니다.
그렇기에 더 아름다운 것입니다.
모순 사이에서 진실을 찾아 떠나는 인간은
그 홀로 위대한 존재입니다.