|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/04/09 12:40
전 트럼프는 미국 대통령 입장에서 자국의 이익을 위해 움직이는 사람이라고 생각합니다. 그게 진짜 이익이 되는지 바른 길은 맞는지가 의문이라는게 (매우 큰) 문제이지...
근데 아무리봐도 WHO 사무총장은 행동의 의도부터가 WHO 및 세계 보건을 위한게 아닌 것 같음...
20/04/09 12:41
트럼프야 뭐 WHO 권고대로 좀 나이브 하게 했는데 그게 아니라서 탓할수는 있죠.
근데 WHO 니가 그러면 안되죠... 중국 잘 컨트롤 된다며...
20/04/09 12:43
같이 돈 내서 조직 하나 굴리는데 내가 내는 돈의 1/10 만 내는 사람의 영향력이 더 크면.... 당연히 짜증이 나죠. 이건 트럼프 욕하기 힘드네요.
20/04/09 12:45
저는 이번사태는 WHO 사무총장이 선넘은거라 봅니다. 애시당초 처음에 이야기했던거랑 추이가 너무 달랐어요.
이번인지 옛날인지 모르겠는데 누가 전염병 관련해서 과하다고 생각할정도로 대처하는것이 올바른 것이라고 했던가 그말이 맞다고 봅니다. WHO는 너무 리스크를 낮게 봤어요.
20/04/09 13:24
뭐 문재인 대통령이 했던말이라고 저도 많이 깟고 어쨋든 워딩적 문제이든 아니든간에(저는 실수라고 생각합니다만) 행정, 절차적으로 준비는 하고있었던 차이가 있죠.
20/04/09 12:48
WHO가 이번 사태에 대해 충분히 비판 받아야 하지만 이게 또 트럼프의 희생양 찾기 시도라는 것도 뻔하죠. 트럼프가 남탓으로 정치적 곤경을 빠져나갈 구멍을 찾고 있다면 WHO 정도론 택고 없고 역시 중국밖엔...
20/04/09 12:48
WHO 총장은 잘못했으면 입 다물고 맞아야죠
중국이 관리된다고 판데믹 아니라고 했다가 이 사단이 터졌으면 욕을 먹던가 때려치우고 나오던가 해야죠 그리고 미국이 돈 안줄테니까 우린 우리가 알아서 한다고 해버리면 그땐 무슨 쇼를 하려고 인명을 가지고 헛소리하는지 모르겠습니다
20/04/09 12:51
아무리 트럼프가 노답이어도 전세계에서 사람이 죽어간게 몇명인데 돈 안준다고 하니까 body bag 운운은 아니지 않나.. who총장이 선을 넘어도 너무 넘었네요.
20/04/09 16:16
한국은 두나라와는 다른 의미로 얕보게 하긴 했죠.
[선진국]이면 다 대한민국 정도의 시스템을 갖추고 있다고 착각하게 만들었으니까요.
20/04/09 12:53
트럼프의 의도가 어찌됐든 힘 있는 사람이 한방 때려주니까 속이 좀 시원하긴 합니다.
그 와중에 WHO는 막장짓을 한번 더 더해버리네요.
20/04/09 12:55
미국이 돈을 가장 많이 준다던데,사태후에 조직운영 어떻게 하려고 그럴까요
중국이 미국몫까지 계속 다 채워줄까요? 몇년채워주고 말지 않을까 싶은데
20/04/09 12:57
CHO....코로나 관련해서 WHO가 뭘하는지 1도 모르겠습니다.
판데믹 선언하는거 말고 뭐 한거 있지? WHO에 돈주면 미국에 시체가방이 적어지나?
20/04/09 12:58
먼 훗날에 이 판데믹을 되짚고 평가할 때 즈음 되면 이 양반은 최소한 교과서에 실릴 정도의 지분이 있는거 아닌가 싶네요.
참가자 모두에게 호혜적이라 그나마 협력이 잘 되고 권위가있던 국제기구에 똥칠을 한 셈이니 안그래도 야유받는 국제기구의 역할론에 본격적으로 의문을 갖는 시민들이 늘어나지 않을까 싶습니다.
20/04/09 13:20
(수정됨) 제 6대 WHO 사무총장이셨던 이종욱님같은 분께서 활동하면 WHO의 활동이 제대로 되는거죠.
그 다음 사무총장부터 차이나머니에 물들었다는 소문이 솔솔 나오다가 이번 코로나 19에서 정점을 찍은것이고...
20/04/09 13:06
트럼프가 엉뚱한 사람 잡는거면 모를까 WHO가 중국눈치 일본눈치 본다고 대충 뭉겐거 세계 사람들이 다 아는데, 미국 대통령한테 한소리 들었다고 시체가방 소리를 하다니...
저사람 제정신인가 모르겠네요. 지금 좋은말 고은말로 싹싹 빌어도 모자를것 같은데.
20/04/09 13:10
WHO 사무총장의 판데믹 대처도 환장이긴 한데
트럼프의 무책임 남탓은 정말 봐주기가 힘드네요. 트럼프의 남탓이 누군가 에게는 속시원하다는 점이 트럼트가 인기있는 이유인가 봅니다.
20/04/09 13:11
CDC 중국내 프로그램 인원 1/3 이하로 줄이고, 국가안보회의에서 국제보건안보이사 자리를 없애고, 3월 초까지만 해도 코로나가 (미국)민주당측 사기극이라 주장하던 양반이 할 말도 아니고
친중행보를 보이고 자금유입에 더 예민하게 반응하던 세계보건기구의 수장이라는 양반이 할 말도 아니군요.
20/04/09 13:16
평소에 필요없다면서 영향력 줄여놓고 이제와서 who탓하는 트럼프는 답이 없는 정도이지만
WHO는 이번 팬더믹에서 반면교사로 역사에 남을 병크를 보여줬다라고 생각합니다
20/04/09 13:22
트럼프야 아무리 미국이 뭐 세계 패권 어쩌고 그래도 결국 한 나라의 대통령이니까 자국 여론 등을 생각하면 좀 쪼잔(?)하게 나올 수도 있죠
이 발언이 잘했다 못했다를 떠나서 한 국가의 수장이 할 수 있는 수위 내의 발언이라고 보는데 '세계보건기구'라는 이름을 달고있는 기구의 총장이 저따구로 말하는건 정말 경악스럽네요 총장 발언만 떼놓고 보면 무슨 북한이나 이란측에서 신경전 하다가 나온 발언인줄 알겠어요 그렇다고 잘했는데 욕먹은것도 아니고 못했고 못한만큼 욕먹은건데 반응 정말 멋집니다
20/04/09 13:26
이번 건은 둘 다 정상은 아니지만 굳이 편을 들자면 트럼프를 편들고 싶네요. WHO는 중국이 잘 컨트롤 되고 있다부터 시작해, 코로나19 관련으로 전 세계에 잘못된 신호를 보내고 대참사를 일으키는데 일조했다는 점에서 거브레 뭐시기 총장놈부터 시작해 수뇌부 전원이 귀싸대기 왕복으로 쳐맞아야 합니다.
20/04/09 13:29
진정한 자강두천이네요.트럼프는 성향상 국제기구가 뭐라하든 상관 안 쓰던 양반인데 국제기구 탓으로 돌리는 게 웃기네요.
저 수장은 대체 왜 있는건지 모르겠고요.
20/04/09 13:36
언제부터 미국이 국제기구 말을 들었다고... 그것도 트럼프가요? 에티오피아 출신 who의장과 미국 출신 미국 대통령이라면 둘다 참 못했는데 그나마 이해해줄수 있는 쪽은 차라리 의장쪽이라고 봅니다. 다른 동아프리카 국가들처럼 중국 자본이 엄청 들어와있거든요. 의장은 지 자리 팔아서 에티오피아인으로의 이득에 부합하기라도 했다면 트럼프는 대체 대통령으로 또 미국인으로 뭘 한게 있죠?
20/04/09 17:44
그래서 돈을 많이 내니깐 트럼프가 하는 말 따라서 코로나는 감기다 할것도 아니잖아요. 둘다 거지같은데 김정은이 시진핑의 독재를 비판한다고 그걸 속시원하다라고 해줄건가요?
20/04/09 17:56
뭐 물주가 자기 마음대로 사는거야...그렇다고 그 돈 받아서 사는 친구가 손절할거 아닌이상 저리 입을 험하게 터는건...좀...
20/04/09 18:10
뭐 물주라고 표현하기는 좀 그렇지만 여튼 물주가 물주 대접받는 것도 능력인데 말을 저딴식으로 하니 대접을 못 받는게 아닐까 합니다. 아빠 부시부터 지금까지 아들 부시 빼곤 이리 무시받는 미 대통령이 없었죠
20/04/09 13:44
트럼프는 면피용 희생양이 필요할테고
사무총장은 차이나머니 희석시킬 이슈가 필요할테지요. 잘됐네요 윈윈. 시진핑의 느끼한 미소가 보이는듯합니다.
20/04/09 14:00
트럼프는 CDC 예산 줄여서 미국이 코로나 때문에 헬게이트 열렸는데 또 WHO 예산까지 줄이겠다구요?
WHO 총장의 행보가 이상하긴 하지만, 또 다른 판데믹이 올 수도 있는데 WHO 예산 줄여서 지구촌 헬게이트 열리게 하는거죠.
20/04/09 14:03
진짜 궁금해서 그런건데 WHO에 예산을 줘서 얻는게 뭔가요?
전 세계 집계내는거요? 아님 판데믹 선언해주는거요? WHO에 돈을 줘서 각국이 얻는 이익이 뭔지 진짜 몰라서 그러니 좀 알려주세요.
20/04/09 14:05
그렇게 따지면 UN에 예산을 줘서 얻는게 뭔가요? 라고 질문하시죠.
각종 세계 기구가 강제 집행력이 없어요. 그리고 이익을 얻기 위해서 세계기구가 있는게 아닙니다. 각국이 이익금으로 기여금 내는거죠.
20/04/09 14:12
하지도 않은 UN 얘기를 왜 물어야되죠? 그럼 UN은 예산주면 뭐하는데요?
또다른 판데믹이 올수도 있는데 WHO 예산을 줄이면 지구 헬게이트=반대로 WHO에 예산을 적절하게 주면 그렇지 않다는말 아닌가요? 내가 생각해도 WHO는 아무 권한도 없고 하는것도 없어 보이는데 여기다 돈을 많이 주면 지구촌 헬게이트가 안 열릴거처럼 말을 하셔서 물어보는 겁니다. 혹시 내가 모르는 WHO의 기능이 있나 하고.... 별로 새로울게 없어보여서 답변은 안들을께요.
20/04/09 14:33
일일이 WHO 기능을 설명할 필요 없을 것 같네요. 그냥 검색해보시길. 그리고 세계기구가 어떻게 움직이는지 알아보세요. 지원 중단 발언 이후 기자가 트럼프에 물었습니다 진짜 중단할거냐고 하니 트럼프는 알아보겠다는거지하고 한발 뺐습니다. 미국기업들이 의료보건 분야에서 이익보는 것이 많은데 그렇게 할 수가 없죠.
20/04/09 22:31
WHO 가 일 못하는걸 까는건 좋지만 그렇다고 예산 뭐하러 주냐고 하면 모든 종류의 공공예산도 다 의미없는거겠죠.
감정적으로 짜증나더라도... 진지하게 WHO 에 예산 왜 주냐고 하면 더 큰 재앙을 맞이할 수도 있어요.
20/04/09 14:01
검색해봤더니 원문은 이렇게 나오네요.
“Please quarantine politicizing COVID,” Tedros Adhanom Ghebreyesus said in response to a question from ScienceInsider about Trump’s comments. [“We will have many body bags in front of us if we don’t behave.”] 본문에서 인용한 기사의 번역이 좀 자극적이고 할까.....음.....의도적이라고 볼 여지도 있네요. https://www.sciencemag.org/news/2020/04/we-will-have-many-body-bags-who-chief-responds-trumps-criticisms
20/04/09 14:17
(수정됨) https://www.cnbc.com/2020/04/08/as-trump-attacks-who-warns-against-politicizing-coronavirus-if-you-dont-want-many-more-body-bags.html
CNBC에 올라온 총장 연설 중 4분30초 경에 “If you want to be exploited and if you want to have many more body bags, then you do it. [If you don’t want many more body bags, then you refrain from politicizing it]” he said. 해당 문장의 뒤가 핵심입니다. 매우 높은 확률로 트럼프를 저격한 문장이에요. 즉 더 많은 시체가방을 원하지 않는다면, 이 사안을 정치화하지 말라는 말이니 원문 늬앙스와 본문에 나온 한국 기사나 그닥 다를 건 없습니다.
20/04/09 14:08
어제 인터뷰 봤는데 저건 기사들이 좀 자극적이에요. 해외 언론서도 저런식으로 보도하진 않았는데, 유독 한국언론에서 WHO 는 반미, 트럼프에 시체 더 보고 싶냐 막말.. 이런 식으로 보도가 되더군요. 전체적인 취지는 우리가 힘을 합쳐야 할 때라는 거였습니다. WHO 의 요즘 태도는 밉지만 저 정도까지 이야기하진 않았습니다. 일단 미국에다가 돈 달라고 굽신대야할 입장이라 시체더미 더 보고 싶지 않으면 조심해라는 식으로 이야기할 수도 없죠.
20/04/09 14:30
(수정됨) 바로 위 댓글에도 적었지만 저정도로 얘기한 거 맞고 자극적이지 않게 그대로 원문 늬앙스와 가깝게 뽑은 겁니다.
[If you don’t want many more body bags, then you refrain from politicizing it]” he said. '시체가방수 더 만들고 싶지 않으면 정치화 하지마' 수준의 발언은 국제기구 사무총장의 입에서 가볍게 나올 발언이 절대 아니에요. “I can tell you personal attacks that have been going on for more than two, three months. Abuses, or racist comments, giving me names, black or Negro. I’m proud of being black, proud of being Negro ... I don’t care to be honest ... even death threats. I don’t give a damn.” 그리고 그 뒤의 연설에서, 자기가 살해협박 받은 것은 흑인 전체에 대한 공격으로 취급하면서 인종차별 운운하는데 정작 전세계에서 돌맞는 중인 아시아계에 대한 발언은 일언반구도 없었으니 힘을 합치자는 취지가 진심인 건지도 의문스럽죠.
20/04/09 14:09
전세계 기구들에 차이나머니가 손을 안 뻗은데가 없네요 박태환보다 먼저약물전적이 있었고 희대의 트롤링까지 한 쑨양도 fina에서 보호하다시피 해서 시간질질 끌다가 겨우 cas가서 자격정지 시켰는데 말이죠
20/04/09 14:13
who도 비판받을게 없는건 아니지만 트럼프가 저런소리하는건 기가차네요. 1월달에 확진자나오고 두달가까이 손놓다가 사태가 이지경이 됐는데
20/04/09 14:34
트럼프도
한국, 중국, 홍콩 등 아시아 국가들 난리 날 때 준비 하나도 안하고 초반에는 '미국은 독감으로도 사람 많이 죽는데' 라는 식의 대응하다가 이제와서 WHO에 '너 책임' 탓하는 걸로도 보여요.
20/04/09 15:37
트럼프도 트럼프지만 사실 예상범위내.
WHO 총장은, 지금까지 행적으로는 후일 최악의 시기에 최악의 자리에 있던 최악의 인물 리스트에 꽤 상위권에 랭크되지 않을까 합니다.
20/04/09 15:51
(수정됨) 트럼프는 그래도 무리수는 없죠.
충분히 할 수 있는 범위입니다. who 핑계를 대면 어느정도 말이 되거든요. 물론 그렇다고 두어달을 대비없이 보낸건 문제있죠. 그런데 그건 트럼프만이 아닙니다. who 사무총장은 그냥 최악입니다. who가 왜 있는지 무슨 역할을 하는지 의문일 정도에요. 굳이 저런 기구가 있어야하나 싶은 행보를 계속 보여주고 있죠. 솔직히 이번 코로나19 사태에서 who가 한 일은 기부금 받으면 립서비스한 것 밖에 더 있습니까.
20/04/09 17:57
이거 트럼프의 공격이 진짜 골때리는데 걍 인용을 짧게 하시니깐 트럼프가 속시원한 소리 했다고들 생각하시는거 같습니다. 기사 전문을 한번 보시길..
1월에 자신은 백악관에서 코로나에 대한 경고를 들었는데 who는 아무것도 하지 않았다고 까는데 그걸 직접 들은 자기는 뭘했는지? 코로나는 감기다? 우린 중국의 열배의 돈을 내는데 중국말만 들어준다. 그럼 니말 따랐으면 잘됐을까? 아니 그거보다 돈 많이 내면 그 말 들어주는게 국제기군가? 애초에 국제기구 계속 탈퇴하고 un지원금 깍은게 당신이잖아? 트럼프가 who 의 무능을 까는건 김정은이 시진핑 독재까는 소리라고 봅니다. 바른 말이라도 그게 니가 할말은 아니잖아요. 파고 보면 바른 말 같지도 않고..
20/04/09 18:09
트럼프는 사람이 틀린 거지 저 말이 틀린게 아니죠. 트럼프의 방역책임은 기본적으로 미국에 한정되어 있습니다. 미국을 거쳐 외국으로 퍼진 것에도 일정정도 책임은 있겠지만 기본적으로는요.
WHO는 이 사안에 대해 책임이 있습니다. 이런 문제들이 터질때보면 전문가나 전문집단이 무슨 힘이 있냐고 말을 많이합니다만, 애초에 맡은 역할이 그거죠. 보통은 씨알도 안 먹힐 옳은 소리를 떠드는 것이 일입니다. 최소한 말하는데 돈드는 건 아니니까요. 일단 말을하고서 각국 정부가 말을 안들어서 일을 키웠다면 그 대 'WHO가 무슨 힘이 있냐'고 말하는 거죠. 실제로 미국의 많은 전문가들은 진작부터 트럼프에게 멍청한 소리라고 계속 경고했습니다. 하지만 그 전문가들은 힘이 없었죠. 대신 그러니까 책임도 없는 거 아니겠습니까? 트럼프가 미국 내 상황을 얼마나 악화시켰든 간에 WHO는 이번 일에 막대한 책임이 있습니다. 그런 책임을 갖고 있는 사람이 저런 발언이라니. 지금 상황이 전쟁으로 갈 지도 모르는 상황이라고 생각하는데, WHO는 스스로 어그로를 미친듯이 끄네요. 제정신이 아니라면 상황이 이러하니 충분히 이해할 수 있는데, 그렇다면 무책임한 짓이긴해도 물러나는게 답입니다. 지금은 없는것만도 못하니까요.
20/04/09 20:01
트럼프야 원래 더 실망할게 없는 사람이긴 했는데
이번 사건은 WHO가 전반적으로 너무 무기력해보였고 중국과 일본의 금권주의에 굴복하는 모양새를 보여줘서 앞으로 국제기구에 대한 회의론은 더 강해질거라는 생각이 듭니다. 좀 더 강력한 기구를 만들고 제대로 일하게 하느냐 아니면 다들 무시하고 제갈길가냐인데 국가들이 각자도생을 택하기가 더 쉬워보여요. 경제적으로 더 어려워질테니까요.
|
||||||||||