1. 스포가 아예 없는 리뷰

제목만 보면 제가 이 영화를 보게 될 이유는 딱히 없습니다.
로맨스를 비롯한 남녀 사랑이야기엔 관심이 별로 없거든요.
싫어하는 것은 아니지만 딱히 선호하는 것도 아니기에 지나칠 영화였습니다.

그렇게 별 관심 없이 지나가야 할 영화를 보게 된 이유는 '호평'이었습니다.
여기저기 다니는 커뮤니티에서 '괜찮다'라는 반응이 있었고, 그것은 호기심으로 발전했습니다.
게다가 나오는 배우도 MCU의 팬이기도 하고 스타워즈 시퀄을 본 저이기에 익숙했습니다.

그래도 만약 끌리지 않았다면 보지 않았을텐데 본 것을 보면 미묘한 끌림이 있었겠지요.
'결혼이야기'라니.
제 인생에 없을지 모르는 이벤트가 대놓고 제목이자 소재이고 남녀사랑이야기 같은데 말이죠.
그래도 볼만 했습니다.

특히 배우들의 연기가 쩝니다. 특히 후반부, 이 영화를 본 사람들이라면 다들 말하게 될 '그 장면'.
그 부분의 연기만으로도 이 영화를 볼 동기의 30%는 되지 않을까 싶습니다.
한 때 영화를 끊고 살았던 저이기에 스칼렛 요한슨이나 아담 드라이버나 '연기 잘하는 배우'라 하는데
저는 제 눈으로 확인한 적이 없었기에 별 기대를 한 것은 아니었는데 왜 그런 수식어가 붙었는지 단번에 이해했습니다.

그래서 저와 같이 조금이라도 사전정보를  차단하고 싶은 분들께는 '배우연기'로 추천해드립니다.
영화 내용도 당연히 추천할 만한 요소지만, 그거 조차도, 시놉시스 조차도 사전정보가 될 수 있기에






2. 스포가 조금 있는 리뷰

그래서 제목이 '결혼이야기'이지만 내용이 '이혼'에 관한 것이란 것은 몰랐습니다.
이번 아카데미 시상식에서 로라 던이 결혼이야기로 여우조연상을 받는데 거기 설명에 '이혼'이란 말을 들었습니다.

(사실 '작은 아씨들'도 보았었는데 로라 던이 상을 받는 다면 '결혼이야기'보다는 작은 아씨들이 더 어울리지 않나라는 생각을 합니다.
저의 기준으로 이 영화에서 로라 던의 역할이 그렇게 크게 안 느껴졌고, 작은 아씨들에서는 4자매와 함께 어머니도 있는 것을 포토카드로
할까 오래 고민할만큼 존재감이 컸거든요.)


'어라 내가 생각한 것과는 다른가? 부부상담사로 나와서 힘든 결혼 생활로 이혼하려는 부부를 다시 붙여주는 역할인가보네.
마냥 꽁냥꽁냥한 영화는 아니군'

이라는 생각을 했습니다.

영화 보신 분이라면 얼척 없어하실 생각을 제가 했죠.

'파경을 맞았지만 관계를 유지해야 하는 한 가족을 예리하고도 따뜻한 시선으로 바라보는 영화'

메가박스에 나온 말 그 자체가 스토리입니다. '한 가족'이라고 했지만 영화는 더 구체적으로는 아내와 남편을 바라보죠.
변호사를 통하지 않고 서로가 합의하에 이혼하려 했으나 갑자기 변호사가 개입하면서 상황은 소용돌이 속으로 빨려들어 갑니다.
낮에는 서로를 향해 비수를 드러내는 모습이,
밤에는 아들도 있고 하니 서로에게 조금 더 따뜻하게 대하는 모습이 대조적으로 느껴지고
서로를 이해해 주던 것이 무기가 되는 아이러니한 모습과
결국엔 터져버리는 그런 모습(위에서 말한 '그 장면')

그런 것들이 결혼의 끝인 이혼을 다룬 이 영화에서도 사람의 마음을 달래주는 힘을 부여한 거 같습니다.



3. 대놓고 모조리 스포가 조금 있는 리뷰

'그 장면'

두 주인공이 서로에게 대놓고 악담을 퍼붓는 '그 장면'
울었습니다.
엉엉 운 것은 아니고 보면서 눈물이 다 나더군요.

두 주인공에게 크게 감정이입을 해서 그런건 아니었습니다.
또 아이처럼 부모님이 싸운다고 운 것도 아니구요.

그냥 서로 사랑했던 두 사람이 사랑했기에 할 수 있는 나쁜 말들이,
게다가 최선을 다해 말하는 그 나쁜 말들이
참 서글펐다고나 할까요.  
두 배우가 왜 연기를 잘하나? 하면 이 장면이죠.

이렇게 아담 드라이버는 다크사이드로 빠지게 된 것입니다.....

이 글 제목에 대해서 말을 해보겠습니다.
영화 내내 'LA'와 '뉴욕'이라는 장소가 나옵니다.
서로의 갈등의 시초이기도 한 장소들이죠.

극한직업에서 말한 '어메리칸 스타일'로 결말이 나는 와중에
저는 결혼하고 나서도 사랑의 타이밍이 엇갈릴 수 있구나를 생각했습니다.
보통 사랑의 타이밍이란 것은 결국 이어지지 못한 남자와 여자를 보며 그 이야기를 하죠
결혼이라는 것이 결말인 수많은 작품들이 있기에 사랑이 이루어지는 것을 종착역으로
타이밍을 말하곤 합니다.

그러나 이 영화에서 두 주인공의 타이밍은 결혼 후에도 어긋나고 그것이 이혼으로 이어졌다고 봤습니다.
LA에 있는 대학교 교수직을 맡게 되었는데(정확한지는 기억이 안나지만 여튼 중요한건 LA에서 살게 되었다는 것)
이 기회가 더 빨리 왔다면 그래서 타이밍이 맞았다면 이혼으로 가는 열차를 탔을 까하는 생각을 했습니다.
이 상황에 여주도 아무 감정이 없다면 별일 아닌 듯 반응했겠지만 저는 스칼렛요한슨의 눈이 빨게지는 것을 봤거든요.


영화의 특성상 저도 그렇고 '이혼에 대해 누가 더 책임이 큰 가?'를 생각 안할 수는 없습니다만,
다 보고 난 후 저는 그 사실이 중요하지 않다고 결론을 내렸습니다.
누가 더 잘못을 했는 가를 논하게 되면 더 잘못을 한 사람이 메인 주인공이 되겠지만 그것을 따지지 않기에
두 사람 자체에 집중을 하게 되지요.
또 잘못을 논하는 게 아니기에 두 사람의 타이밍이 어긋난 것이라 보았고,
신발끈을 묶어줄 수 있지 않았을까요...