이번 조국의 건을 보면 천룡인이라는 말이 등장합니다, 대충 원피스에 나오는 이미지 그대로 갖고 가면 자본, 권력, 학력 등의 다양한 측면에서 상위 계급에 속하면서 편법적이고 부도덕한 일을 해서 자신의 이익과 계급을 수호하려는 그런 '계층' 혹은 '계급'이 우리나라에 있다는 거죠. 그리고 조국이 속한  '강남 좌파'는 어디까지나 천룡인의 일원으로서 비슷하게 부도덕한 일을 하면서 자신, 혹은 가정의 이익을 추구하지만 겉으로는 정의롭고 약자들을 위하는 '척' 해서 약자들을 위한다고 표방(만)하는 정책을 추구하는 것을 비아냥 거리는 의미가 있습니다.  

위의 연장선상으로 요새 다음과 같은 형태의 주장을 펼치는 개인/집단이 존재합니다, 예시로 요즘 이재용보다 더 많은 관심을 받고 있는 조국을 봅시다, 조국을 까는 데에 있어서 딱히 '천룡인' 같은 계급론을 굳이 들고 올 필요는 없죠, 그냥 조국 개인의 부도덕한 부분이 있고 그 부분만 까도 그만입니다.

그런데 '천룡인'이라는 계급이 등장하는 순간 좌파적 계급 담론의 시작이겠지요. 단순히 계급/계층이 존재한다고 주장하는 것만으로는 딱히 좌파적 담론은 아닙니디만 '천룡인'의 용례는 공산주의가 한창 뜨거울 때 사용되던 '부르주아'와 큰 차이는 없을 겁니다. '있는 자'와 '없는 자' 사이의 착취와 불공정성이 존재한다고 인식하고 안 좋게 말하면 소위 편을 가르는 게 좌파겠죠.

조국 이전에도 이런 '계급', '착취 구조'가 존재함을 주장하는 댓글들은 많이 볼 수 있었죠. '586'이라는 계급이 지금 젊은 남성을 착취한다든지 사회에 의해서 20대 남성이 억압받고 or 착취당하고 있다든지 말이죠. 이런 주장들이 틀렸다고 말하는 게 아니라 구조와 계급 등으로 인해서 어떤 계급이 착취, 억압당하고 있다는 게 기본적으로 좌파적 시각이라는 거죠.

안 되면 조상 탓, 잘 되면 내 탓이라는 옛날 속담처럼 사람들은 기본적으로 내가 잘 살 때는 우파가 되기 쉽고 (개인주의, 능력주의) 내가 살기 힘들 때는 좌파가 되기 쉽겠죠. (사회, 정치, 계급) 그리고 지금 20~30대는 살기 어렵다고 느끼기 때문에 좌파가 되기 쉬운 환경입니다. 그래서 일부 젊은 여자들은 내가 살기 힘든 거는 다 남성 위주의 사회구조 때문이라고 주장하고 일부 젊은 남자들은 586 기득권, 강남 좌파가 우리 인생을 꼬아놓는다고 주장한다고 생각합니다. (둘 다 사실일 수도, 둘 다 사실이 아닐 수도, 둘 중 하나만 사실일 수도 있겠죠.)

개인은 사라지고 '계급'이나 '계층'만 남겨버리는 게 좌파의 단점인데 지금 이런 좌파의 함정(?)에 빠진 사람들이 꽤 많죠. 그리고 20대 여자들의 경우에는 체념은 하지 않고 (이 경우 차라리 체념하는 게 낫겠지만) 남성 위주의 세상을 부수겠다고 강하게 주장하고 행동합니다.

반대로 젊은 남성의 경우 여러가지 이유로 진보 진영에 실망해서 보수로 넘아간 사람들의 경우 체념형 (보수) 좌파가 되어버리는 경우가 있는데 세상 인식을 마치 사회변혁노동자당처럼 기득권 세력 등이 우리를 억압하고 착취하고 있다는 식의 계급 발언 (천룡인, 기득권=부르주아, 20대 남성=노동자로 등치하면 막시즘에서 나오는 주장과 거의 똑같습니다.) 등은 서슴없이 하지만 이렇게 인식만 하고 여성단체를 제외하고는 다 갈아엎자는 주장은 하지 않죠.  

또 다른 성향으로 발전하는 경우도 좀 있던데, 진보진영은 겉으로는 착한 척하지만 실제로 나에게 떨어지는 건 없고 보수 진영은 겉으로는 서민에게 차가운 척하지만 실제로는 서민에게 도움이 되는 행동을 하는 '츤데레' 형으로 인식하는 분들도 있고 실제 행동이나 정책에 대해서는 둘 다 거기서 거기라고 주장하지만 '착한 척' 하는 진보진영보다는 '나쁜 척' 하므로 더 마음에 든다고 하는 ' M성향'으로 발전하시는 분도 있더군요.

위에서도 언급했지만 살기 어려워지면 남 탓하고 싶어지는 게 사람의 속성인지라, 현재 상황은 젊은 사람들이 좌파에 빠지기 쉬운데 우파가 '도덕'을 좌파에게 헌납하고 이념적으로 굴복해버리면서(박근혜 대선 공약같은) 젊은 보수 우파는 거의 존재하지 않게 되지 않았나 생각합니다. 노력하고 재능이 있으면 우리 사회에서 얼마든지 성공할 수 있다, 열심히 일해서 자신의 가정을 꾸리는 것 같은 소위 보수 우파적인 '신화' 혹은 '미덕'들이 사회적으로 웃음거리가 되었기 때문이죠.

진보는 위선자, 보수는 솔직하다는 것을 다시 생각해봅시다. 진보는 젊은층들이 혹할 수 있는 '매력'적인 도덕/이념/정책을 SNS 등 각종 매체에서 어필했기 때문에 나중에 이를 어겨서 '위선자'라는 소리를 들었습니다. 보수는 위선자가 될 수도 없었습니다, 청년들을 중동으로 보낸다, 나 때는 말이야~ 이러고 있었기 때문에 말이죠. 차라리 위선자라는 소리를 들었더라도 젊은 층에게 보수의 미덕을 설파했던 게 좋았을 겁니다. 보수가 젊은 층을 공략에 성공한 몇 안 되는 예시중에 하나가 '반공' 혹은 '안보'죠 최소한 이 부분은 보수가 강하게 주장하고 젊은 층에게 설득력 있게 다가왔기 때문에 나중에 아들 병역 면제/ 본인 면제 등의 요소가 걸린 보수 진영 사람들이 더 까이기라도 했습니다. 젊은 층에게 아무 설득도 하지 못하는 것 보다는 나중에 위선으로 까이더라도 설득력 있는 보수 우파의 미덕을 주장했어야 합니다.

결국 현재의 대다수의 젊은 남녀들은 좌파의 '미덕'과 '이념'에 설득 되어 있어서 이 가치를 주장하는 진보진영을 믿고 있으면 진보 좌파에 들어가고 이 가치를 믿기 때문에 이를 지키지 못한 진보 진영에 실망한 사람들은 중에서 보수 진영으로 스스로 포지션하는 분들은 체념형 보수 좌파가 되어가고 있습니다. 진보진영에 대한 실망감을 갖고 있는 젊은 계층들에게 좌파의 가치를 대체할 새로운 우파/보수적인 미덕을 보수가 전혀 심어주지 못하고 있기 때문이고 이게 현재 우리 사회의 큰 문제점 중에 하나로 봅니다.