SNS도 결국 인터넷 아니냐고 하실 수 있습니다만 이 글에서만큼은 인터넷 = 커뮤니티나 포탈 기사 댓글, SNS = 페북이나 인스타 댓글 더 나아가서 DM이라고 받아들여주시면 감사하겠습니다

2016 월드컵 때 이영표가 장현수를 위시한 몇몇 선수에 대해 공식해설들 중에는 눈에 띌 정도로 극언을 날렸고 굉장한 호응을 얻었죠(이후 인터뷰에 따르면 그 말을 한 것을 후회 중이라고 합니다)

뭐 저도 포장보다는 그런 해설을 좋아해서 시원하다 하고 있었는데 친구가 이영표를 쌍욕을 하더군요 어떻게 공식적인 자리에서 그럴 수가 있냐고 장현수는 지금 기분이 어떻겠냐고

뭐 당시에도 이영표 발언에 대한 비판도 있었슴다만 그 친구는 정작 우리나라 축구를 볼 때 이영표가 공식적인 자리에서 한 것과는 비교도 안 되는 수위의 말들을 5분마다 쏟아내기 때문에... 물어봤습니다 그럼 넌 축구볼 때 왜 욕하냐고

답변은 "난 그냥 내 기분따라 그때그때 욕하는 거지 인터넷에 댓글조차 달지 않는다. 댓글 같은 건 선수들이 볼 수도 있지만 내가 방구석에서 혼자 무슨 욕을 하든 쟤네가 들을 일은 없으니 단순 비판이라 하더라도 이영표가 한 말이 훨씬 나쁘다."였습니다.

처음엔 단순 내로남불로 봤는데 저 말을 듣고 보니 무슨 말을 하려는 건지 이해가 됐습니다.

최근에 연예인들의 인스타에 직접 가서 비판하는 사람들이 많아졌죠. 혹은 DM까지도 쓰더군요. 아무래도 커뮤니티에 쓴 글보다는 당사자가 직접 볼 가능성이 더 높기 때문에 그러는거겠죠? 다만 커뮤니티에 쓴 글도 언제든 당사자가 볼 수 있는 글임에는 틀림이 없습니다(가능성이 0이라면 왜 올라오는 지 모를 글도 많고요).

본론입니다. 당사자의 잘못이 명백하고, 글의 수위가 선을 넘지 않는다고 가정했을 때(위에 든 이영표-장현수 예시 정도), A가 유명 커뮤니티에 써서 추천을 다수 받은 비판글과, B가 당사자의 인스타나 DM을 통해 직접 보낸 비판글은 다르게 평가받아야 할까요?

요약하자면, 상대방이 볼 가능성이 꽤 있는 비판을 한 A, 상대방이 볼 수밖에 없는 비판을 한 B가 있을 때, 다음 대화를 어떻게 평가하시겠습니까?

B : 도대체 왜 인스타에까지 가서 난리냐 A야?
A : 네가 쓴 글은 쟤가 안 볼거 같냐 B야?