1. 김병준 총리 내정자는 오늘 자진 사퇴는 없다고 못을 박았습니다.
본인의 말로는 내치(사회/경제)는 헌법에 나온 국무총리의 권한대로 모두 행사할거라 장담을 하고 있고..
그것을 대통령과의 면담에서 확약을 받았다고 주장하고 있습니다.

2. 박근혜 대통령은 야당과의 협의 없이, 심지어 여당 지도부와의 교감도 전혀 없이 김병준 총리 내정자를 내세웠습니다.
그런데 어제 있었던 대국민 담화에서 김병준 총리의 김자도 꺼내지 않았습니다. 정상적인 담화문이라면 김병준 총리 내정자가 무슨 역할을 할지,
본인의 역할은 무엇인지 언급을 했었어야 합니다.
담화문 자체만 놓고보면 사실 현재와 같은 대독총리를 세운다고 해도 전혀 이상하지 않을 정도인데...
언론에 따르면 김병준 총리 내정자와 동의된 내용이 있다는 식으로 청와대 관계자가 언급했다 합니다.
구두로 언급된 모양이고, 제 생각에는 어떠한 확약도 이뤄지지 않은게 아닌가 하는 의구심이 듭니다.

3. 추미애 민주당 대표는 3단계 해법을 내놓았고, 그 단계 중 하나는 김병준 총리 지명자를 철회하고 국회가 옹립한 총리를 세운 후 대통령은 아예 2선으로 빠지라는 요구입니다.
이 방법은 얼핏보면 하야나 탄핵보다는 훨씬 온건해보이지만, 실제 야권성향의 국무총리가 법체계상 하급자인 법무부장관을 실시간으로 컨트롤 할거라는 점에서 박근혜의 유일한 생존도구인 검찰에 대한 장악력을 일부 혹은 상당 부분 상실할 가능성이 큽니다.
만약 법무부 장관 및 모든 장관이 일괄사퇴하고 국회에서 추천한 사람으로 모든 부처 장관을 세우는 것까지 간다면 아예 대통령의 영향력은 사라지겠죠..
현시점에서 최재경을 통해 검찰 제어를 하는게 유일한 타개책인 박근혜의 입장에서는 이것 또한 받아들이기 힘든 것은 매한가지로 보입니다.
결국 여당과 청와대가 김병준 총리 내정자를 밀어붙인다고 해도, 청문회 자체를 야권이 보이콧 할것으로 보입니다.
과반수도 아니고, 국회 의장도 야권소속인만큼 여당 단독으로 어떠한 것도 할 수 없는 상황이라 내정자는 일단 여야 합의의 방법으로는 절대로 국무총리가 될 수 없습니다.

4. 안철수 전대표와 박지원 대표는 김병준 총리 내정자를 비상대책위원장으로 모시려 공을 들인 모양입니다.
지금에 와서 보니 김병준씨는 총리와 저울질을 한것으로 보이고, 안철수 측의 분노는 상당히 큰 것으로 보입니다.
김병준에 대한 비토는 민주당 이상으로 국민의당에서 더 심한것으로 보여 새누리가 국민의당을 구워삷는 식의 협상 또한 불가 할것으로 보입니다.

5. 새누리의 이정현 대표와, 정진석 원내대표는 김병준이 임명되는 것에 대해 청와대와 협의를 하지 못했습니다.
청와대에서 일방적으로 결정해 통보한 상황이고, 이 상황에서 정진석은 떨떠름함, 이정현은 뜬금 환영을 선택했습니다.
친박은 뭐가 뭔지도 모르고 의견 유보나 환영을 하는 상황이고 비박 및 여권 대선 주자들은 철회를 요구하고 있습니다.


종합해보면...김병준 총리 내정자는 청와대와 야권의 협상카드로 이용당하다 팽당할 가능성이 크다고 보입니다.
김병준 총리 내정자가 조금이라도 똑똑한 사람이라면 자진 사퇴를 하는 것이 가장 현명한 방법이 아닐까 싶네요.

그리고 박근혜 대통령이 선택할 수 있는 선택지는 지금으로써는 버티기 + 탄핵일거 같습니다.
말이 거국내각이지 야권이 추천한 국무총리를 내세우는 순간 검찰을 어떻게 컨트롤 할지 감이 안올거 같고...
거국내각은 깨림칙하고, 하야는 죽어도 못하겠고, 결국 야권이 탄핵을 선택하도록 드라이브하지 않을까 싶습니다.
노무현 전대통령때의 예에서 보듯이, 탄핵은 야권 입장에서도 쉽게 선택하기 어려운 엄청난 모험입니다.

결국 야권에서 (혹은 언론에서) 어떤 스모킹건이 필요할거 같은데요...
이를테면 7시간의 비밀 혹은 위안부협상에 순실이가 무슨 역할을 했는지 이게 뇌관이 되지 않을까요?