"[단독] 자궁경부암 백신 부작용, 국내서도 확인 '비상'"
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=214&aid=0000246472&sid1=001&lfrom=twitter

먼저 어제 보도되어 (과장 좀 보태서) 많은 사람들을 공포에 몰아넣었던 MBC의 기사입니다. 그리고 다음은 이와 관련된 동아일보의 기사입니다.

"식약처, 자궁경부암 백신 부작용 주의…GSK에 기록 지시"
http://news.donga.com/3/03/20130620/56010016/1

두 기사를 모두 읽어보면 논조의 차이가 있는걸 알 수 있는데, MBC에서 사실 관계를 조금 더 과장해서 보도하였다고 봅니다.
MBC의 기사에는 사실 관계에 있어서 잘못된 부분도 있는데, 예를 들자면 "전세계에서 사용되는 자궁경부암 백신은 모두 동일하고"라는 부분입니다. 자궁경부암 백신으로 사용되는 가다실와 서바릭스는 차이를 보이고 있으며, 예방하는 바이러스의 범위도 다릅니다.
그리고 일본 정부에서 "일본정부는 각 지자체에 백신접종을 권유하지 말라는 지침"을 내렸다고 하는데, 일본에서 이런 대응을 보인 것은 적극적으로 추천하지 않겠다는 의미이지 중단한다는 의미는 아닙니다. 일본에서는 의무적으로 자궁경부암 백신 정기 접종을 할 정도로 적극적으로 자궁경부암 백신을 할 정도로 열정적으로 자궁경부암 백신 접종에 나서고 있었기 때문에 이런 반응이 나타난 것으로 보면 됩니다.

그럼 동아일보의 기사를 살펴보겠습니다.
동아일보에서는 "식품의약품안전처가 자궁경부암 백신 부작용 주의를 당부했다."라고 되어 있으며, "자궁경부암 백신의 사용상 주의사항에 부작용을 추가했다"라는 것입니다. 즉 가다실의 경우 이런 부작용이 발생할 수 있음을 주의사항에 이미 포함시켰는데 서바릭스는 이런 부작용에 대한 내용을 주의사항에 포함시키지 않았기 때문에 그에 대한 수정을 요구한 것입니다.
기사에 따르면 "식약처 측은 '자궁경부암 백신은 일본에서 필수 예방접종이다. 일본 보건당국은 맞아야한다는 홍보 활동을 안 하기로 했을 뿐 맞으면 안된다고 접종 금지를 하지 않았다'라는 입장이다."라고 합니다. 즉 MBC의 보도와 같은 공포 분위기를 조성할 정도의 문제는 아니라는 것이죠.

이제 제 개인적인 잡설로 넘어가서 두 가지 정도 추가적인 이야기를 하고 마무리짓겠습니다.
첫째, 자궁경부암 백신이라는 용어는 부정확한 용어라고 생각합니다. 정확히 말하면 자궁경부암의 원인 중 가장 큰 부분(70%)을 차지하는 인유두종 바이러스(HPV) 백신이죠. 이 백신을 맞는다고 해서 자궁경부암에 안 걸리는 것도 아니고(70% 정도 예방) 자궁경부암 관련 선별 검사를 받을 필요가 없어지는 것도 아닙니다.
둘째, "자궁경부암 백신을 꼭 맞아야 하는가?"라고 누가 물어보면 저는 "글세요."라고 답합니다. 부작용이 MBC 보도처럼 무시무시한 것은 아니지만 엄연히 존재하고, 100% 예방 되는 것도 아니고, 자궁경부암 백신을 맞았다고 선별 검사를 받을 필요가 없어지는 것도 아닌데, 비싼 돈을 내고 접종을 꼭 해야 할까 하면 전 잘 모르겠다는 것입니다.
제가 여자도 아니고 딸이 있는 것도 아니라(언젠가 생길지 안 생길지도 모르겠고.. 젠장) 무책임하게 회피하는 발언 같지는 하지만 제가 여자의 입장이라고 해도 자궁경부암 백신 접종에 있어서는 꽤 망설일 것 같습니다.

어쨋든 중요한 것은 모든 치료 및 예방법에는 부작용이 존재하고, 부작용과 효과를 잘 분석해서 판단해야 한다는 것. 따라서 자궁경부암 백신의 경우도 부작용은 존재하지만 MBC처럼 야단법석을 떨만큼 심각하지는 않다는 것. 그렇지만 꼭 모든 여성이 자궁경부암 백신을 접종할 필요가 있는지는 잘 모르겠다는 것. 이 정도입니다. 두서 없는 글 읽어주셔서 감사합니다.