뉴스를 보다가 궁금한 점이 있어 글을 올립니다.
질문성이기도 하지만 단순한 질문이 아니라 약간은 의견들이 오갈 수 있는 이야기라 생각해서 질게가 아닌 자게를 선택했는데요, 혹시 적절치 않다고 생각되면 말씀해주세요.

뉴스에서 나온 내용은 서해안의 조력발전소 건설에 대한 것이었는데요
뉴스내용은 http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/2653429_5780.html 이곳을 참고해주세요.

다들 아실테지만 조력 발전이란 바다의 밀물과 썰물의 차이를 이용해 전기를 생산하는 것입니다.
조류가 밀려드는 동안 수문을 열어 방조제 안에 물을 가두고 만조일 때 수문을 닫은 후 바닷물이 빠진 후 문을 열어 발전기를 회전시키는 방식이라고 이해하고 있었는데 찾아보다 보니 만조일 때 수문을 바로 여는 게 아니고 방조제 안과 높이차가 생긴 후에 수문을 열어 밀물 때도 전기를 생산한다고 하네요.

여튼, 조력발전이란 화석 연료를 사용하지 않는 친환경적인 발전이지만 아무 데나 지을 수 있는 것이 아니라 우리나라 서해와 같이 조석간만의 차가 커야만 지을 수 있기 때문에 우리나라 서해안에 조력발전소를 만들 수 있는 여건이라는 것은 어떻게 보면 축복이라고 할 수도 있지 않을까 싶었습니다. 하지만 그 발전소가 들어서서 서해안 갯벌의 1/3이 줄어들게 되고 그곳에 사는 서식동물들도 피해를 볼 수밖에 없다고 하니 그럼 어떻게 해야 하나? 라는 생각이 들더군요.

이와는 달리 이미 조력발전소가 지어지고 있는 (완공되었는지는 잘 모르겠네요;) 시화호의 경우 애초에 담수호를 만들려다가 시화공업단지에서 나오는 폐수 등으로 인한 수질악화 때문에 해수유통을 하려는 계획에서 발전하여, 기왕 해수유통을 하는 김에 조력발전까지 하게 됨으로써 1석2조의 효과를 얻게 된다고 하는데요. (http://blog.daum.net/suhpeter/7609649 참고)

궁금증한 것들은 아래와 같습니다.

1.조력발전으로 인한 환경파괴는 어느 정도나 심각할까요?
자연적인 것을 인위적으로 바꾼다고는 하나 밀-썰물을 아예 없애거나 가두는 것이 아니라 방조제를 통해 시간차를 두고 들여보내거나 내보내는 것이기 때문에  아주 큰 영향을 받지는 않을 것 같기도 한데, 프랑스의 랑스발전소의 경우엔 어떠한가라도 좀 찾아보려 했더니 환경에 대한 이야기는 거의 없더라고요. 혹시 관심이 있던 분들이나 전문가분들이 계시면 조력발전소의 환경파괴 정도나 예상 환경파괴 정도라도 알려주시면 감사하겠습니다.

2. 저는 조력발전이라는 것은 긍정적으로 보고있지만 역시 희귀한 -사는 곳이 많지 않은- 생물들이 그나마 살고 있는 터전을 훼손하면서까지 발전소를 짓는 것에는 부정적입니다. 하지만 갯벌이라는 것은 조수간만이 큰 곳에서 발생하는 것이고 즉 조력발전소가 들어서기 좋은 곳은 갯벌이 발달한 곳이 되겠죠. 그래서 이와 같은 문제가 발생한 것으로 보입니다만, 그렇다면 다른 나라에서는 이 문제를 어떻게 해결하고 있는지, 혹은 조수간만의 차가 큰 곳에도 갯벌이 발달하지 않는 곳이 있을지; 궁금하네요.

3. 그리고 뉴스에서 보니 세계 최대의 조류발전소라고 하는 것 같은데 발전소를 너무 크게 짓지 않는 것은 대안이 될 수 있을지?
조류로 일으킬 수 있는 발전 용량이 적어서 어느 규모 이상의 발전소를 지어야 하는 걸까요?

모처럼 조력발전소를 짓기 좋은 환경인데 다른 생태계 파괴 때문에 조력발전소를 짓지 못하게 되는 건 좀 아깝기도 하고,
그렇다고 갯벌이 1/3이나 줄어든다는 것에는 거부감이 생기는 미묘한 상태입니다.
다른 분들은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.