|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/09/22 23:46
민주정권 이후 중진국을 넘어선 것도 결국 산업화 시대를 기반으로 한 것이었고, 군부독재정권이 혐오스럽든 아니든 명암과 평가엔 여러 요소가 있겠죠. 자원없고 식민지도 없었고 결국 그 시대 경제발전 모델은 교육과 제조업에 투자해서 계속 고부가가치로 나아가야 하는건데, 그 시대에 그게 어떻게 가능했을까를 생각해보면.. 이게 생각보다 쉬운일은 아니었죠. 다른 나라 역사들을 봐도
25/09/23 01:28
극빈국 탈출이 어렵다고 하지만 중진국 함정 돌파가 더 어려운데 한국 민주정은 그걸 해냈어요.
과거 독재라서 발전했다고 하려면, 뒤에 민주정이 무능했어야 하는데 그렇지가 않습니다. 동북아가 다 해냈는데, 뒤에 가장 발전할 나라이고 미국 원조 받은 한국만 못 했을 거란 게 특이한 가정이라고 생각합니다
25/09/23 01:57
권위주의 정권에서 산업토대 다지고 민주화 후 선진국 진입한 것은 동북아가 다 비슷합니다.
군국주의 체제에서 열강 진입한 일본이나, 87년에야 계엄 해제한 대만, 현재도 권위주의 체제라 볼 수 있는 싱가포르, 영국 식민지 홍콩은 예외로 치구요. 여기서 드는 의문은 처음부터 민주정이었으면 국가의 자원을 몰빵하는 저런 압축성장이 가능했겠냐는 거죠.
25/09/23 02:28
동북아 경제 발전 모델이란게 다 결국 비슷하고, 큰 틀에서 정치 사회적 흐름도 별로 다를게 없는데 같은 말씀만 계속 하시네요. 솔직히 21세기 이후 한국에 어떤 획기적 신산업이 생긴 것도 아니고 (그나마 요즘 국뽕 요소가 된 k-oo 정도) 대부분은 산업화 시대에서 진화된 것이거나 어쨌든 그 인프라 위에서 쌓아온 유산들 덕분인데, 민주정치체제였더라도 같았을지는.. 솔직히 쉽게 긍정론이 떠오르진 않습니다. 지난 역사를 보면 그냥 적당한 타이밍과 노력, 그리고 어느 정도의 운이 있었고, 그 후에 때가 되니 민주화 시대가 왔고 지금 같은 시대도 온 거 같아요. 따지고보면 다 나름의 합목적성이 있었는데 증명할 수 없는 이상론으로 흑백논리에 빠지고 싶진 않네요
25/09/22 18:57
이미 시대가 지났는데 뭘 그리워하고 있는건지...
국가 발전의 어느 시기에 효율적 개발독재가 좋은 때가 있죠. 우리나라는 이미 지났어요....
25/09/22 18:57
(수정됨) 뭐 어떤 의미로는 중국은 정말 말도 안되는 돈으로 밀어부치는거지 효율은 이미 저 멀리 갔을걸요...크크
이미 1만달러 전후면...요소투입성장은 한계에 부딪치는게 정석인데... 핵심 산업 투자는 당연히 해야하고 그 힘으로 주요 경쟁 국가들을 이겨내기도 하는거지만 어거지로 성장 끌어내느라 낭비하는 돈도 어마어마하니까요...
25/09/22 20:37
중국은 단순히 돈을 붇는게 아니라 대체제를 찍어눌러놓은거라서....
강제로 의사들 다 준공무원 만들고, 지역별 정원으로 넣어서 정해진 기관에서 일하게 하고, 급여를 공대출신 연구직 대비 25%~40%로 떨구면 최상위권이 공대부터 채우게 되죠.
25/09/22 21:40
중국도 공공의료가 저상태로 오래가기는 힘들겁니다. 단순비교는 힘들지만 동북3성쪽 병원 얘기 들어보면 8090년대 우리나라에서도 어이없을만한 에피소드들이 난무하더라구요. 저 동네도 소득이 오르고 삶의질에 대한 요구가 높아질텐데 마냥 저렇게 손놓고 있지는 못하지 않을까해요.
25/09/22 23:57
개별 사건으로는 중국 의료 낙후됐다고 할 수 없습니다. 중국은 인당 GDP 대비 기대수명 높은 나라 중 하납니다. 이게 모든 의료를 최상으로 만들지 비용 효율로 어려운건 버리고 갈지 등 전략과 철학에 따라 여러 미개해보이는 에피소드는 나올 수 있습니다.
우리가 그렇게 무시하는 영국이나 유럽의 느려터진 의료 시스템 하에서도 그들 기대수명은 높습니다.
25/09/23 00:31
1선 도시쯤 가야 제가 말한 의사 소득이 최근 투자가 늘어서 나오기 시작했을 겁니다.
저 아래 도시들은..... 소득이 오르는 사람만 삶의 질에 신경을 써주는거죠. 애초에 모든 사람의 소득이 유사한 정도로 오르는 구조가 아니니까요.
25/09/23 00:27
중국처럼 한다는건 유출이건 유입이건 국가가 통제한다는 이야기인지라 계획에 따른 의대정원이 필요량이 되는거지 반대가 아니죠.
민주주의 국가에서나 정치적 합의로 필요량이 결정되는거니까요.....
25/09/22 21:30
우리나라도 최상위권이 공대 가던 시절이 있었죠
그냥 국민들이 못살아서 수출로 먹고 사는 나라의 전형적인 모습 공대를 가건 의대를 가건 경제학과를 가건 변호사가 되건 아니면 그냥 고졸로 장사를 하건 돈 벌 방법 다 있는 미국을 부러워 하면 모를까..
25/09/22 21:45
우리나라만큼 이공계 선호가 높은 나라도 드물어요.
우리나라 기획재정부가 발표한 2016년도 국가경쟁력통계 '1.4.4. 이공계 대학졸업자 비율(2016)'에는 34개국 중 31.6%(2012년)으로 1위를 차지했다고 돼 있다.
25/09/23 02:10
요즘 초중고등학교 얘기 들어보면 전통적인 문과는 2부리그 취급할 정도로 이공계 선호도가 압도적이긴 합니다.
문제는 1% 이내 최상위권의 의대 쏠림인 거죠.
25/09/22 19:05
지금 세계가 엄청난 격변기... 라는 생각이 듭니다.
중국상황을 좋게 표현하면 저렇지만 나쁘게 표현하면 https://www.joongang.co.kr/article/25342891 이렇죠
25/09/22 19:11
중국은 어느나라보다 훨씬 자본주의 나라입니다.
뭔가 사회 전체의 이익을 추구하는 공리주의느낌도 납니다. 발전성 효율성, 과학 등을 중요시하고 90% 사람들의 이익을 위해서라면 10%의 사람을 희생시키는 나라입니다. 중국의 방식을 따라가기는 힘든게 10%의 사람을 희생시킬 수 있는가입니다. 한국으로 바꿔보자면 우버나 자율주행으로 택시기사의 일자리를 빼앗게 허용할 것인가? 복지를 대폭 감소하고 미래산업을 위해 몇개 기업만 선택하여 몰빵투자 할 수 있는가? 대부분 지방은 소멸되게 놓아두고 광역도시 몇개만 몰빵하게 할 수 있겠는가? 대기업의 농업진출을 허가하여 농민들의 표를 포기할 수 있는가? 독재여부, 사회주의 이런 것과 상관없이 공리주의의 극치가 중국인 것 같습니다.
25/09/22 19:40
산업혁명 이후 영국, 미국, 일본, 한국도 결국은 비슷한 국가주도형 산업발전을 이루어온 것일테고
중국도 별 다를 바 없이 선배들의 길을 따라가고 있는 것일텐데 덩치가 너무 크다는 게 다른 점일지...
25/09/22 20:26
희생되는 인구 비율이 10%에 그치는게 아니라서.....
거기에 한국으로 따지면 공대진입자를 늘리기 위해 의사를 박살 내는 식의 이야기가 되기도 하는등 생각보다 버려지는 사람이 많죠. 농민, 택시기사, 의사, 복지수급자, 지방거주자, 농민, 농민공, 도시의 저소득노동자, 조기정년 퇴직자 등등이 더해지면 겹치는 사람 빼고도 10%랑은 비교도 않되게 비중이 높아집니다.
25/09/22 21:57
노년층도 추가요. 저 윗댓글에서 들은 이야기들 중에 하나가 노년층 의료는 서실상 포기하다시피한거 같은 내용도 있어서... 중국이 경제적으로 크게 약진하는건 분명 대단한거 같은데 그 그림자도 결코 작지 않은거 같기는해요.
25/09/23 00:28
애초에 노년까지 안가도 대략 40언저리부턴 노동시장서 밀어내고 알아서 살라고 하는거죠.
조기정년(?)이 30대로 내려온다느니 하는 마당이라더군요....
25/09/22 19:21
(수정됨) 중국의 교육 시스템(특히 고등교육)은 신기하긴 합니다.
솔직히 저는 미국 대학들이 앞으로 수십년동안 독야청청 해먹을 줄 알았거든요 근데 중국 대학들이 엄청나게 올라왔어요;;;; 처음엔 부풀린거 아니야? 싶었는데 이젠 정말…. 돈을 발랐다 해도, 돈 발라서 다 되는 거였으면 일본이나 유럽대륙도 그렇게 했겠죠. 거기도 명문대들 엄청난 교육수준과 성과 자랑하긴 하지만, 사실 미-중에 비해서는 (특히 AI 쪽에서) 좀 애매한 부분이 있거든요. 뭔가 시스템적으로 다른 게 있는 게 아닌가….
25/09/22 19:43
저 동네는.... 경쟁 자체가 엄청나게 빡신 게 이유 중 하나일 듯요.....
우리나라 인구에서 서울대와, 중국 인구에서의 북경대는 차이가....
25/09/22 20:17
인도도 그렇고 진짜 경쟁이 답이에요
여기에 신물나신 분들 많은거 알고 부작용도 인정하는데 (당장 중국도 탕핑족 심각하죠) 근데 그렇다고 안 굴릴거야? 라고하면 이쪽이 더 노답임
25/09/22 20:40
(수정됨) …..하………씁
경쟁…진짜 극혐하는데. 일부분만 따로 뽑고 거기서 굴리면 안되나 싶긴 해요.. 굳이 공부 머리 없는 사람들도 사교육비 왕창 써야 하나 싶고 그렇습니다 상위 20퍼센트만 사교육비 써서 이 규모가 나오는게 아니라는 생각이 들어요. 전 국민 모두가 왕창 쓰니까 이러는 느낌…. 그렇지만 아예 방목하자>> 요건 답이 아니라는 것 역시 공감합니다. 경쟁력이 떨어져요. (애 자살시키거나 우울증 걸리게 만들지 않을 만한) 적당한 선에서 굴려야하는데 적당을 모르니 그게 문제…. 그리고 경쟁을 시킬 거면 [미래에 희망이 있다! 내가 이렇게 고생하면 보답이 온다!] 라는 메세지가 필요하다 생각하는데, 사실 지금 우리는 그런 메시지를 주는데 성공했냐 하면 글쎄 싶습니다. 80-90년대생들이 그렇게 입시위주교육으로 갈아먹혔지만, 현재 상황을 보면…눈물이 나요.
25/09/22 21:03
뭐 저도 지금 상황들이 이해는 안 가는데 학부모가 되면 맘 바뀔수도 있으니 노코멘트로 하고 크크크크
개인적으론 고딩때 너무 갈린 학생들이 대학만가면 앞으론 노력하지 않을테야. 라는 마인드로 돌아서는 게 문제의 원인은 맞다봅니다. 특히 문과는 로스쿨도 그렇고 회계사나 세무사 생각하면 대학가서가 진짜 공부시작인데. 언급한 8~90년대생들은 대학만가면 거기서 놀면된다는 소리도 꽤 들었고 실제로 많이 놀았음 크크크
25/09/22 21:39
흑흑 슬픕니다.
대학 가서가 찐이더라구요. 죄다 회계사 로스쿨 전문자격사 준비하고있음 ….근데 솔직히 뭔가뭔가긴해요. 미국 애들 보면 명문대 애들 학사일정 진짜 지독하게 굴리던데……우린 학교가 굴리는게 아니라 학원이 굴리고 있어서… 전공공부 말고 시험공부를 열심히 시키는 느낌 근데 이게 기회비용이 어마어마하죠….붙으면 좋은데 떨어지면 20대 2-3년 순식간에 날아가고 취업도 애매해지고. 이것도 큰 문제 같아요.
25/09/22 19:53
산업이야 공산당의 보조금 러쉬가 크다 쳐도 최상위 인적 재원이 공대로 몰리는건 정말 부럽습니다. 보조금이란게 체제적으로 아슬아슬한 줄타기지만 인적자원은 나라가 무너져도 일어날 수 있는 체급을 만들어 주니까요.
25/09/22 21:10
스타트업을 통한 신규시장 개척도 중국을 어떻게 이길지도 모르겠습니다...
매년 천만명의 대졸백수를 양성하여 배달과 창업으로 몰아넣고 있는데.... 앞으로 올 혁신도 여기서 시작할거같아요
25/09/22 21:16
이제 전세계적으로 좌우구분 자체가 의미없는 시대마저 드네요.
트럼프가 하는 짓 이름 가리고 보면 스탈린인지 시진핑인지 푸틴인지 감이 안 올 겁니다.
25/09/22 21:19
[최근 조선일보 사설 제목]
韓 산업 다 잡은 中 굴기 주역은 기업 아닌 유능한 공산당 의원은 다른 사람 인격 살인 면허 있다는 건가 이 대통령 언급대로면 북은 핵보유국 될 위험 있다 자신들 재판은 5년 끌더니 상대 재판은 "1년 만에 끝내라" '내란전담재판부' 尹 사건 판사 압박용 아닌가 특검에 구속된 절반 이상이 別件, 정상인가 집권당이 대법원장 겁박 위해 '가짜 뉴스' 퍼트렸나 '검찰청 술 회유' 의혹, 법무부와 검찰 누가 거짓말하나 '高신용자에 고금리' 괴상한 이론에 책임질 수 있나 대법원장 겁박은 민주화 운동권의 독재 행태 아닌가 모든 국가 정책을 1~2년만 보고 할 건가 계엄 피해자 한동훈 법정 세운다는 건 정치 보복
25/09/22 22:02
사실의대도 의대인데 스타트업이 클수 없는 국내환경이 잴 문제입니다
국내는 참신한 아이디어로 시장에 나와도 대기업들의 쪼개기 상장 및 계열사들 일감몰아주기로 절대 생존 할 수 없는 구조인게 잴문제입니다
25/09/22 22:08
(수정됨) 위에도 써있지만 중국은 선거로 뽑히는 곳이 아니고 인권도 어느정도 무시해서 가능한 것들이 있죠. 물론 그거 감안해도 중국 공산당이 상당히 유능한건 맞는데 저걸 민주주의 국가에서 따라하기는 어렵습니다.
그리고 중국이 워낙 경제규모가 커서 그렇지 1인당 GDP는 아직도 13000불 정도입니다. 2만불 정도만 되도 저런 방식의 통치는 쉽지는 않을 거 같습니다. 근데 제일 무서운건 중국이 13000불~14000불 정도에 머무르더라도 지금의 산업 발전 속도 보면 한국 산업은 상당수가 집어 삼켜진다는 거고 한국에는 치명타라는 거겠죠. 이미 인력의 질과 양 모두 한국을 압도하는 수준이고 공산당 검열 디버프 달고 있는 문화산업이나 일부 틈새 산업 말고 버틸 수 있는 게 뭘지 궁금하긴 합니다. 일본처럼 장인 정신이 있는 것도 아니라 걱정이 많이 되네요. 그나마 중국이 너무 비호감 국가라서 그걸 이용해 틈새 시장 정도는 개척해서 뭔가 살길이 없지는 않을 거 같은데 최소한도 한국의 경제 체급이 지금보다 더 높아질 가능성은 낮아 보입니다.
25/09/22 22:09
그 인당 gdp가 올라가면 민주주의로 갈거라는 이론을 미국이 신봉했는데 정작 중국은 미국이 생각한 기준 한참 넘어갔는데 전혀 기미도 안 보이죠.
그래서 그 이론은 깨진지 오래입니다. 요즘엔 오히려 트럼프의 미국이 중국을 벤치마킹 중이고요.
25/09/22 22:21
소득 높은데 중국 같은 체제면 비효율 높다는게 소득 오르면 민주주의 된다는 그런 이론이랑 다 일맥상통하는 겁니다..그런데 통제나 데이터 수집 기술이 과거랑은 차원이 다르게 발달해서 효율이 생각보다 떨어지는 거 같지 않습니다.
또 효율성 따지면 민주주의는 정권 정당성이 높은 체제지 효율성이 높진 않죠. 오히려 사람들의 생각이 파편화 되고 의견이 분열되면서 효율성이 점점 더 떨어지고 있고요.
25/09/22 22:28
(수정됨) 비효율인것처럼 보여도 선진국중에 민주주의가 아닌나라가 없죠. 중국 저 덩치에 잘해나가는 편이긴 하지만 민주주의 국가와는 다른 종류의 비효율도 어마어마합니다.
다시말하지만 경제규모가 큰거지 아직도 1인당 소득 13000 불입니다. 선진국 문턱에도 한참 못미치는 수준이죠. 화폐가치 하락이 심해서 3만불 정도는 되야 선진국 말석이라도 되는정도일겁니다.
25/09/22 23:20
(수정됨) 요소 투입으로는 중국도 일반적인 국가라면 택도 안될 상태에 도달하긴했...
단지 중국이 일반적이지 않아 그냥 몇배 더 때려박아서 유지하는데도 성장율이...중국 공식 통계상으로도 5퍼로 내려와있죠...아직 1인당 1만 3천대임에도...
25/09/22 22:20
근데 조선일보가 갑자기 왜이래요?
여야 없는 ‘팀 코리아’가 신 국가 성장 전략을 추진해야 한다. 라니 우리 양당정치는 노무현 서거, 박근혜 이명박 윤석열 감옥으로 감정적으로 골 만들어 진 것 잘 이용해 먹고 있는데 팀 코리아가 되긴하나요?
25/09/22 22:23
실제로 가 본 미국은 많이 낡았다는 느낌이었고, 실제로 가 본 일본은 변화가 없다는 느낌이었고, 실제로 가 본 중국은 생각보다 아직도 성장의 여지가 많이 남았다는 느낌이었습니다. 주관적인 감에 불과한 거지만, 지나치게 중국의 미래를 비관할 것도 없고 낙관할 것도 없다고 생각합니다.
그나저나 "중국을 배우자"는 조선일보의 주장을 한국의 여론이 도대체 어떻게 반응할지, 음....
25/09/22 22:36
아직 일인당 GDP 2만불도 안 되는 나라니까 가능한 겁니다.
기술이야 숫자로 들이박으니까 되는 거구요. 당연히 3.5만불 넘는 한국에 통할리가 없지요
25/09/22 23:10
흠.. 중국의 경우 엔지니어가 우대받는 나라가 맞습니다.
중국 입국할 때 입국 신청서 직업란에 분류에 따라 엔지니어가 있을 정도니 중국에서 얼마만큼 기술자를 우대하는 지 알수 있을겁니다. (제가 가본 나라 중에 엔지니어를 입국 신청서에 따로 체크하라고 있는 데는 거의 없어서) 그만큼 기술자 우대 정책을 하는 것이 중국이고 심지어 외국 대학에서 석박사딴 중국 엔지니어다라고 하면 몇년전까지만 해도 스타트업 창업할 때 중국 정부에서 지원금을 퍼줬습니다. 거기에 공대 출신의 경우 우대받는 게 확실히 있습니다. 이런걸 한국에서 부러워 해야 하는 건 맞고 이공계 우대정책에 반영하는 것도 맞는데요. 이게 쉽지 않습니다.
25/09/23 00:36
단순히 이공계/기술자를 우대하는게 아니라 대안을 없에놓는 식인지라 따라할 수가 없죠.
심지어 이공계/기술자도 조기정년으로 일부만 남기고 털어내는 식인데 이건 규모가 중국수준이어야 비슷하게라도 할 수 있는 일인지라.....
25/09/22 23:24
사실 2000년대 중반에서 10년대 중반까지 보수지에서 중국의 엘리트 중심 정치체제에 대한 긍정적인 기사들이 꽤 많았었죠.
사실 보수쪽에서 좋아하는 박정희 시대의 국가자본주의 체제가 중국의 현재와 비슷하니까요.
25/09/22 23:52
중국의 땅떵이와 무한정 인구 및 자원이 백묘흑묘론과 만나서 여기까진 왔는데 이것도 등소평 장쩌민 유산 받아먹기라서
시진핑이 길게가면 갈수록 더 나아가기엔 한계가 있죠 동쪽 도시 먹여살리느라 중서쪽이 망가져서 더 가면 뒤집힐지도 모르는 불평등사회를 무려 조선일보가 칭찬하는 21세기 시대네요 아무리 불만족스러워도 20 21세기에 모든 운빨이 맞아떨어진 대한민국 모델이 현재 우리한텐 가장 맞습니다 박정희와 재벌이 필요했고 노태우도 있었고 YS DJ 노무현 이명박까지 필요할때 다 있어줬습니다 그 뒤에 통들보단 이회창이 있었으면 했는데 무혈 탄핵 2번이 새로운 대한민국도 만들었구요 충분히 만족할만한 나라입니다
25/09/23 00:33
중국이 저방식으로 고효율 낸 것도 어제그제 얘기가 아니라 십수년 이상 되었고,
제조업 먹히는 것이 시간 문제인 것 다 알고 있었을텐데요... 어차피 규모가 상대 안되면 대만 반도체처럼 특화 종목이나 전략이라도 있어야 했는데, 그런 것 전혀 대비 안하다가 하나둘씩 산업군들 먹히는 것 보고 이제서야 손을 드니...그게 답답한거죠. 제조업이 경제의 멱살을 잡고가는 구조인데 지금보다 더 먹힐 일만 남았으니...진퇴양난이죠...
25/09/23 01:18
이제 다시 형님 나라로 모시고 살 준비를 해야될 수도..
물론 미국형님도 같이 잘 모셔야... 한국의 운명은 과거에도 미래에도 줄타기...
+ 25/09/23 04:19
기술강국이자 여전히 앞서가는 유럽을 본받자고 한 후에 유럽은 경제위기와 실업난을 겪고 있지요
과거를 잊어야 할 정도로 본받아야 한다던 일본은 국가채무와 물가상승 후쿠시마 원전 문제 등으로 휘청이지요 전 세계에서 가장 강하고 부자니까 무조건 따라해야 한다던 미국은 근 10여년 간 트럼프-바이든-트럼프 찍으며 개판나고 있고요 이제는 또 인구수도 많고 공대 우대하고 인건비 싼 중국을 본받자고 하는군요 다음은 도대체 누구를 따라하자고 할까요?? 사우디아라비아처럼 사람이 몇 명 죽든 석유를 찾아 시추하는 걸 본받자고 하려나??
+ 25/09/23 04:41
(수정됨) 국가주도로 빠르게 성장한건 맞죠 우리도 규모만 다르지 과거에 했던 겁니다
정책적으로 우리보다 효율이 뛰어난 난 부분도 많습니다 따라할수 있는 정책이 있긴 하지만 각당이 정치적인 입장으로 알면서도 못하는 정책들이 많죠 로못택시 같은건 접근도 못하고 있죠
+ 25/09/23 05:05
뭐 빨간색이라는것만 빼면 조선일보한테 제일 이상적인 국가가 중국이긴 할걸요?
국가 주도하에 노동자 갈아서 경제 성장 시키고 그 꿀은 윗쪽이 쪽쪽 빨고.
+ 25/09/23 05:08
단순히 최상위권 학생들이 이공계를 선호하고 이런 걸 떠나서, 우리나라는 법 전공자들이 너무 지도층에 많습니다.
법을 전공한 사람들은 기본적으로 규제 중심적이고, 보수적이죠. 중국 공산당은 기술관료들이 이끄는 당입니다. 저 기사에는 빠져있지만 후진타오, 시진핑 뿐만 아니라 그 이전의 총서기였던 장쩌민도 전기공학과를 졸업했습니다. 중국 공산당에서 성공할려면 정말 빡센 경쟁속에서 실적을 내서 살아남아야하고, 이런 면에서 기술관료들이 올라올 수 밖에 없죠. 공학이라는 것은 "효율성"을 추구하는 학문이고, 따라서 나라 경영도 효율성 관점에서 바라보고 판단합니다. 거기다가 민주주의 사회는 아무래도 갈등의 해소가 법을 통해 이루어지다 보니 법 전공자들의 힘이 강해질 수 밖에 없는데, 중국은 당의 지도를 통해 이걸 해결하니, 법 전공자들이 별로 필요없죠. 나라 자체가 중국 공산당이라는 전략팀을 중심으로 한 기업과도 같다는 느낌을 많이 받습니다. 다만, 삼성전자가 한동안 경쟁력을 잃었던 것처럼, 저 전략팀이 삐끗하면 나라 전체가 골로 간다는것이 문제인데.. 현재까지는 덩샤오핑 이후 너무나 잘해오고 있다고 보이지만, 과연 시진핑 다음에는 어떻게 될 지 궁금하긴 합니다. 보통 독재자 다음에는 "틀" 자체가 바뀌지 않는 한 망하는게 일반적인 루트인데 말이죠.(북한 제외)
|
||||||||||