비롱투유님의 글을 보다가 생각난 이야기긴 하지만, 댓글로 달 성질의 글은 아니기도 하고(그 글에 대한 댓글로는 책 추천을 위주로 하는게 맞을 것 같네요) 또 일단 너무 길어질 듯 하여 새로 글타래를 만들어보려고 합니다.

까뮈의 시지프의 신화와 이방인이 추천 목록에 있기에 생각난 이야기입니다.

까뮈.. 멋지죠. 이정도로 멋진 사상가는 사실 매우 드뭅니다. ( 일단 흡연자라는 데에 한표 ^_^ )

또한 시지프의 신화와 이방인이 대단한 사색의 결과물이라는 점에도 이견의 여지가 없습니다.

근데 그렇다고 꼭 일반인에게 좋은 영향을 끼치는 책인지는 의문입니다. 왜냐하면 대부분의 사람에게 그 책은 '허무감'만 남기고 끝나기 쉽기 때문입니다.

실존주의는 니체의 니힐리즘에서 출발하는 사상이고, 니체의 니힐리즘 & 초인사상 자체가 대충 접근해보면 염세주의와 구별 자체가 쉽지 않습니다. 조금 더 파고 들어가보면 '권력의지'라는 말 자체에 혹해서 어이없는 독단주의에 빠질 위험도 있죠. 파시즘의 원조가 니체주의라는 점은 굳이 설명할 필요가 없을 듯 합니다.

'부조리는 우리와 항상 함께 하고, 인생은 서술만 가능할 뿐 설명은 불가능하다. 그래도 우리는 돌을 굴려올려야 한다.'
'당나귀에서 사자로, 사자에서 어린이로 나아가야한다. 인생은 노동이 아닌 춤이어야 한다.'

두분의 사상을 가장 잘 요약하는 문장들이라고 생각합니다. 근데 저 말을 대충 이해하면 흔히들 이런 결과가 됩니다.

'인생은 원래 무의미하니까 나는 아웃사이더로 살면서 생각없는 직장인들을 비웃으며 지낼 것이야.'
'난 적어도 '사자'는 되니까 평범하게 살 수는 없어'

매우 흔한 개똥철학이고, 저도 저렇게 생각하면서 5년 이상을 허비했죠.

문제는, 두분의 사상이 저런 것이 아님에도 불구하고, 저 사실을 깨닫는데 너무 오랜 시간이 걸린다는 점입니다. 아무도 까뮈가 '난 사실 타인이 필요하다. 그들의 인정이 없이 사는 것이 너무 힘들기 때문이다'라는 말도 했고, 니체는 사실 소심한 책상물림이었다는 것을 가르쳐 주지 않거든요.

두분의 사상은 굳이 저 분들의 책을 읽지 않더라도 살면서 깨우쳐 나갈 수 있는 것이라고 생각합니다.

훌륭하지만 일반인이 따라하기 힘든 사상이고, 깊은 성찰이 담긴 책이지만 일반인이 곡해하기 딱 좋은 책.. 이런 것들을 과연 추천하는 것이 올바른 행동인지.. 의심스럽습니다.

저 두분에 낚여서 많은 시간을 시니컬하게 살다가 크게 후회하는 한 전직 개똥철학자의 우려였습니다.