토론 게시판에서 엄재경 해설위원과 이승원 해설위원에 대한 글을 보고 저도 나름의 생각이 있어 한 마디 해보고자 합니다.

그 글의 리플로 달기엔 조금 많은 분량이고 '토론'보다는 조금 가벼운 글이라 생각해서 자게에 올리게 되었네요.



엄해설 이해설  두 분에 대한 옹호와 격려는 다른 분들이 이미 다 해주셨다고 믿고,
저는 두 분의 고칠점을 좀 꼬집어보려 합니다. (편의상 'x해설' 이라고 하겠습니다)


일단 이해설은 말이 너무 늘어진다는 점을 꼽고 싶네요. 글로 치자면 도가 지나친 만연체라고 할까요.
예를 들어,
"방금 전 상황에선 멀티보다는 본진을 들어가는 게 나았을 것 같네요."
라고 해설할 수 있는 상황이 있다고 한다면, 이해설은 이렇게 말씀하시는 경우가 있죠.

"방금 전 보여졌었던 것과 같은 상황에서 행할 수 있는 판단들이 갖는 의미에 대해서 말씀을 드려보고자한다면은 일단 필연적으로 멀티쪽으로 시선을 돌리게 되는 것이 일반적인 게이머들의 플레이 성향이고 또 지금까지의 게임들이 보여주었던 양상들이 그것을 뒷받침해주고는 있습니다만 만약 멀티, 즉 동선의 범위가 최대한으로 커지게 되는 경로를 택하는 것이 아닌, 본진쪽으로의 약간은 의외적으로 비춰질 수 있는 공격루트를 생각해보았다면 조금 더 좋은 결과가 있었을지도 모른다는, 물론 결과론일지도 모르겠다는 말씀을 미리 드릴 수 밖에 없겠습니다만 지금 나타난 상황으로서 돌이켜본다면 본진쪽을 택하는 것이 조금 더 현명한 판단이 되고 이후의 게임을 풀어나가는데 큰 유리함으로 작용할 수 있다는, 그리고 상대 선수에겐 마치 형벌과도 같은 의미로서 작용할 수 있었을지도 모른다는 생각을 하게된다는 것을 말씀드릴 수가 있겠네요"



네... 과장이 좀 심했다는 거 알고 있습니다. -_-;;

물론 저 정도야 아닙니다만 템포가 조금더 잘아져야 한다고 생각합니다.
가끔은 '아... 저렇게 늘어진 말을 어떻게 수습할 수 있을까...' 하는 불안감 때문에 경기에 집중하지 못하게 되는 경우도 있었는데요,
저 혼자만 그런가요? -_-
김동준 해설처럼 필요한 말을 필요한 분량으로 말하는, 그런 간결함이 필요하다고 봅니다.



다음은 엄해설입니다.

엄해설님도 가끔씩 너무 늘어진다는 점을 단점으로 꼽고 싶습니다. 그 길어진다는 의미가 이해설의 그것과는 약간 다르죠.

대표적인 예로 2002 스카이배  임요환 선수 vs 박정석 선수의 4차전을 들 수 있겠네요.


"으아아아~~ 온게임넷 스타리그 결승전에 오르는 선수들의 경기는 역시 다르구나 하는 걸, 참 그, 그, 그 중간급 고수들이 싸울 때는 그냥, 그, 뭐냐, 그 어떤 그 장풍 같은 거 퍽! 퍽! 그냥 조금씩 뭐 좀 그러고 마는데,
(여기서 상황을 타개하기 위해 김도형해설이 '네~~' 하고 말을 끊어보려 하지만 심지 곧은 엄해설은 결코 멈추지 않는다)
진짜 초절정 고수, 신군, 그 어떤 그 천마신군, 그냥 막 이런 초절정 고수들끼리 싸우면 막 번개치구 막 그러잖아요? 막?"

이번 건 과장 아닙니다. vod를 몇번씩 돌려보고 적었습니다. -_-;;

물론 위의 장면이야 흥분하지 않을래야 않을 수 없는 엄청난 상황이었던 것도 사실이었기에 이해할 수 있습니다. 가뜩이나 뜨거우신 엄해설의 가슴을 모르는 바 아니니까요.
상황에 대해 비유를 하고자 하실 때  말이 늘어지는 경향은 고쳐야 할 점이라고 봅니다.
게임내용 외적인 것에 대해서는 조금 더 간결하게, 그리고 그 뜨거운 가슴을 조금은 냉정하게 가져가신다면 해설의 격이 더 오를 수 있으리라 봅니다. (뜨거운 가슴은 전용준 캐스터 한 분의 것으로도 충분하답니다^^)




글이 괜히 심각해지지 않도록, 조금 가볍게 쓰려고 노력했는데...
써놓고 보니 엄해설, 이해설 두 분 팬들에게 테러당하지는 않을까 걱정되네요.
저도 두 분 해설 재미있게 보고있고(듣는 건가요?-_-) 프로게임이라는 판에서 중요한 역할을 하고 계신다는 것 잘 알고 있습니다.

그렇기에
조금 더 발전하시기를 바라는 마음에서 쓰게된 것이니만큼 노여우셨던 분들이 계시다면 이해를 부탁합니다^_^


이상, 사나이 울프였네요~