안녕하세요, pgr에 최초로 올리는 글입니다.

  임요환 선수를 전략가라고 스타판에서는 칭하는데, 그게 좀 이상하다는 생각이 들어서 토론을 하려고 합니다.

1)제 의견: 임요환은 '초반 전략가'라고 부르는게 맞다. 전략가라고 부르는건 이상하다.

2)그 이유:

  정의 1) 일단 여기서 쓰이는 [전략가]를 정의하고 시작하겠습니다.
사람들이 임요환 선수를 전략가라고 부를 때는 '새로운 전략을 만들어오기 때문'입니다.
그러므로 이 글에서, 전략가는 [새로운 작전의 창조자] 라는 정의를 하겠습니다.

  정의 2) [전략]과 [초반전략]을 구분하기 위해서 정의를 합니다.
전략: 전쟁에서 승리하기 위한 장기적이고, 거시적이고, 스케일이 큰 계획. 초,중,후반까지 깊이 생각하고, 큰 흐름을 구상한 것(작전)이 전략.

초반전략: 경기 시작 후 초반을 이끌어가는 작전 및 계획. 중후반은 계획에 없거나 기존 전략으로 이어진다.

이제 논리를 전개하겠습니다.

  임요환 선수는 전략가가 아닙니다. 전략가라면 초반부터 후반까지 고려한 새로운 작전을 짜와야 합니다. 특히, 정의에서 말한 것처럼 '새로운 작전의 창조자'라는 의미로 쓸 때는 맞지가 않습니다.
왜냐하면 임요환 선수의 새로운 것은 대체로 초반에만 집중되어 있기 때문입니다. (물론 예외도 가끔 있습니다)
  임요환 선수가 초반에 무엇을 준비해 오건 후반에는 기존에 있던 전략으로 수렴하면서 게임을 이끌어갑니다. 즉 임요환 선수는 초반의 이득을 본 후에 그 이득을 기존의 전략과 더하여 승리를 합니다. 이득이 충분하면 빨리 끝내기도 하고요.

예를 들면:
박정욱 선수와의 대결에서, 초반에 위치 심리전으로 혼란하게 해두고 2팩토리 벌쳐 찌르기로 일꾼을 많이 잡아서 초반 이득을 본다. -> 일꾼을 줄여서 [생산력의 이득]을 본다.
그 뒤에는 앞마당을 먹고 레이쓰를 대비하면서 [물량으로 이기는] 전략을 채택한다.

이 경우 초반에는 새로왔지만 중후반 운영은 예전에 있던 전략으로 수렴했습니다. 이런 경우 "후반까지 뭔가 새로운 것을 보여주는 사람"이라고 할 수는 없습니다. 그러므로 모호하게 전략가라고 부를 것이 아니라, '초반'전략가라고 불러야 한다고 주장합니다.

-----------------------

이제부터는 본문이 아니라 제 보충설명이므로, 토론 및 논파는 가능하면 점선 위의 내용을 해주세요(물론 지적은 환영합니다). 이제부터 쓰는 내용은 제가 생각하는 예일 뿐입니다. 또 지식이 부족해서 틀릴 수가 있습니다. 양해해주세요. 주석이라고 생각하시면 되겠습니다.

  어떤 이를 '전략가'라고 칭하려면, 긴 호흡으로 게임을 이끌어가는 모습을 보여야 한다고 생각합니다. 혹은 새로운 패러다임을 제시하거나요.

한 예로 강민 선수가 수비형 토스를 창시한 것을 들 수 있습니다.

  혹은 입구 막고 메카닉을 하는것도 놀라운 전략의 변화였겠죠. 지금이야 너무나 보편화 되었지만, 분명 이것도 전략입니다. 일단 입구를 막아서 피해를 최소화 하고, 메카닉 병력의 화력으로 중후반을 제압하는 긴 안목... 처음에 프로토스 유저들은 '이 사람 초보네, 안에 틀어 박혀서 뭐하는거야? 자원 내가 다 먹어야지!' 이렇게 생각 했을 겁니다.

  누구도 쓰지 않던 아비터를 활용한다던가, 테란 대 저그전에서 사이언스 베슬을 모으는 것도 전략이라고 생각합니다.

위에 든 예들은 '지금은' 너무나 당연하지만 최초로 나왔을때는 게임의 새로운 한 양상이 창조되는 큰 충격이 있었을 것입니다. 큰 줄기 하나가 새로 생기는...

이런 것들을 전략이라고 부르고 싶습니다. 결국, [새로운] 전략이라는건 쉽게 창조되지 않는 것이죠.

많은 의견과, 가르침을 기대하겠습니다.