|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/04/08 09:35
위만 주작이고 밑에는 진실인지 둘다 주작인지 저는 이것만 봐서는 모르겠습니다만
최소한 엄청난 음란물이 올라오고 있다는 공통점을 주장하는게 되려 눈에 띄네요
22/04/08 09:36
근데 닉을 제외하고 여러가지 종합해서 생각했을때
저 부류는 주작이 없으면 남혐을 못하기 때문에 밑의 글이 훨씬 신뢰가 간다고 말하고 싶네요 예전 이야기를 좀 더 꺼내자면 제가 저 부류에게 극도로 분노했던게 수트라는건 세상 편한 옷이라는 워딩을 할때였지요 저 망할것들이 수트와 넥타이의 상징만을 생각하지 그 책임따위는 1도 생각하지 않는다는게 보여서 더 열받더군요 수트의 무게와 넥타이의 조임이 얼마나 무서운가를 모르고 알고싶지도 않으면서 그딴 소리 지껄이는걸 보면서 발로 걷어차주고 싶어지더군요
22/04/08 11:07
음 카카오는 아니고 다른데 상당히 큰 컨텐츠 심사팀을 몇군데 봤는데 다 남자로만 구성되어 있었는데. 디씨가 신기하네요. 오히려 여자들이 못 버텨서 남자 쓰는데.
여담으로 나중에 흥분안된다고 산재신청하신 분도 봄
22/04/08 12:35
혐짤 내성은 남성이 더 강하지 않나요?
고어갤러리 가보면 거의 다 남자회원들이던데 일반적으로 비위도 남자들이 좀 더 강한거 같고요. 선지나 내장 안먹는 여성분들 많자나요.
22/04/08 09:48
카카오 정도 규모면 신고처리랑 고객대응 팀이 따로 나뉘어 있지 않을까요
그래서 위는 신뢰가 떨어지긴 하네요. 심사쪽 팀 업무 이야기를 듣고 자기 썰에 섞은 느낌?
22/04/08 09:50
예전에 알바할때 비슷한 일 해봤습니다
작은 기업에서 운영하던 만남어플 관리였는데 신고 들어온거 확인하고 기록후 제제먹이는게 주업무였고 남자가 여자한테 보낸 꼬추사진 70% 여자가 그냥 아무나 보고 나한테 톡하라는 의도로 올린 알몸사진 20% 이정도였던거 같네요 10%은 욕설이나 기타등등 일단 저 하던데서는 이 일에 여자알바는 한명도 안썼습니다 24시간이라 평일주야간 주말주야간 다 따로있었는데 다 남자였음....사실 그냥 회사 자체에 여자직원이 딱 한명밖에 없었어요 상당히 오래 했었는데(솔직히 꿀알바였습니다)좀 경력 쌓이고 나니까 자체모자이크 뇌이징 습득해서 할만했었음 크크
22/04/08 09:51
개발과 관련 없는 저런 업무는 자회사 세워서 외주로 돌리죠.
아래가 진실인지는 모르겠으나 카카오에서 일한다는 건 거짓일 가능성이 매우 높습니다.
22/04/08 10:08
앞이나 뒤나 둘다 진실이라는 증거나 증언이 없으니 똑같이 둘다 헛소리라고 생각합니다.
내 마음에 안드는 글은 정황상 조작이고, 내 마음에 드는 글은 정황상 정론이라고 말하는건 초등학교만 들어가도 틀린 논리라고 배울걸요. 요즘은 언더도그마가 트랜드인건지, 틀린논리도 당당하게 주장하면서 피해자 코스프레 하는분들이 늘어나긴 했습니다만.
22/04/08 10:47
그럼 대부분의 인터넷 글이 헛소리죠 2045님의 댓글도 포함해서
그냥 글의 구체성과 현실성, 여러 다른 증언과의 정합성을 따져볼 수 있는 것입니다만
22/04/08 12:58
(수정됨) 맞습니다.
전 대부분 인터넷 주장글들이 헛소리라고 생각합니다. 여러 사람이 증언하거나 증거가 좀 있어야 그나마 조작인지 아닌지 고민해볼만하다 싶은게 인터넷 글이라고 보는거죠. 제가 인터넷에 대한 신뢰가 너무 떨어진 인터넷 불신인건지, 님이 인터넷을 너무 믿으시는건지 모르겠지만요.
22/04/08 15:30
저도 불신하는게 직업인 사람이라 그리 믿지는 않습니다만
제가 지적하고 싶은 문제는 2045님의 행동이야말로 글의 신빙성을 검증하는데 방해가 되는 것이라는 점입니다. 오히려 베스트답글 작성자야 말로, 원 글의 신뢰성에 의문을 제기하고 검증하고자 한 글이지요. 2045님의 이야기는 검증하려는 시도조차 헛소리로 치부한 것이고요. 저런 행동조차 용납하지 않을 정도라면 사실 커뮤니티라는 것을 할 의미가 없는 것이겠지요. 그래서 2045님의 말은 행동과 다르고, 오히려 님의 말에 부합하는 행동을 하는 사람은 저 댓글러지요.
22/04/08 17:25
(수정됨) 저 두번째 글이 사실인지 선동인지 검증인지 어떻게 아실수 있는건가요.
제 눈에는 딱히 본문에 주장뿐 별다른 증거가 없어보이는데요. 전 둘다 주장뿐이니 둘다 무시하겠다는 입장이라고 생각하는데, 제가 못본부분이 있으니 제 말과 행동이 다르다고 하시는거겠죠.
22/04/08 19:37
- 저 글이 무엇을 선동하고(선동할 수) 있나요?
- 사실인지 아닌지는 알 수 없지만 자신의 경력과 간략한 신원을 밝히면서 최소한 자세하고 구체적인 설명을 하고 있습니다. 거짓인 경우 쉽게 반박 가능하도록요. 누구라도 반박하시면 됩니다. 헛소리가 아니라 그저 아직 반박당허지 않은 의견이지요. - 무슨 증거가 필요하세요? 증거라고 내놓는걸 믿을 수는 있고요? - 저 글이 원 글의 신뢰성에 의문을 던지는 즉 2045님의 말과 같이 행동하고 있다는 건 아시겠죠?
22/04/08 10:55
포인트가 다르죠 아랫글은 너 카카오도 아니고 그 업무 하는 것도 아니잖아가 화자의 하고 싶은 말이죠. 거기서 몇몇 분들이 읽고 싶은 말은 꼬추사진 많다는 거고 흐흐.
|
||||||||||||||||
