|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/07/04 20:41
그건 25톤 덤프가 더 문젠거죠
진짜 앞에 문제 있어서 멈춘거면 뒤에 덤프 있을 때는 죽어야되나요.. 그게 무서워서 저도 덤프 같은 차 앞엔 안가긴 하는데
20/07/04 20:48
여기서 궁금한 게 생겼는데
그럼 그건 급제동하게 만든 앞 차의 잘못일까요 거리확보 안해서 급제동 할 수 밖에 없는 덤프기사의 잘못일까요 급제동하면 물건들이 쏟아져서 대참사를 일으키게 하는 차의 잘못일까요..? 비꼬는 거 아니고 정말 궁금해서요...저는 차가 문제가 있다고 생각되네요. 덤프도 급제동 해야할 수도 있잖아요. 그 볼보 덤프였나 급제동 기가막히게 하는 영상 봤는데..그럼 과적이 문제인가? 아무튼 일어나지 말아야 할 상황이 일어나는 건 꼭 좀 개선 좀 해줬으면..
20/07/04 21:46
덤프가 문제가 아니고 모닝이 문제죠; 저딴식으로 운전 상식에 어긋나는 급정거를 하면 덤프트럭 운전수가 신이라고 해도 모닝 차주는 죽어요;;
20/07/04 21:50
아니 덤프는 왜 문제가 없습니까...
저상황이야 이유없는 급정거지만, 만약 진짜 문제가 생겼다면요? 그 상황은 그럼 뭐가 문제인거냐구요 급정지 못했거나 짐 쏟아지는 걸 못막은 차의 성능? 급정지 못한 반응 속도를 가진 덤프 운전수? 무슨일이 생길지도 모르는데 겁도 없이 덤프앞에서 운전한 차 차주?
20/07/04 21:56
과실비율로 따지자면
이유없는 급정거도 20~30퍼라고 하니까 덤프 차주가 최소 두배에서 4배정도는 더 잘못했다는 얘긴가요..? 과실 비율 따지자는 게 아니죠 지금.. 왜 뒷차가 박았는데 앞차한테만 뭐라하냐 이겁니다 뒷차가 덤프건 뭐건
20/07/04 21:59
운전 해보셨으면 고속도로에서 안전거리 없이 뒤에 바짝 붙어 오는 차가 거지같다는 것도 아시겠죠. 그 상황에서 무슨 문제가 생겨서 제가 급정거하면 저는 죽어야 되는겁니까?;
20/07/04 22:01
저건 거리 있는데 하도 어처구니 없이 속도를 줄이니까 어어? 한 거죠. 첨에는 거리 있어요.
무과실은 당연히 아니고 성질은 뻗칠 만하다는 거죠.
20/07/04 22:06
스토리북 님// 그러니깐..뒤에서 박은 차가 더 문제라는 얘기죠 제 말은.
어처구니없이 속도 줄인 앞차가 잘했다고는 한번도 안했습니다..?
20/07/04 22:19
아니 그래서 저한테 하고싶은 말이 뭐에요..
뒷차가 열받겠지만 과실비율 8대2니까 뒷차가 4배나 더 잘못했다 이건가요..?? 이해가 잘 안되네요. 저는 뒷차가 훨씬 더 잘못했고, 앞차도 좀 잘못했다. 이 얘긴데 저랑 같은 얘기 하는거 아니에요?
20/07/04 22:56
(수정됨) 네, 다르죠. 법적으로야 뒷차가 2:8 인데 감정적으로는 8:2 라는 뜻입니다.
사실 뒷차도 엄청 잘못했죠. 아마 추월해서 1차선 가고 싶었겠죠. 근데 모닝이 비실비실 가니까 훅 하고 빠져나가려고 한 것 같아요. 이게 제일 큰 잘못이죠. 마음이 급하면 그냥 1차선 변경해서 따라갔어야죠. 근데 모닝이 갑자기 브레이크를 밟으니까 머릿 속에 ??? 뭐지 이거? 싶다가 아예 부딪히게 생기니까 급브레이크 밟았는데 늦은 겁니다. 보면 시나리오 나오잖아요. 왜 그랬는지, 그리고 뭘 잘못했는지 알겠어요. 혼날 만 하죠. 당연히 과실 때려맞아야죠. 근데 모닝은 대체 왜 저랬는지 모르겠어요. 보복운전인지 뭔지도 모르겠어요. 그냥 이해가 안 갑니다. 해명은 더 이상해요. 제가 운전했을 때는, 저런 이상한 운전이 저는 훨씬 더 위험한 것 같아요.
20/07/04 22:02
차는 잘 서죠.
트럭 에어브레이크가 얼마나 센데요. 짐이 안설 뿐이죠. (동영상 트랙터의 움직임은 공차 혹은 고박 잘된 경량짐차의 움직임에 가깝습니다.)
20/07/04 22:09
진짜 순수 궁금증입니다.
짐이 그렇게 쏠려도 트럭이 버텨내도록 트럭을 만들어야 하는거 아닐까요? 저도 짐이 쏠리는 건 아는데, 트럭 브레이크 좋으면 뭐합니까 짐 쏠려서 트럭 박살내고 짐이 밀리면.. 아니면 짐이 덜 쏠리게 15톤 쯤 실은 트럭은 속도제한을 건다든가... 그러니까 제 요지는 트럭에 짐이 많다는 이유로 급정거하면 누군가가 죽을 수 밖에 없는 상황이 생기면 안되지 않겠냐 이겁니다. 이걸 앞차 탓하기엔 앞차는 너무 억울하잖아요
20/07/04 22:13
그래서 짐실린 트럭은 자기 라인잡고 넓게 보며 예상된 운전을 해요.
그 트럭 가는 라인 앞에서 깔짝거리거나 예상되지 않은 행동을 하는게 자살행위인 셈이죠.
20/07/04 22:27
15톤쯤 차가 안부서지려면 고박이 잘 되야할테고요...
고박이 잘된 차가 급정거를 하면 차 후미가 들릴테니까 들리고 차 안 꺾이게 트럭 프레임도 더 단단해지고 차 자체도 더 무거워져야겠죠...(15톤 싣는차가 무게로 버티려면 30톤 되야하는겠죠?) 그럼 그런 차는 공차+짐이 45톤이면.... 어? 도로 한계가 넘네요? (우리나라 도로는 40톤까지 굴리게 도로 만드니까요) 그럼 도로를 보강하거나 15톤 짐을 못싣게 해야겠네요? (15톤 되게 무겁게 보이는데 포스코에서 나오는 철 코일 딱 하나가 15톤은 너끈하게 넘기곤 합니다...) 이런 문제들이 생길걸로 보입니다.... 기름값 더드는 것도 있겠네요...
20/07/04 23:12
속도제한이나 안전거리 확보나 비슷합니다. 상호 치환될 수 있는 자원이라서요. 트럭은 속도 많이 내도 오히려 손해봅니다. 차간 거리가 좁아서 앞차에 의해 감속해야하는 경우 재가속이 힘들기 때문에요. 그래서 그냥 거리 확보하고 일정속도로만 가도 섰다 가는것보다 훨씬 좋습니다.
20/07/04 22:08
급정거하면 뒤에 물건이 앞으로 쏠려서 트럭 운전사는 거의 100% 사망입니다.
거의 무조건 내가 죽는 상황이라면 타인을 살리자고 급제동 할까요? 그냥 밀어버리고 말겠죠.
20/07/04 20:41
https://accident.knia.or.kr/myaccident-content?chartNo=253&chartType=1
[이유 없는 급 정지] 도로교통법 제19조 제4항에 따라 선행차량은 위험방지나 부득이한 사유가 없는 한 급정지나 급제동을 하여서는 아니 되는바, 이에 위반하여 선행차량이 이유 없는 급정지를 하는 예로는 (1) 택시 손님을 태우기 위한 급정지, (2) 운전미숙으로 가속기 대신 브레이크를 밟은 경우, (3) 후행차량을 놀려주기 위한 급정지 등이 있고, 이러한 경우에는 피추돌차량인 B차량의 과실을 30% 가산한다. 다만, 고의적인 급정거는 면부책 판단사항이므로 본 도표의 적용을 배제한다 오 30프로나 과실적용하는 항목이 있긴 하네요. 그런데 이 사건에서 앞차 정거가 이유가 없다고 적용을 해줄지 어떨지...
20/07/04 20:36
이거야뭐.. 옆에 차 보면 본인이 막판에 속도를 올렸네요. 속도에 비하면 안전거리 미확보죠. 1차선도 아니고 2차선이라 추월할 여지도 있는데 개인적으로 뒤에 바짝 붙어오는 차들 싫어합니다.
20/07/04 20:39
고속에서 제 차 뒤에 바짝 붙어오는 차 있으면 진짜 급정지 충동 들 때가 있습니다. 대체 무슨 자신감으로..? 만약 내가 진짜 사정이 있어서 급정지 해야되면 뒤에서 쳐박고 날 죽일수도 있는 찬데...진짜 싫어요. 진짜 슈퍼카면 또 몰라도 딱 봐도 브레이킹 안될거같은 찬데..
20/07/04 20:37
블박차 브레이크 잡는 속도가 많이 느리긴 한 것 같은데
이유없는 정차가 과실비율 나오는 게 중요한 게 아니라.. 저 블박차는 앞차가 이유 있어서 정차했을 때도 박았겠네요. 모닝도 문제지만 블박차도 문제죠
20/07/04 21:02
뒷차 시야가 앞차보다 높습니다. 앞차가 정말 돌발상황에서 섰더라면 뒷차에서도 그걸 미리보고 예견할수가 있습니다.
제한속도 80거리에서 뭐 아마 FM은 차간 거리 80정도 될텐데 그정도는 진짜 교과서에서나 나오는 상황이고 흔한 교통상황을 생각해볼때 앞에 저정도로 차가 없는데 급정거할거라는건 무조건 예상 밖이겠죠. 지금 상황은 앞차가 서야할 어떠한 시그널도 없던 상황입니다. 앞차가 이유있어서 정차를 했으면 뒷차도 대개는 그 이유를 볼 수 있는 상황이란 말입니다. 앞차 서는거보면 서서히 서는것도 아니고 무슨 급브레이크 밟듯이 서버리거든요. 하다못해 천천히만 섰어도 사고 안났습니다. 뒷차 운전자 비난할 생각 안납니다 전
20/07/04 21:16
모닝이 서서히라도 줄였으면 블박차도 감속합니다. 저 상황에서 풀브레이크 밟고 급정차하는걸 누가 상상합니까. 1차선 트럭처럼 운행하다가 서는걸 예상하고 하죠. 안전운전은 본인책임이고, 뭐 법상으론 다르겠지만, 전 블박차량이 모닝보다 심정적으로 과실비율 많다고는 생각안합니다. 지금까지 사고안난 모닝은 복받은줄 알아야됩니다.
20/07/04 21:34
아니 앞차랑 거리가 가까워지고 있는데 감속이 아니라 오히려 가속 하는 게 무슨 실드가 가능합니까... 앞차랑 거리가 가까워지면 일단 속도 좀 줄이는 게 정상 아니에요? 모닝이 서서히 감속했으면 트럭은 급브레이크 밟고 겨우 안박았겠죠. 저렇게 운전하면서 지금까지 사고 안나서 복받은 건 모닝보다 트럭 같은데요
20/07/04 21:51
(수정됨) 저 상황에서 뒷차가 가속을 안했더라도 사고 안나는 유일한 방법은 모닝차 마음을 미리 읽고 모닝과 똑같이 1분 1초도 안틀리고 급정거하는거에요. 뒷차의 가속여부가 사고의 결정변수가 아니란 겁니다.
도로에서 주변 모든 차한테 신호도 안주고 급정거 하는게 버릇인 모닝이 진짜 지금까지 저승안간게 다행인줄 알아야죠. 사고난 다음에 블박차 따라오던 트럭은 블박차를 왜 박습니까? 피할수 있는 거 자체가 아니라는거에요. 사고날 상황은 모닝이 다 만들어놓고 아 다른차도 법위반했으니까 다른차 잘못이 더 크다? 이거 자체가 말이 안됩니다.
20/07/04 21:52
(수정됨) 쿠보타만쥬 님// 글쎄요 저는 제차로 운전했으면 안박고 정지했을 것 같은데요. 저 모닝이 항상 저렇게 운전하는데 그동안 사고가 안난거보면 다른 사람들도 대부분 깜놀하면서 정지했단거구요.
님 말대로 미리 읽고 1분1초 그렇게 안해도 다들 정지했다는 얘깁니다. 저 트럭은 정지 못한거구요. 저 트럭이 잘했습니까? 모닝이 그동안 사고 안난거 다행으로 알아야 하고 잘못한것도 맞는데, 도로에서 더 나쁜것들은 저 블박차에요
20/07/04 21:58
세계최강 님// 블박차 뒷차와의 거리보시고 바퀴에서 연기날 정도로 스키드마크 남기면서 블박차 박는거 보세요. 저게 피할수 있다구요? 모닝이 그저 그동안 천운으로 운이 좋았을뿐입니다. 아주 대단히.
저 후방카메라 영상이 모닝 후방 영상이 아닙니다. 사고낸 블박차 후방카메라에요.
20/07/04 22:00
(수정됨) 쿠보타만쥬 님// 제가 보기엔 브레이크를 한 3초는 더 일찍 잡았어야 하는 것 같은데요? 후방 영상이 트럭 꺼인거 저도 알구요. 트럭이 모닝이랑 거의 5미터? 쯤 앞에서 급브레이크 잡는거같고. 뒷차가 못멈춘건 그 영향도 있을거구요.
아니 그냥 다른거보다...하 그냥 내 앞에서 뭔일이 있어도 제동할 수 있어야 하는게 안전거리고 전방주시의무에요. 저 트럭은 안전거리도 안지켰고 전방주시태만 이기도 하구요. 무슨 실드를 칩니까 이걸 대체 천운이요? 모닝이 항상 저래왔는데 천운이 매번 도와서 사고 안났다구요..?? 뭔 말을 해야되나요 그렇게 말하면
20/07/04 22:11
쿠보타만쥬 님// 네 저는 항상 안전거리 잘 지키고 전방주시 잘하며 살텐데 님은 그렇게 생각하지 마시고 앞차 탓만 하지마시고 안전거리 유지하고 전방주시 잘 하시길 부탁드립니다
20/07/04 21:57
차선 지나가는 속도도 그렇고 속도감 별로 없는데 안전거리 확보라는 것도 있습니다. 1분 1초도 안틀리고 똑같이 브레이크 안밟아도 안전거리 있으면 충분히 정지는 할수 있습니다. 저속도에 풀브레이크도 아닌거같고 오히려 가속한 상황이라 그렇죠.
20/07/04 21:55
앞차도 당연히 이해가 안가지만 뒷차도 만만찮네요. 빨리가고 싶은데 1,2 차선 둘다 느려터지게 가니까 틈보이는대로 칼치기로 들어갈려고 가속 한거 같아요.
블박으로 보는대도 속도감 없는거보면 나온 차 모두 다 서행인거 같고요.
20/07/04 22:37
뒷차 운전에 문제가 있건 없건, 당장 이 상황에서 상식을 벗어나는 행동을 한 차는 앞차인데.. (저기서 급제동을 왜?)
그거 무시하고 뒷차가 문제임 빼애애애앵! 하는건 좀 이상하지 않나요? 무슨 선택적 감정이입인지 뭔지 하는 것 같은데..
20/07/04 22:50
위에 댓글로도 적었지만 아무리 이유없이 갑자기 멈춰도 멈춘차 과실이 최대 30프로밖에 안됩니다.
자동차 사고는 기본적으로 무조건 뒤에서 박은차 잘못이죠. 앞차거 무슨 또라이짓을 할지모르니 항상 안전거리 방어운전 할수밖에 없습니다. 그리고 영상보면 뒷차가 정말 안전거리 유지하고 방어운전했냐? 에 대해선 물음표가 가득하구요
20/07/04 23:00
아니 상식밖의 행동을 한 것에 대한 판단과 규정이 어떻게 적용되는냐는 다른 얘기죠.
스쿨존에서 애가 뛰어 들어서 고의사고를 냈는데, 애들이 무슨 또라이짓을 할지 모르니 항상 안전거리 방어운전 할 수 밖에 없습니다. 라는 말이 무슨 의미가 있나요. 그걸 모르는 것도 아니고.. 뒷차가 운전 개판으로 하는 것과 별개로 저 상황은 누가봐도 모닝이 미친놈이잖아요 ..-_-;
20/07/05 00:01
빼애애앵 하는거 아니구요
모닝이 미친놈 아니라고 하는 사람 여기 한명도 없을걸요? 다만 블박차주도 운전 그지같이 하는 사람이고, 잘한거 하나 없다는 얘깁니다. 모닝같은 미친놈은 너무 비현실적이라서 그냥 미친놈인가보다 싶은데, 블박차는 많이 봐오는 쓰레기운전이라 욕하는거죠. 저 상황은 누가봐도 모닝이 미친놈이지만, 블박차도 마찬가지로 누가봐도 운전 이상하게 했어요. 뭔 빼애애앵 입니까 ㅡㅡ
20/07/04 22:43
아니 트라우마가 있으면 운전을 안하셔야지...
본인 트라우마때문에 왜 다른 운전자들이 피해를 봐야 하는가.............................. 저런 사람 전 실제로 본적있습니다. 전 다행히도 짐차가 아닌 일반 차라 멈추긴했는데, 제 뒤차가 절 박고 밀려서 박긴 했죠. 과실은 제 뒷차가 100% 다 뒤집어 썼구요. 아니 왜 급정거 하셨냐 하니 갑자기 귀신을 봤답니다. 크크. 참 정신병자 같은 사람들 많습니다 진짜..
20/07/04 22:50
앞에 차들 신호때문에 서있는거 뻔히 보이는데 가속한 이유는 뭐죠....?
그냥 모닝이 정상 주행했다 하더라도 이해가 안가는데.... 1차선으로 칼치기 해봐야 어차피 브레이크 쎄게 밟아야하는건 똑같은데 왜 가속한거죠? 전 신호 있는 도로에서 칼치기 하는 사람들 이해가 안가요. 크크... "와 운전 엿같이 하네 집에 불이라도 났나?" 하는 생각드는 칼치기 운전자들 결국 다음 신호에서 내 앞앞쯤에 서있는데 대체 왜 그러는걸까요. 크크
20/07/04 22:51
(수정됨) 뒷차는 짐 싣는 차인데 저 정도로 가까이 따라가면서 앞차 브레이크등 보고도 바로 안 선 거 보면 저 차주도 할 말 없죠.
애초에 운전습관이 저러면 트럭 운전 하지 말아야 합니다. 책임소재도 훨씬 크고요. 아 다시 보니 트럭은 저 차주 뒤에서 오네요;; 물론 마찬가지로 빠르게 바짝 따라오긴 했고... 물론 중간에 낀 블랙박스 차주 잘못이 가장 크겠지만요.
20/07/05 00:09
(수정됨) 안전거리 개념 이상하신 분 많으시네
급정거 한 차 뒤에서 갖다 박으면 그냥 무조건 잘못한겁니다. 앞 차가 무슨 이유에서 급정거 했는지가 대체 뭐가 중요합니까. 앞차가 진짜 사정이 있어서 급정거 해서 박았으면 뒷차가 미안한거고, 미친놈이라서 급정거 해서 박았으면 앞차가 미안한겁니까? 그냥 뒷차가 박으면 안됩니다. 박고나서 왜 급정거 했는지 따지는 건 그냥 내 과실 조금 줄여보려는 변명밖에 안돼요. 그러니깐 비가오거나 눈이오면 서행하는 게 맞고, 윈터 타이어도 잘 껴야하고, 전방주시도 잘 해야되고 안전거리도 확보해둬야 하는 겁니다 사고는 그냥 안생기는 게 맞는거고, 앞차가 미친놈일지 무슨사정이 생길지 알 수 없기 때문에 그냥 안박을 상황을 항상 유지하는 게 맞는겁니다. 박았으면 무슨 이유에서건 잘못이에요. 고속도로에서 똥침놓는차들 앞에서 제가 급정거 안하는 이유는 내 과실이 아무리 적어도 사고나면 무조건 손해라서 그런거지 진짜 돈 많고 시간 많고 강철몸이었으면 고속도로 안전거리 미확보차량들 다 쳐박게 급정거하고 다니고 싶어요 진짜
20/07/05 00:27
저런식으로 1차선과 2차선 비슷한 속도로 달리고 1차선 차량이 약간 뒤에 있는 상태에서 안전거리 지키면서 어떻게 추월하시나요?
본문에 나와있는 트럭이야 무리하게 칼치기 하려다가 사고났지만 일반적으로 제가 말한 상황에서는 필연적으로 안전거리를 지킬수가 없습니다 근데 2차선 차량이 저렇게 급정거하면 슈마허가 와도 못피해요 저건 모닝이 미친거 맞습니다 애초에 안전거리가 왜 있나요? 사고 위험을 방지하기 위함인데 달리는 도로에서 그냥 멈춘다고요? 미친거죠
20/07/05 00:39
(수정됨) 저 상황은 추월이 안되는 상황인데 왜 추월을 하나요? 추월을 하면 안되죠 무슨 소리에요
님 지금 개념이 이상해요. 안전거리를 지킬 수 없는 게 아니구요, 안전거리는 지켜야되는겁니다. 뭔 소릴 하는거에요 모닝이 미친 건 맞는데요, 그걸 떠나서 트럭은 무조건 잘못한겁니다. 모닝이 진짜 사정이 생겨서 급정거 했으면 어쩔건데요?
20/07/05 00:43
어쩔 수 없이 안전거리를 지킬 수 없는 상황이 있다는거죠
모닝이랑 거리 줄어드는데 가속한 이유가 전 1차선쪽으로 추월하려고 하는걸로 보이거든요
20/07/05 00:44
(수정됨) 그러니까 그렇게 안전거리 지키지 않으면서 추월을 하면 안된다구요. 그 추월시도 자체가 잘못된겁니다.
도대체 뭐가 어쩔 수 없어요. 추월을 안하면 되는데요. 정 모닝을 지나가고 싶었으면 1차선 차량 뒤에서 지나갔어야죠. 칼치기를 정당화하고 있으신데요 지금?
20/07/05 00:50
1차선 차량이랑 2차선 차량이 똑같은 속도면 어떻게 안전거리 지키면서 추월하냐고요
칼치기를 정당화 하는게 아니라 안전거리를 지키지 못하는 상태로 추월해야 되는 상황도 있다고 말하는건데 이해를 못하시네요 일단 흥분 좀 진정시키시는게 좋을 듯
20/07/05 00:51
(수정됨) 그런 상황이면 그냥 추월을 하면 안된다니깐요
흥분 안했구요 님이 지금 너무 이상한 소릴 하고 있는걸 모르세요? 어떻게 추월하냐가 아니고 추월을 하면 안된다구요..... 왜 추월해야 되는데요? 1차선이랑 2차선이랑 같은 속도로 속터지게 나란히 가고 있으면요, 똥 밟았다 하면서 그냥 뒤에 따라가야 하는겁니다.
20/07/05 01:01
세계최강 님// 자전거는 차선 제일 끝으로 가게 법으로 정해져있습니다만
그리고 느리게 가는 차를 추월한다고 했지 쳐박는다는 얘기는 안했습니다 늦은밤 머리 좀 식히시고 진정하세요
20/07/05 01:06
피쟐러 님// 열 안났구요 흥분도 안했구요 그런식으로 사람 이상하게 만들지 마시구요..
님 개념이 진짜 너무 이상하다는 것만 제발 깨달으셨으면 좋겠네요. 추월할 각이 안나오는 상황에서 추월 해야 되니까 안전거리를 못지킨다..? 말이 되는 소릴 하시고 정신 좀 차리시길 바랍니다 수고하세요
20/07/05 01:08
세계최강 님// 느리게 가는 자전거 치고 갈거냐는 말도안되는 상황을 말씀하시는게 정상적인 사고가 안되는 상황 같았습니다
그럼 수고하세요~
20/07/05 01:17
피쟐러 님// 님이 너무 말도 안되는 상황 얘기하시길래 딱 비슷한 예를 들어준건데 아직도 본인이 얼마나 비정상적인 마인드인지 잘 모르시나봅니다. 칼치기 하시는 건 제가 막을 수 없지만 다른 사람한테 피해만 안갔으면 좋겠네요.
근데 양아치짓은 그만 하시는 게 좋습니다. 얼른 정신차리시길
20/07/05 03:42
(수정됨) 요새 얘기하다가 후달리니까 뜬금없이 "왜 화냄?" "왜 열받음?" "흥분했네"하면서 상대방 이상한 사람 만드는 부류가 하도 많아서 걔들을 부르는 용어가 따로 생겼어요
'쿨찐'이라고..하더라고요. 그냥 참고하시라구..
20/07/05 06:56
본문 사례와 상관없이 그냥 하는 말입니다.
이유 없는 급제동에 대한 과실 비율이 존재하는 이유는 뒷차 과실 조금 줄여 보려고하는 소리가 아니라 앞 차가 사고 책임 100% 중 20~30%의 잘못이 있다는거에요. 대한민국 법에서도 이유 없는 급제동이 앞 차 잘못이 있다고 인정하는데, 님은 무슨 근거로 뒤에서 박으면 무조건 뒷 차 잘못이라고 주장하시는겁니까. 그냥 님 생각이나 바램 같은거죠? 뭐 그 만큼 안전거리를 중요하게 생각하신다는건 잘 알겠습니다만 안전거리의 중요성만 외치시고 이유없는 급제동에 대한 과실은 없는 것 처럼 말씀하시니 동의하기 힘드네요.
20/07/05 08:24
(수정됨) 모닝이 미친놈이라고 몇번을 얘기 했구요. 과실없다고 한적이 단 한번도 없는데 제대로 읽긴 하신건지..
제가 생각했을 때 그런 경우 앞차에게 과실을 주는 건 고의적인 급정거를 방지하기 위함이 아닐까 싶습니다. 이유없는 급제동에도 과실을 안준다면...정말 얼마나 개판이 될까요.. 앞차 급정거의 사유와 뒷차가 박은 이유에는 전혀 상관관계가 없습니다. 왜 급정거를 했는지가 사고발생에 영향을 주지 않는다는 말입니다. 저 모닝이 진짜 무슨 사정이 있어서 급제동을 했든 미친놈이어서 이유없이 급제동을 했든 결과는 똑같습니다. 사고발생원인은 무조건 뒷차의 문제인겁니다. 그러니까 뒷차는 앞차가 잘못을 했든 안했든 무조건 잘못인거죠. 앞차는 이유없이 급정거를 했다면 그러지 않을 수 있었는데 그런거니까 과실을 주는거구요. 과실 비율이 8대2로 잡힌다고 하네요. 뒷차의 압도적 잘못. 다시 얘기하지만 모닝은 미친놈 맞아요 저도 싫어요 저런 이상한 사람. 운전 안했으면 좋겠어요.
20/07/05 13:55
뭐 싶게 말해 가해차는 무조건 뒷차라는 말씀을 하시는데
근데 뭔가 사람들이 좀 오해하게 적으신거같습니다. 저도 오해했었고요.. 잘못이다와 가해차다 하고는 다른 말입니다. 잘못은 누가 얼마만큼 잘못했는지 따져야 하는 부분이라 이거 무조건 뒷차 잘못 이러면 오해가 생길수밖에 없죠. 님 댓글 처음으로 돌아가서 안전거리 개념 이상하신 분 많으시네 급정거 한 차 뒤에서 갖다 박으면 그냥 무조건 잘못한겁니다. -> 안전거리 개념 이상하신 분 많으시네 급정거 한 차 뒤에서 갖다 박으면 그냥 무조건 가해차량입니다. 이렇게 했으면 불필요한 오해가 없었을거라고 100% 확신합니다.
20/07/05 15:32
오해하신 거 아니구요 가해자 따지는 게 아니라 누가 더 잘못했냐 따지는 거 맞습니다
교통사고는 일어나면 안되고, 운전자는 사람이고, 차 성능은 한계가 있고, 도로에서 모든 차의 움직임을 예상할 수 없기 때문에 운전할 때는 항상 예상 가능한 상황을 만들면서 운전해야합니다 그래서 안전거리 와 전방주시가 필요한 겁니다 블박 차주는 둘 다 안했고, 그래서 사고가 난겁니다. 안전거리 잘 지키고 전방주시 잘 했으면 모닝이 미친놈이어도 사고 안났습니다. 기술이 고도로 발달해서 모든 차를 Ai가 움직이고, 차가 엄청난 제동성능을 가지게된다면 안전거리라는 개념은 거의 사라지겠죠. 하지만 아쉽게도 기술이 거기까지 발전을 안했습니다. 그러니깐 조심해야죠. 모닝이 잘못이 없다는 얘기가 아닙니다. 저는 처음부터 쭉 모닝은 미친놈이라 하고 모닝도 잘못이 있다고 하고 있습니다. 다만 블박차주가 더 잘못한 상황이라는 거죠. 블박차주의 잘못은 그냥 상수에요. 여기서 앞차가 사정이 있어서 멈춘거면 블박차만 잘못. 앞차가 지금처럼 그냥 멈춘거면 앞차도 잘못. 하지만 앞차가 사정이 있을지 없을지 모르는 일이고, 그래서 우린 예측가능하도록 안전거리를 둬서 사고가 일어나지 않도록 예방해야되는데 그걸 안했으니 블박차는 그냥 잘못. 상수입니다 이건.
20/07/05 12:01
이건 또 뭔....할말이 없네요
쓴글을 제대로 읽은거면 독해력과 이해력이 너무 부족한거고 제대로 안읽으면 기본도 안된 사람이라 어느쪽이든 상대할 가치가 없네요. 닉을 보니 어그로라..이것도 뭐 뭐라해야할지..
20/07/05 12:13
[안전거리 개념 이상하신 분 많으시네
급정거 한 차 뒤에서 갖다 박으면 그냥 무조건 잘못한겁니다.] 덕분에 재밌었습니다. 유머 게시판에 어울리는 댓글이네요.
20/07/05 12:57
독해력과 이해력이 너무 부족한 듯한 댓글이네요.
그게 아니라면 기본도 안된 사람이라 어느쪽이든 상대할 가치는 없어보이네요. 닉 잘 지으셨네요.
20/07/05 14:44
세계최강 님// 크크...일상생활 가능하신가요? 본인이 오해할만하게 댓글 적어놓고서는...본인말이 100퍼센트 맞다고 확신에 찬 단어. 남은 무시하는 말투. 마지막엔 정신승리하는 모습까지...참...이맛에 피지알 합니다. 고맙습니다.
20/07/05 15:34
재지팩트 님// 무슨 오해를 하셨어요? 일상생활 가능하구요. 정신승리 한 적 없고 그냥 사실을 말한건데요. 이맛에 피지알 못하겠네요 여기도 국평오인가요? 무시는 제가 먼저 받았습니다?
제 말에 오해를 했으면 무슨오해가 있었는지, 아님 제 말이 틀렸으면 뭐가 틀렸는지를 쓰세요. 둘 다 못하면 그냥 가시구요. 본인 생각이랑 다른데 틀린말은 아니니까 기분이 나빠서 정신승리라도 하는건 님 아니세요..??
20/07/06 15:36
세계최강 님//
[안전거리 개념 이상하신 분 많으시네 급정거 한 차 뒤에서 갖다 박으면 그냥 무조건 잘못한겁니다.] [고속도로에서 똥침놓는차들 앞에서 제가 급정거 안하는 이유는 내 과실이 아무리 적어도 사고나면 무조건 손해라서 그런거지 진짜 돈 많고 시간 많고 강철몸이었으면 고속도로 안전거리 미확보차량들 다 쳐박게 급정거하고 다니고 싶어요 진짜] 오해요? 오예 ~ 아닙니까 크크
20/07/10 05:30
세계최강 님//
자기가 무슨 말을 썼는지도 모르고 자기가 한 말에 반박당하는 논리에 자기가 한 말도 제대로 못 지키는 데다가 그 감정 털어내지도 못하고 꿍해서 며칠 뒤 다시 와 댓글을 쓰네요. 정말 [세계최강] 이시네요. 크크크. 이정도 마인드와 멘탈이시면 그냥 커뮤니티에 글 쓰지 마시길 권합니다. 딱히 댁에게 감정도 없고 별 생각도 없는데도 이렇게 기를 쓰고 달려들어서 자기 못남을 어필하십니까.. 가능하면 그냥 조용히 눈팅하세요. 댁을 위해 하는 말입니다.
20/07/05 00:36
뒷차는 성격급한 양아치, 앞차는 정신나간 양아치
제기준에서 뒷차는 도로에서 자주볼수있는, 깜빡이 안틀거나 칼치기하거나 딱붙어서 오는 양아치 케이스. 앞차는 쉽게볼수없는 정신나간 케이스 같네요.
20/07/05 01:31
왜 사람들이 모닝보다 뒷차에 더 흥분하는 사람들이 있냐면
모닝같은 정신나간 차주들은 자주 보이진 않는데 블박차주처럼 쓰잘데기없이 붙어가지고 추월하거나 끼어들기 안하면 정신병 걸릴꺼 같은 차주들이 더 자주 보이거든요. 어느쪽이 신박하게 정신이 나간편이냐 라고 하면 당연히 모닝차주입니다만, 둘을 놓고 볼때는 항상 보이는 패턴이 더 짜증나게 느껴지긴 합니다.
20/07/05 07:01
참... 이유없는 급제동까지 방어운전 해야 하는데 그게... 사실 힘들죠..
1,2차선 상관없이 조금 천천히 가거나 앞 차 간격 넓으면 빵빵거리고 일부러 칼치기 하고 난리도 아닙니다 도로가 각박해요..
|
||||||||||||
