관련글: https://pgr21.co.kr/freedom/99264

기사: https://n.news.naver.com/article/655/0000011721?type=editn&cds=news_edit
충북경찰, 지하차도 참사 순찰차 블랙박스 공개..국조실 감찰 반박







https://www.youtube.com/watch?v=GPg_tP1wGbU&t=1s

pgr에도 소개된 YTN 단독 보도에 따르면, [오송 궁평2지하차도 참사] 관련 "112가 궁평 1지하차도에 출동했다"는 경찰의 주장은 거짓으로 밝혀졌다고 주장하였습니다. 경찰은 실제 두 차례 신고를 받고도 출동하지 않고, 내부 신고 처리시스템에 거짓으로 출동 정보를 입력한 것으로 보도하였습니다. 이로써 112의 출동 조작 및 거짓말 문제가 대두되었습니다.

[신고 내역]
미호천교 범람 징조 신고
▷ 오전 7시 2분
▷ 오전 7시 58분

[경찰의 시스템]
경찰 → 출동 여부 내부 신고시스템 입력됨.
경찰관 "사고 지하차도 아닌 궁평 1지하차도 나갔다"

[YTN 보도 및 국조실 감찰]
내부 신고시스템 입력은 거짓
"궁평 1지하차도에도 나가지 않았다"




충북경찰청 지역경찰계장 윤성철은 오송 궁평2지하차도 참사에 대해 반박하며, 당일 순찰차 블랙박스 영상을 공개했습니다. 이에 따르면, 신고를 받은 후 순찰차가 현장을 통제하고, 차량이 역주행하는 신고 등에 대응하였으며, '사람이 쓰러져 있다'는 신고 후에는 소방대원과 연락을 받고 사건을 종결했다고 합니다. 하지만, 오송순찰차가 궁평2지하차도에 도착했을 때는 이미 차도가 완전히 침수되어 있었고, 이에 대해 윤 지역경찰계장은 깊이 사과하며, 현장에서 아무런 조치를 취하지 않았다는 오해를 해소하기 위해 블랙박스 영상을 공개했다고 설명했습니다.

저는 기사 내용과 영상 내용을 보고 아래와 같이 내용을 정리해 보았습니다.


[경찰 반응]
경찰 → 블랙박스 영상 공개
궁평2 지하차도에는 이미 침수 상태에서 도착, 이에 대한 사과
하지만 "경찰관이 궁평1히자차도 현장 통제를 하였고, 신고에 대한 출동 및 대응, 교통 통제 등 실제 활동을 진행했다"며
국무조정실 감찰에 따른 경찰관 6명의 수사 의뢰에 대한 반박


[신고 내역 및 경찰주장, 오송파출소 순찰차 블랙박스]
일단 블랙박스는 기사에 나온 내용 + 제가 눈으로 영상의 타임라인을 다시 글로 적었습니다.
제가 짬을 내서 한 거라 다소 부정확할 수 있으니 피드백 환영합니다.

▷ 충북도청이 말한 맥락
▶ 충북도청 상황실 신고 접수

▶ 7시 4분 "미호천교가 넘치려고 한다 오송 주민들 대피시켜야 한다"
→ 기사 "상황실이 흥덕구청, 오송읍사무소 통보함"

▷ 오전 7시 11분 ("쌍청리 도로 침수")
→ [블랙박스] 7시 14분 오송파출소 출발.
→ [블랙박스] 7시 21분 쌍청리 화천 교차로 도착, 경찰관 1명 현장통제
→ [블랙박스] 7시 25분 경찰차 이동, 7시 26분 쌍청리 회전교차로 이동, 7시 28분 이미 출동한 경찰관의 차량통제 장면 찍힘
→ [블랙박스] 7시 29분 대한제지 방면 경찰관 하차 후 차량 통제

▷ 오전 7시 46분 ("차량 역주행")
→ [블랙박스] 7시 51분 회전 교차에 있던 순찰 차량, 출발,
→ [블랙박스] 7시 56분 궁평1지하차도 도착. 궁평1지하차도 출동, 역주행 관련 현장 이상 없음
→ [블랙박스] 7시 57분 쌍청리 회전 교차로 방면 이동. + 8시 2분 대한제지 방면 도착 후 침수 상태 확인

▶ 7시 58분 "궁평지하차도 통제 필요. 미호천교가 넘치려고 한다."
→ 기사 "충북청 상황실은 궁평 2지하차도 특정, 출동 지령"
→ 기사 "태블릿 PC에는 기록되지 않았으며 이 때문에 경찰은 궁평 1교차로, 쌍청리 인근 교통 통제 벌여"

▷ 오전 8시 2분 ("사람 쓰러져 있다" 소방공동대응 신고)
→ [블랙박스] 해당 순찰차, 8시 6분 이동 중 궁평1지하차도 다시 한 번 통과
→ [블랙박스] 8시 8분 궁평1교차로 도착. 경장 OOO 하차, 지자체 공무원 협조로 교통 통제
→ [경찰] "먼저 출동한 소방대원과 연락, 구급차로 이송되었다는 연락을 받고 사건 종결"
→ [블랙박스] 8시 12분 오송파출소 도착. 8시 15분 경찰관 탑승 후 궁평1 교차로 방면 이동
→ [블랙박스]  8시 17분 궁평1 교차로 교통 통제 상황 점검 후
→ [블랙박스] 8시 27분 쌍청리 회전교차로, 침수 상황 확인, 교통 통제
→ [블랙박스] 3시 32분 해오름 아동복지시설 대피 확인, 3시 35분 쌍청리 교차로로 이용해 모래주머니 적치 및 주민 대피 확인

▷ 오전 8시 37분 ("궁평2 지하차도에 물이 차서 차들이 후진해서 차를 뺀다")
→ [블랙박스] 8시 37분 대한제지 방면 차량 진입 제지 위해 모래주머니 적치. (거리 침수 확인 가능)
경찰 "8시 40분 주민대피여부 확인"

▷ 오전 8시 44분(태블릿 신고 다수 확인)
→ [블랙박스] 8시 44분 출동 시작, 8시 45분 잠시 정차 및 신고자 통화,
→ [블랙박스] 8시 56분 궁평1지하차도 도착. 침수 관련 확인 및 큰 이상 없어 2지하차도 방면 이동 시작
→ [블랙박스] 9시 1분 궁평2 지하차도 도착. 완전 침수 확인.



기사를 보고 제가 최대한 검토한 소감은 다음과 같습니다.
① 경찰은 해당 타임라인 궁평1지하차도, 쌍천리 회전교차로 및 복지시설 방면 대응에 우선하였다.
② 궁평지하차도 방면 제1궁평지하차도에 출동하지 않았다고 보기 어렵다. 적어도, 이전 기사만을 보았을 때 마음에 그려지는 그 심상만은 [절대] 아니다.
③ 골드타임에 해당하는 두 번째 상황실 신고에서 경찰 전달 여부가 하나의 주요 쟁점일 것
입니다.

이미 이슈가 한 번 되었던 글인 만큼 이어지는 내용을 다루겠습니다.