|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/05/23 09:52
Full Page Screen Capture 오오 하면서 깔아봤는데 전체 페이지를 캡쳐한 후에 범위 지정해서 크롭하는 건 불가능하네요.
사실 그게 진짜 필요한건데요. 전 어쩔 수 없이 픽픽 계속 써야 할 거 같네요. 좋은 프로그램 추천 감사합니다. 근데 Pumpkin's Right Click Enable 은 저작권을 무시하는 확장 프로그램 같은데 이걸 크롬이 허락해 주는 건가요?
19/05/23 10:18
오른쪽 클릭을 못하게 하는 건 페이지를 만들 때 오른쪽 클릭 금지하는 걸 태그에 넣는 방법일 거잖아요.
브라우저는 그 태그를 보고 오른쪽 클릭을 금지시키구요. 불펌방지를 위해 태그를 넣고 브라우저가 그것을 따르는데 저 확장 프로그램은 해당 태그를 무시하게 만들어 주는 거 같아서요.
19/05/23 14:26
글쵸 우측 클릭 금지 극혐합니다. 어차피 우회 하려면 다 되고, 컨텐츠 가져가는걸 막는건 아예 불가능한데요. 그냥 귀찮게 하는정도가 전부인 기능이죠.
그럴꺼면 웹에 올리지 말던가..
19/05/23 10:09
그건 활용하는 것에 따라 다른거죠. 불펌하는 것도 링크 걸어놓고 바보같이 눌리지도 않게 하고 복사도 안되게 해놓은 경우도 있고 뭐 쓰기나름이죠
19/05/23 11:46
확장 앱 : 우클릭 금지를 무시하게 만들어 줌
우클릭 방지 : 저작권 침해 방지용으로 사용 즉 확장 앱이 저작권을 무시 이런 구조로 생각하시는 것 같은데, 같은 논리를 적용하면 칼 만드는 회사는 살인을 조장하는 회사가 됩니다. 저걸 사용해서 저작권을 무시하는 건 사용자이고 저 회사가 그렇게 한 건 아니에요. 칼로 사람을 찌르는 건 범죄자가 찌른 거고 칼 업체에서 찌르게 만든 게 아닌 것처럼요.
19/05/23 11:49
그렇게 생각한 것은 아니고 저 확장 프로그램이 크롬의 기능을 무력화 시키는 것이 아닌가 생각한 거였습니다.
다른 확장 프로그램들은 크롬의 기능을 도와주는(?) 형태가 대부분인데 이건 무력화 같아서요.
19/05/23 11:52
[기능을 무력화] ≠ "저작권 무시" 인 것부터 확실히 하고 가셔야겠는데요. 지금 "우클릭 방지 기능" 이랑 "저작권 보호 기능" 을 구분하지 못하시는 것 같습니다. 전자는 기술이고 후자는 그 기술을 적용해서 얻고자 하는 효과 [중 하나] 일 뿐입니다.
19/05/23 11:59
우클릭 방지가 저작권과 완전히 동일하지 않다는 것은 이해를 했습니다.
제가 글을 쓸때 명확한 단어를 사용하지 못한 것 같습니다. 우클릭 방지 기능은 페이지 제작자가 태그에 넣고 브라우저가 그걸 받아들이는 거 아닌가요? 제작자가 요청하지도 않았는데 브라우저가 스스로 우클릭 방지 기능을 활성화 하지는 않잖아요. 그런데 우클릭이 가능해지면 제작자가 요청한 내용을 무력화 시키는 기능인 거잖아요. 그런 기능을 허용하면 브라우저는 제작자의 의도를 그대로 보여주지 못하는 거라고 생각합니다.
19/05/23 12:41
"저작권 무시"에서 "제작자의 의도를 그대로 보여줘야 한다" 로 주장이 후퇴한 걸로 보이는데요, 그렇게 되면 [꼭 그대로 보여줘야 되는 이유가 있나?] 라고 하면 얘기가 끝날 것 같습니다.
난 확장 프로그램 설치해서 내가 보고 싶은 대로 볼거야~ 제작자의 의도 보고 싶으면 깔지마~ 강제로 깔라고 안 했어~ 잖습니까.
19/05/23 12:48
주장이 후퇴한게 아니라 처음에 잘 모르고 표현을 한거죠.
주장이 후퇴했다고 보셔도 무방하겠네요. 제 주장이 뭐 그리 중요한 거라구요. 흐흐 그러나 꼭 그대로 보여줘야 되는 이유가 있나 라는 건 좀 위험한 생각이 아닐까 싶습니다. 브라우저를 이용하는 건 웹문서를 제대로 보여주길 원하기 때문인데 제작자의 의도와 다르게 보여주는 브라우저는 문제가 있죠. 크롬이 IE에 비해서 뜬 이유 중의 하나도 웹표준을 잘 따르고 있다는 것이니까요.
19/05/23 12:56
크롬 확장 프로그램은 크롬의 허락없이 크롬웹스토어에 올라올 수 있는 건가요?
저게 apk 형태로 배포되는 것도 아니잖아요. 크롬웹스토어에 올라왔으면 크롬이 허락한 거라고 봐야죠. 뭐 크롬에도 개발자 도구를 이용해서 컨트롤 할 수 있다니 크롬이 허락한 거라고 봐도 될거 같지만요.
19/05/23 12:59
홍승식 님// 최초 댓글 [근데 Pumpkin's Right Click Enable 은 저작권을 무시하는 확장 프로그램 같은데 이걸 크롬이 허락해 주는 건가요?] ==> 뭔가의 이유 때문에 크롬이 허락해주면 안 된다는 걸로 이해가 됩니다. 그래서 댓글을 달기 시작했는데요
1. 저작권 무시라서 허락을 해 주면 안 된다: "저작권 무시 툴이 아니기 때문에 상관없다" (이해하셨으리라 믿고) 2. 제작자의 의도를 보여주지 않기 때문에 허락을 해 주면 안 된다: 의도를 보고 싶으면 안 깔고 그냥 쓰면 되고, 이거 깔고 싶으면 그냥 깔아서 쓰면 된다. 크롬이 허락하고말고 할 게 뭐가 있는지? 아오답답해 더 댓글 안 달게요..
19/05/23 13:26
돼지샤브샤브 님// 그래서 제가 그건 잘 몰라서 썼다고 했잖아요.
첫 댓글부터 [그렇게 생각한 것은 아니고] 라고 했구요. 그 다음에 [명확한 단어를 사용하지 못한 것 같습니다.] 라고 했고, [처음에 잘 모르고 표현을 한거죠.] 라고 더 상세하게 제가 잘못 이해해서 표현했다고 까지 했어요. 그러나 저작권 무시 툴이 아니라는 건 약간의 이견이 있습니다. "그 기술을 적용해서 얻고자 하는 효과 [중 하나] 일 뿐입니다" 라고 하셨는데 그건 우클릭 방지가 무력화 되면 효과 중 하나인 저작권이 무시될 수 있는 가능성이 있습니다. 저작권은 제작자가 원하는 모양대로 배포되어야 하는 권리도 포함이 됩니다. 그렇다면 제작자가 원하지 않는 모양대로 배포되는 건 저작권을 침해하는 겁니다. 법적으로야 책임이 있는지 없는지 따져봐야 겠지만 저작권을 침해할 가능성이 있는 툴이라는 건 맞는거죠. 그렇다면 크롬은 제작자의 의도와 다르게 보여줄 수 있는 기능을 하는 프로그램을 허락하는 것인지 의문을 가질 수 있다고 봅니다. 거기에 확장 프로그램은 크롬에 독립적인 프로그램이 아니고,크롬 웹스토어는 크롬이 관리하는 스토어니까 스토어에 올라온 확장 프로그램에 대해 크롬에 의문을 가지는 거죠. 크롬은 사용자에게 웹표준에 맞는 웹문서를 보여줘야 할 의무 - 이것도 정확한 단어를 고르기가 애매하네요. - 가 있으니까요. 아주 비약을 해서 비교를 하자면, 금고를 만든 회사가 백도어를 만들어 놓고 백도어에 쉽게 접근할 수 있는 도구를 자기네 몰에서 제공다고 볼 수도 있다고 생각해요. 전 그래서 크롬이 웹표준에 어긋나는 기능을 하는 저 확장프로그램을 허용하는 것인지에 대해 궁금했던 겁니다.
19/05/23 12:01
별도 기능이 아니라 크롬이 지원하는 기능이라는 거군요.
개발자 도구에서 컨트롤 하는 것과 확장 프로그램에서 컨트롤 하는 것은 접근성에서 아주 큰 차이가 있을 것 같습니다. 어쨌든 크롬이 막을 일은 없겠네요.
19/05/23 13:50
광고를 보는 것으로 문서를 보는 비용을 지불하는 거니까 제 개인적인 의견은 애드블록도 쓰지 않는게 좋다고 봅니다만 그건 문서 제작자가 광고 보지 않으면 내 문서 보지 마셈 하지는 않으니까요.
우클릭은 내 문서 그냥 보기만 하고 우클릭 하지 마세요 하는 거잖아요. 사실 문서를 볼 수 있는데 왜 우클릭을 해야 하는지도 잘 모르겠어요. 이건 진짜 제가 잘 몰라서 물어보는 건데 내용 긁어가는 거 말고 우클릭을 해야하는 다른 기능이 있나요?
19/05/23 10:27
(수정됨) 웨일 쓰세요!
웨일은 아예 기본 기능으로 스크린샷(직접지정, 영역선택, 전체페이지, 전체화면) 기능 제공합니다. 마우스 제스처 기능도 기본으로 탑재되어 있어서 편해요.
19/05/23 10:37
저는 피그툴박스에 어지간한 기능이 다 들어있어서 그거 하나로 해결하고 있어요. 마우스 제스처부터 캡쳐, 우클릭방지해제... 다 되더라고요.
19/05/23 12:36
피그가 outdated 되고 무거워서 갈아탈 생각만 하고 있었는데 우클릭 해제 때문에 못버리고 있었거든요.
이게 해결됐으니 피그 바로 삭제했습니다.
19/05/23 13:04
개인적으로 제일 노답인 경우가 글 내용을 이미지화해서 올린 경우(특히 소스코드 같은 따라 치기 짜증나는 것들)가 제일 악질이라 생각합니다.
19/05/23 16:25
근데 인터넷에 올려놓은 이상 자신의 소유권을 주장하는 문화도 한국이 유일한것 같네요
블로그로 돈벌이가 되는 기형적인 인터넷 서비스구조(네이버, 다음)을 가져서인건가..
19/05/23 16:00
약간 TMI를 해보자면...
어차피 우클릭 금지 자체가 그냥 페이지에 자바스크립트 한줄 박아놓은거라, 그거 무력화시켜주는건 크롬에서 f12 눌러서 무력화 코드 한줄 쳐주면 풀리는 겁니다. 저 확장프로그램은 그 귀찮음을 클릭 한번으로 해결하게 해준거고요. 원래 다 되는 기능에 단축키를 하나 추가해주는 정도라고 생각하면 돼요. 딱히 저작권 어쩌고 할만한 건덕지도 없죠. 진짜로 저작권 보호를 하고 싶다면 다른 방법들도 있고, 개중에는 웹표준 방식도 있지만, 우클릭금지가 제일 보편적이라서 쓰는거지 별로 대단한 기능이나 기술은 아니에요.
|
||||||||||||||
