예전에 본 기사를 다시 찾기 위해 검색을 하다가 우연히 3일 전 한국일보의 사설을 보게 되었습니다. 이 사설을 통해 인도네시아에서 이런 사건이 있었다는 사실도 처음으로 알았구요. 그런데 읽으면 읽을 수록 얘네가 도대체 무슨 말을 하는 건지... 머리가 혼란스러워지며 제가 이상한 건지 한국일보 부장이 이상한 건지 헷갈리는 지경입니다.


사설과 이 사설의 바탕이 되는 사건의 내용을 요약하자면 다음과 같습니다. 사설의 제목은 ['멋있는 대통령 vs. 막무가내 대통령']입니다.

1. 인도네시아에서 한인 사장이 현지 직원 수천 명의 임금을 체불하며 야반도주해 직원들이 도움을 호소하고 있고, 다른 한인 사장들도 우리까지 도매금으로 이미지가 나빠질까 걱정한다는 내용을 한국일보 특파원이 단독으로 보도를 함.
2. 이런 내용을 단독으로 고발한 한국일보를 자화자찬하며, 우리가 보도하면서 공론화가 되었고 문재인 대통령까지 관심을 갖게 되었다고 자뻑성 멘트를 날림.
3. 대통령이 이 사건에 대해 현지와 공조 협력하라고 민정수석에게 지시함.
4. 갑자기 한국일보는 섭공, 공자의 사례를 언급하며 문재인 대통령의 지시가 정말 옳은 것인지에 대한 질문을 던짐. 여론도 대통령을 칭찬하는 의견과 비판하는 의견이 있었고, 복잡한 가치판단이기에 어느 쪽 주장이 맞다고 단언할 순 없다고 함. 다만 다른 국가의 지도자들을 보면 문재인 대통령과 반대로 자국의 범죄자들을 타국에 막무가내로 풀어달라고 한다며 이를 주목해야 한다고 함.


제 언어능력으로는 누가 맞다고 단언할 순 없다고 한 발 빼는 척 하면서 '다만 다른 국가 지도자들의 사례를 주목해야 한다'에 방점을 찍고 있다고 보입니다. 막무가내 대통령이 되라는 것인가...? 이게 도대체 무슨 소리인지 헷갈려 여러 번 읽어도 저는 막무가내가 되라고 읽힙니다.

물론 어떤 대통령이 맞는 건지 정답은 없을 수도 있는데, 그럼 한국일보는 이 사건을 단독 타이틀까지 달며 수차례 보도한 이유는 무엇인지 아무리 생각을 해도 그 의도를 이해를 할 수가 없네요. 한국일보 논리대로라면 국민들과 정부가 알지도 못하게 보도를 하지 말았어야 했고, 설령 보도를 한다고 치더라도 피해자들의 입장을 조명하는 게 아니라 피해자는 피해자고 별개로 우리 국민은 보호해야 한다는데 초점을 맞춘 보도를 했어야 하지 않을까요?

[한국기업 야반도주, 인도네시아서 최근 4건 있었다], [인도네시아 뒤집은 ‘한인 사장 야반도주’… 신남방정책에 찬물], [“한인 사장, 월급날 수십억 들고 튀어” 인도네시아 근로자 3000명 울분], [인도네시아서 ‘먹튀’ 의혹 SKB 사장… 야반도주 전력 前회장과 이면계약 의심도]와 같은 기사들을 신나게 써대다가 갑자기 대통령보고 공자가 되라는 건 어떻게 해석해야 할까요... 한국일보를 보면 조성모의 '가시나무'가 생각이 납니다. "내 속엔 내가 너무도 많아서~"

링크에 사설 원문을 첨부하니 읽어보고 제가 오독을 한 건지 여러분들이 평가해주세요. 올해 본 언론사의 글 중 말 그대로 가장 '황당한' 글이라 다른 분들은 어떻게 읽히는지 궁금합니다.