http://www.mogef.go.kr/mp/pcd/mp_pcd_s001d.do?mid=plc500&bbtSn=704778
http://www.mogef.go.kr/kor/skin/doc.html?fn=0b42bb7e71db474984c2582ea0493c20.pdf&rs=/rsfiles/201902/

요즘 한창 논란이 되고 있는 여성가족부 성평등 방송 프로그램 제작 안내서에 대해 한번 자세히 봤습니다.
이전과 비슷한 내용이 많으니까 문제가 없다는 식의 반응도 있었는데
저는 그게 문제가 없다고 보기에는 꽤나 어려운 내용들이 많이 있다고 봅니다.
무엇보다도 정부가 어느 한쪽 편을 대놓고 들고 있는 상황인지라 그게 더 문제가 된다고 생각됩니다.

본문 내용이야 완전히 기계적 성평등을 강조하는 듯한 모습을 보여주고 있습니다.
여성이 진취적이면 그게 좋은 드라마다라 평가하고 있는 것부터가 참 웃길 따름입니다.

문제가 된 가이드라인은 솔직히 심각성이 크다고 봅니다.

2015년에 방영된 K방송국 모 드라마에서는 살이 찐 사람은 우울하고, 성적 매력이 떨어진다는 가정에 근거하여 두 캐릭터의 상황이 대조되는 이야기가 펼쳐집니다. 학창시설에는 뚱뚱했지만 지금은 날씬한 조연 캐릭터가 원래 날씬하고 아름다워서 착한 마음씨를 가졌지만 지금은 뚱뚱해진 여주인공과 연적 관계를 이루고 있습니다

2018년 방영된 T방송국 모 드라마에서는 여성 주연 배우는 매력적으로 등장하나 같이 등장하는 조연 배우들은 뚱뚱하고, 안경을 쓰고, 촌스러운 의상과 머리 모양으로 대조적으로 그려지고 있습니다.

2015년 S채널에서 방영되었던 프로그램은 삶의 극적인 변화가 성형이라는 방법을 통한 외모 변형으로 가능하다는 프로그램 기획을 통해 무분별한 성형수술을 조장한다는 비판을 받았습니다.

2018년 방영된 C 방송국의 연애 리얼리티 예능 프로그램은 출연자들을 ‘외모’를 중심으로 소개하고 있으며 결국 아름다운 사람이 선택된다는 신화를 만들고 있습니다.

어린이용 애니메이션에서마저 평범했던 주인공이 아름답고 화려한 외모로 변신하는 전개 공식을 보이고 있습니다. 이처럼 어린이 프로그램인데도 불구하고 아름다운 외모가 문제 해결의 능력과 연관성이 있는 것처럼 묘사하고 있습니다.

C 홈쇼핑 채널에서 방영된 블라우스 판매 프로그램에서 쇼호스트는 물건을 홍보하기 위해 “목이 짧아보이는데 이건 여기까지만 주름을 넣어서 괜찮죠?.. 어깨가 더 넓어 보이죠. 그런데 이건 아니예요..정말 뚱뚱해 보일 뻔 했는데 날씬해 보여요...” 등의 멘트를 사용하고 있습니다.

어린이 애니메이션에서도, 성인 화장품 광고에서도 획일적 외모기준이 무분별하게 강조되고 있습니다.

음악방송 출연자들의 외모획일성은 심각합니다. 대부분의 출연자들이 아이돌 그룹으로, 음악적 다양성뿐만 아니라 출연자들의 외모 또한 다양하지 못합니다. 대부분의 아이돌 그룹의 외모는 마른 몸매, 하얀 피부, 비슷한 헤어스타일, 몸매가 드러나는 복장과 비슷한 메이크업을 하고 있습니다. 외모의 획일성은 남녀 모두 같이 나타납니다.

2018년 방영된 J방송국 모 프로그램에서는 이미 보통 체중인 출연자가 이 프로그램을 통해서 혹독한 다이어트를 시도한다는 내용이 전개됩니다.

M방송국의 예능 프로그램에서는 게스트로 출연한 배우를 소개할 때 그녀의 젊어 보이는 외모를 매우 부각시켜 소개하는 연출과 표현(‘방부제 미모’)를 사용하고 있습니다.

J방송국의 예능 프로그램에서는 일반인 여성 출연자의 등장에 ‘동안외모’를 강조하는 자막 처리를 사용하고 있습니다. 진행자들이 일반 출연자들의 외모에 지나친 관심을 가져 출연자로 하여금 외모가 어떻게 보이는지 큰 부담을 가지게 합니다.

J방송국의 예능 프로그램에서는 이상적 외모를 부각시키는 연출의 사례로 외모를 강조하는 프로그램 진행과 더불어 ‘포샵이 필요없는 모태미녀’라는 자막 및 효과를 통해 더욱 여성 출연자의 바람직한 외모를 강조하고 있습니다.

2018년 방영된 J방송국의 드라마에서는 잘생긴 남자 주연 배우가 등장할 때 등 뒤에서 후광이 비치는 연출과 동시에 여성들과 주위의 인형들까지 매혹되는 과도한 연출을 하였습니다.

2018년 방영된 M방송국 여행 예능 프로그램에서 두 출연자의 외모를 노골적으로 비교하면서 ‘같은 민족 다른 느낌’이라는 자막 처리를 통해 특정 외모를 신화하고 이로써 상대되는 다른 외모를 희화하고 있습니다.

많은 기상예보뉴스에서 여성 캐스터의 의상은 지나치게 몸매를 드러내는 경우가 대부분 입니다.

T방송국 시사 쇼 프로그램에서는 패널로 나온 모 대학교 교수가 전문가로서 의견을 제시하는 장면에서 ‘여신 강림’, ‘여신님 말씀에 빠져드는 1인’, ‘역시 여신님’ 등과 같은 편집을 통해 전문가적 의견에 대해 집중하기 보다는 그녀의 외모에만 집중하는 듯한 인상을 만들어내고 있습니다.

M방송국에서 방영한 연예인들이 군부대를 찾아 군인들의 훈련과 일상을 직접 체험하는 리얼 버라이어티에서 여성출연자들의 신체검사에서 포털사이트에 공개된 여배우들의 몸무게와 실제 몸무게와 같은지 비교하는 내용을 실어, ‘일치 확인’, ‘과감하게 10kg 에누리’ 등의 자막을 사용하며 여성 연예인들의 몸무게를 공개하고 특히 한 배우의 경우 실제 몸무게가 많이 차이난다는 것을 재차 강조했습니다. 반면 남성 출연자의 경우 몸무게가 방송에서 크게 강조되지 않았습니다. 이러한 내용은 실제 군생활을 한다는 프로그램의 취지와 크게 관련이 없을뿐더러 여성들의 신체 조건을 평가하는 잣대로 사용될 수 있습니다.

[위의 사례들은 2017년 자료에는 없는 내용들입니다.]
이번에 가이드라인을 포함 시켜서 넣은 것이죠. 이게 위험성이 크다는 것입니다.
뭉뚱그려 표현한 것과 직접적인 사례를 들어 가이드라인을 제시한 것의 차이점은 꽤나 큽니다.

애초에 부록이 나오게 된 이유를 다음과 같이 설명하고 있습니다.
직접적으로 쓰라는 것이죠. 방심위의 심의를 바탕으로 거기다 여가부가 가이드라인을 넣었으니 이것이 지침이 될 가능성이 높죠.

본 부록은 방송 콘텐츠 제작자들이 방송 프로그램이 다양한 외모를 보여줘야 할 필요성과 과도한 외모 지상주의의 해악에 대한 폭넓은 공감대를 형성하여 방송이 한국 사회에 존재하는 다양한 외모를 보여주고 다른 외모 각각에 동등한 가치를 부여하도록 권고하는 것을 목표로 합니다. 제작자들은 단일하고 절대적 외모의 기준으로 출연자를 선정하지 않으며 더 나아가 스토리와 연출을 통해 ‘이상적’ 외모가 능력과 사회적 성공을 보장한다는 메시지를 전달하는 것을 지양해야 합니다. 미디어 산업과 제작 환경의 특성으로 인해 여기서 제시되는 모든 항목을 준수할 수 없다고 하더라도, 오늘날 한국 사회의 과도한 외모 지상주의를 초래한 방송의 책임이 엄중하다는 점을 인지하여 이를 적극적으로 활용해줄 것을 권고합니다.

외모 지상주의 강조하는 것은 문제가 될 수 있습니다. 하지만 방송이 가지고 있는 특징. 상업성이나 창조성 이런 것을 완전히 무시하고 니들이 만들어놓은 괴물이니까 니들의 책임이 엄중하다고 하는 것은 너무나 위험한 발상이라 생각됩니다.
거기다 애초에 집어넣은 기준 자체가 특정 관점에 치우쳐져 있는게 뻔히 보이는데 이것을 받아들이라는 것은 결국 특정 관점을 받아들여라라고 주장하는 꼴 밖에 되지 않는다고 봅니다.
애초에 문화 관련 산업의 주무주처는 문화체육관광부이지 여성가족부가 아니며, 방송은 방송통신위원회 소관입니다.
사회문제에 대해 언급하는 것은 이해할 수 있어도 주무부처가 아닌 곳에서 제작까지 관여하는 것은 솔직히 월권에 가깝다고 봅니다.
그래서 문제의 심각성이 있다고 생각합니다. 그냥 쉽게 지나칠 사안은 아니라 봅니다.
과거에 있었으니 괜찮다? 애초에 과거에 없던 가이드라인까지 집어넣은게 괜찮을리가 있을까요?