|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/07/09 12:35
핵보유를 자꾸 보수 꼴통당 쪽에서 주장하는데 지금 핵보유 하면 어떻게 되는지나 알고 하는소린지..
안그래도 통상으로 먹고사는 우리나라에 경제제제 들어오면 그냥 바로 다 망하는 판인데.. 미국 핵우산 공동관리도 개소리인게 우리가 필요해서 아무리 쏴야 한다고 해봐야 미국대통령이 아닌데 한방이면 못쏘죠. 우리가 안쏴야 한다고 아무리 말해봐야 미대통령이 쏴야 한다고 판단하면 쏘는거고요. 진짜 깝깝하니다.
17/07/09 12:35
저딴 미친 소리를 해대는데 포털 사이트에서는 제대로 뜨지도 않는군요. 누가 보면 국민의당이 의회 과반수 집권여당이라 눈치보고 알아서 기는줄 알겠어요.
17/07/09 12:40
먼저 올리셔서 삭제합니다. 이준서와 이유미 남동생에게 사전구속영장 청구된 건은 제법 시사하는 바가 큰듯..
503마저도 달성하지 못한 4%의 벽을 깨려는듯 국당이 배째라고 막나가고 있는데 일견 이해되는 부분도 있습니다. 잃을것 없는애들이 원래 좀 무섭지요.. 이준서 타고 이용주 타고 박지원이나 안철수까지 닿을지 두고 볼 일입니다. 탈당이 있다면 선도탈당을 누가 할지도.. 과연 모두의 예상처럼 황주홍이 될 것인가.. 아니면 이언주?!
17/07/09 12:48
까도까도 부족함이 없는 국민의당이군요. 어제 오늘 국민의당 글을 또 한번 올릴까 하다가 몇번을 참았는데...에휴...
이런 놈들하고 합당을 시도하는 더민주 일부 인사들과 조건 없는 복당을 허해줘야 한다고 얘기하는 더민주 정치인들도 다 마찬가지죠.
17/07/09 12:48
이언주 저 여자는 진짜 제정신이 아닌 것 같습니다. 뚫린 입이라고 함부로 떠들어 대는 꼴이 참...
저렇게 저열한 품성 지닌 사람이 정치인 하기 전에 어떻게 변호사질을 했는지 의문스러울 따름입니다.
17/07/09 12:54
뭐.....현재 자유당 대표님께서도 검사시절에는.....
제가 정치인의 과거에 대해 그다지 신뢰하지 못하는 이유이기도 하죠. 과거에는 올바른 사람이었어도 정치판에서 똥물 몇 번 맞고나면......
17/07/09 12:55
추미애 대표가 한 '머리자르기' '미필적 고의' 라는 당연한 말에 대해서는 온 언론사가 나서서 집중포화를 퍼부으며 추미애때문에 국회가 마비된다는 둥 악담을 퍼붓더니 이언주의 망언에 대해서는 귀신같이 침묵하고 있네요 호호호호 ... 월급 받아쳐먹을 가치도 없는 쓰레기같은 한국 언론인들
대체 국당이 얼마나 잘해줬길래 언론들이 그리 물고빨고 하면서 보호하느라 힘쓸까요~??
17/07/09 16:07
언론은 아마도 문재인 대통령을 대통령이라고 인정하지 않나 보죠. 참여정부 당시 한나라당과 조선일보가 노무현 대통령에게 그랬던 것처럼.
언론이 너나할 것 없이 가장 많이 대통령 만들려고 띄워준 후보는 안철수였고. 국민의당에 대한 보도는 대통령 선거 전이나 후나 우호적이죠. 아니, 이건 우호적이다 못해 철벽방어 수준입니다. 대선조작 사건이 더불어민주당에게 일어났다면? 지금보다 열 배는 더 난리 났을 겁니다. 이언주의 막말도 열흘이 아니라 그 날 당일 바로 속사포처럼 기사가 나와서 난리를 쳤을 거고요. 지금 언론은 분명히 불공정합니다.
17/07/09 13:02
기본적으로 이언주뿐만 아니라 상당수 국회의원들이 선민의식을 탑재하고 있을 거라고 생각해서 놀랍지는 않은데 저걸 굳이 자기 입으로 내뱉는 거 보니 참으로 재미가 있습니다.
대선 전 탈당으로 감 없음을 인증했고 이낙연 총리 막말로 인성을 인증하더니 이제는 멍청함까지 인증하네요.
17/07/09 13:10
그래서 제가 선민의식이 없는 문재인 대통령이 영입한 더민주 초선의원들을 좋아합니다. 손혜원, 표창원, 박주민, 조응천, 김병기 등등. 이래저래 자잘한 사고를 치기도 했지만 이 국회의원들은 기본적으로 국민 무서운줄 알고 정치 권력자들 무서운줄 모르는 바람직한 마인드를 장착하고 있죠.
17/07/09 13:09
저런 의원들 봐도 다음 개헌때는 국민소환, 국민파면제를 반드시 도입해야할 것 같습니다. 배지가 떨어지기 전에는 뭔말을 해도 정신 못차려요.
17/07/09 13:16
관심종자가 맞는거 같습니다. 어차피 백수될테니 어그로끌어서 청와대나 여당쪽에 반대포지션를 잡고 종편채널 돌아댕길 생각같은데... 이제 곧 종편심사하지않나요??
개인적으로 다양성하면서 저런 정신나간사람이 하는 말을 언론이 받아주는게 문제라고 생각합니다. 어그로는 무시가 답인데...
17/07/09 13:32
그런데 그 이전의 교포 방문 형식은 보통 교포들이 대통령을 초청하는 형식으로 이루어졌는데,
문재인 대통령은 거꾸로 대통령이 동포들을 초청하는 형식의 행사를 가졌고 노무현 대통령때에는 "국민과의 대화"였고 그 다음 대통령때에는 "대통령과의 대화"였었죠 이번 문재인 대통령도 그걸 이어가는것 같더라고요 그래서 그동안 '~~~ 대통령님 환영합니다' 같은 현수막 대신, 이번에는 '여러분이 대한민국입니다'라는 현수막으로 되었죠
17/07/09 18:59
저도 "여러분이 대한민국입니다." 라는 문구가 너무 인상 깊었습니다. 작은 문구 하나지만 외교의 기본, 국정 운영의 철학이 다 들어있다고 봅니다.
국민이 국가의 주권자라는 기본만 지켜도 나라가 이렇게 바뀌어가네요.
17/07/09 19:07
한국에 있는 우리가 이런 감동을 받는데 해외에 있는 국민들은 얼마나 감동일까 싶습니다
그래서 감동의 눈물을 흘렸다고 하시더라고요
17/07/09 13:41
온 몸에 불이 붙으려고 그러니까 막말로 미쳐 날뛰는군요 흐흐
그래도 자한당이나 바른정당은 악질적이더라도 정신은 제대로 붙어있는 모양인데 모 정당은 이제 뭐 정당이 아니라 정신병원으로 보일 정도로 제정신이 아니군요 그냥 그렇게 조용히 사라져 줬으면 좋겠는데 또 한편으론 어떤 미친 짓으로 세간의 이목을 끌려고 발악할지 기대되기도 합니다 크크크
17/07/09 13:56
1. 국민의 생각을 읽지 못하는 편협한 정치인, 시대에 맞지 않는 정치인.
2. 검찰아... 제대로 일 해봐라. 3. 아무 생각이 없음. 4. 자한당이 웬일? 여전히 민심 파악 못하는 국당 이제는 자멸뿐. 5. 자주적 핵 갖는 순간 트럼프 지랄하는 광경을 막아줄 수 있나? 6. 유엔이 아까워할 인재인 것 같기는 하다. 유투브 영상들 좀 찾아보니까.. 문통이 인복은 정말 타고난 것 같음.
17/07/09 13:59
추미애 머리자르기는 온 언론이 물고 뜯고 맛보고 하더만
이언주 막말은 조용하네요... 현재까지 SBS 기사 딱 1개 뜬 상황 듣보잡이라 그런가 크크 근데 듣보잡이 뭔 혓바닥이 저리 긴지;; 오늘도 뚫린 입이라고 아주 막 내뱉고 있군요 쩝;;
17/07/09 14:17
예전 개돼지 못지 않은 막말인거 같은데요. 대놓고 미친놈에 그냥 동네 밥하는 아줌마들이라..
언론에서 어찌 다루나 지켜보겠습니다.
17/07/09 14:24
뭐... 대한민국 쓰레기 중에서 탑클래스가 언론이죠...
뭐 일단 악한건 당연하고, 멍청하기까지 하니.. 아니 왜 인터넷 사이트에서 문재인 대통령 방미 나 회담 참석 성과에 대해 분석하고 있어야 될까요..
17/07/09 14:39
이언주의원 뿐만 아니라 국당의원들이 대선때나
지금이나 한 막말만 골라내도 이미 사라져도 이상하지 않을 정도인데 언론들의 쉴드가 장난이 아님 자유당은 전에 떡고물을 얻어먹은게 있으니 이해라도 하지만 국민의당은 뭐가 이뻐서 저리 물고 빨고 하는지 참
17/07/09 15:09
진짜 제정신이 아닌 국회의원이 또 하나 탄생했네요. 예전에도 난리치더니 지금은 폭주도 이런 폭주가 없을 정도네요...
만약 저딴 발언을 더민주 의원이 했다고 가정한다면... 현재 언론들이 얼마나 적폐고 쓰레기인 줄 알 수 있다고 생각합니다.
17/07/09 15:22
핵을 가진다고 저들이랑 어떻게 똑같이 된다는 말인지요? 북한은 핵으로 체제유지와 남한적화하려고 하는 거고, 우리는 자위권차원에서 갖는건데요?
그리고 진짜 솔직히 말해서 핵은 가지고 있으면 무조건 좋죠. 그렇기 때문에 흔들리기 쉬운 북한에게 핵보유는 신의 한수같은 겁니다. 한국의 핵보유는 여러분들이 싫어하는 종미, 종중 사대주의, 일본의 독도침략 야망, 북한의 적화야망을 끝장낼수 있는게 핵이라는 겁니다. 북한이 핵을 가지고 있는 지금 타이밍이 명분이 생기기 때문에 북한이 핵을 폐기하면 같이 폐기한다는 조건으로 npt탈퇴하고 핵무장하기 가장 적절합니다. 중국과 러시아의 제재요? 북한이 우리의 목숨을 위협하고 있는데 경제재재 걱정들을 어떻게 먼저 하시는지 궁금하네요.
17/07/09 15:44
자위권 명목으로 핵 보유를 하겠다면 일본 좋은 일만 시켜주는거죠 북한 핵 위협은 일본에도 직접적인 위협이니 우리가 하면 일본도 핵 보유할거예요 그리고 합법적으로 헌법 개정해서 군대도 가지겠네요
17/07/09 15:55
고작 이런 단순한 계산으로 핵 보유 선언하고 NPT 탈퇴하면 중국과 러시아만 제재할까요? 당장 미국, 일본의 제재도 같이 받게 되겠지요. 게다가 일본은 자위대 말고 군대를 가지고 싶어 안달하는데 대한민국이 핵무장으로 상황을 더 도와주니 아예 제대로 된 군대를 가지게 되겠고 후쿠시마 등등에 남아도는 핵폐기물 재처리해서 핵보유도 하겠군요. 거기에 한반도에서 북한만이 아니라 대한민국도 핵무장을 선언했으니 한반도 전쟁위험도도 예전보다 더 높게 평가할 테고 그렇게 되면 국내에 있는 국외업체 자산의 위험성 증가, 대외 신인도 감소 등등 공식적 제재가 아니더라도 국내외 정치, 경제에 여러가지 부정적 상황과 조치가 뒤따릅니다. 그렇다면 과연 대한민국은 버틸 수 있을까요? 이미 답은 NPT 탈퇴한 북한이 보여줬지요. 북한 같이 막장국가 체제로 가지 않는 한 못 버팁니다. 그리고 북한과 같은 막장국가가 되면 대한민국 국민들의 삶은 두 번 다시 돌아오지 못할 정도로 작살나는 겁니다.
이런 것들을 싸그리 다 무시해버리고 '북한이 핵을 가지고 있는 지금 타이밍이 명분이 생기기 때문에 북한이 핵을 폐기하면 같이 폐기한다는 조건으로 npt탈퇴하고 핵무장하기 가장 적절합니다.'라고요. 참 단순하게 생각하시는데, 님이 생각하기엔 신의 한 수일지 모르지만 제가 보기엔 손톱 한조각도 안 되는 명분입니다. 그 손톱 한조각도 안 되는 명분 때문에 나라 말아먹을 일 있나 싶습니다. 뭐, 백번 양보해서 일반인은 그렇게 말할 수 있습니다. 뭔 일 터지려 하면 조마조마하는 상황은 저조차도 짜증나니까요. 하지만 정당정치를 하는 사람들은 그런 위험천만한 행동을 하면 안 되겠지요. 그래서 저는 이런 소리를 반대하고, 원유철, 유승민 같이 틈만 나면 전술핵 주장하는 정치인들은 정말 나라 말아먹을 족속들이라고 봅니다.
17/07/09 16:55
핵무장한다고 중국 러시아 외에 다른 나라가 제재할거라고 단정지을 수는 없죠. 한국은 엄연한 서방측 국가이고 트럼프는 당선전에 이미 한국과 일본의 핵무장을 용인할 수 있다고 했는데요? 어차피 우리만 핵가지면 됐지 저는 다른 나라가 핵을 가지던 말던 신경안쓰렵니다. 모두가 핵을 가지고 있는게 오히려 역내 평화를 앞당기는 길이죠. 한쪽만 핵을 가지면 오히려 더 전쟁위험이 높지 상대방도 핵을 가지고 있는데 어떻게 전쟁위험이 더 커집니까? 게다가 핵무장은 중국과 러시아로 하여금 북한을 압박할 수 있는 귀중한 카드인데 그걸 아예 배제해버리면 어리석은 거죠.
왜 핵무장을 하면 버틸 수 없다고 생각하시는지? 우리는 미국만 설득하면 됩니다. 게다가 미국의 대통령은 트럼프죠. 미국으로선 한국의 피해때문에 전쟁도 꺼릴테고 차라리 북미평화협정 맺고 여러분 좋아하시는 사드철수하고 자체핵무장해서 수소폭탄 100기정도만 갖고 있어도 누구도 우릴 넘보지 못합니다. 그래서 하찮은 명분이니까 왜 하찮은 명분인지 설명을 좀 해주세요. 하찮은 명분이라는데 근거가 없으시네요.
17/07/09 18:56
트럼프 부도수표를 그걸 믿으십니까...믿는 사람이 바보죠. 그리고 그게 설득이 된다고요? NPT탈퇴해도 서방쪽이라 제재 안받을거라 하시는데 서방측이어도 미국 일본 이전에 전세계의 비난을 받을 게 뻔한데 퍽이나 무역제재가 안들어오겠습니다. 미국이 핵이 확산되는 걸 제일 싫어하는데 그러지 말라고 아무 제재도 안할거라니. 수소폭탄 100기 갖고 전세계에서 그래 너랑 안놀고 무역안함 수고 해버리면 뭐 누구한테 맞아죽기 전에 굶어죽겠죠.
17/07/09 19:36
미국 입장에선 한국보다 일본이 더 중요한 동맹입니다.
한국이 홀로 핵무장 하겠다고 하면 미국이 봐준다고 쳐도 (봐줄리도 없지만) 일본이 난리칠건 자명하죠. 일본은 자기도 핵 갖겠다고 하고 동시에 자위군 제한도 더 풀려고 할테고 미국 보고 자신이냐 한국이냐 택하길 압박할겁니다. 일본은 핵무장을 포기하는 대신 미국으로부터 정치적 이익을 받을 가능성이 높을테고 미일 동맹이 유지되면서 한국에게 압박이나 제재를 가하겠죠. 경제 보복은 기본 베이스일테고 정치적으로 단절될 가능성 높습니다. 주한미군이 나가기라도 하면 군사적으로도 부담 커지고요. 그나마 동맹국이었던 미국이 그런거고 중국 러시아는 볼것도 없죠. 사드 들여온다고 경제 보복하고 관광객 출국 막아버린 중국인데 무려 핵무장 하겠다고 하면 어떻게 나올런지. 한중미면 한국 최대 무역국인데 얘네한테 전부 경제 제재 받으면서까지 강제로 들일 가치가 있는지 의문입니다. 빈국으로 전락하면서 핵만 가지면 그게 북한이지 뭐에요. 진짜 그렇게 되면 적화 통일도 가능할듯. 그리고 트럼프의 드립을 곧이 곧대로 믿는다니 어리석은건지 아니면 순진한건지... 백악관 측근들도 트럼프 말 안 믿을걸요.
17/07/09 21:19
우선 '고작 이런 단순한 계산으로 핵 보유 선언하고 NPT 탈퇴하면 중국과 러시아만 제재할까요?'부터 시작해 한 단락 내내 설명을 구구절절하게 했는데도 근거가 없다고 말하는 거 보니 글을 안 읽고 답변하시거나 아니면 제가 설명한 건 애초에 무시하시고 계시나 보군요.
'고작 이런 단순한 계산으로 핵 보유 선언하고 NPT 탈퇴하면 중국과 러시아만 제재할까요? 당장 미국, 일본의 제재도 같이 받게 되겠지요. 게다가 일본은 자위대 말고 군대를 가지고 싶어 안달하는데 대한민국이 핵무장으로 상황을 더 도와주니 아예 제대로 된 군대를 가지게 되겠고 후쿠시마 등등에 남아도는 핵폐기물 재처리해서 핵보유도 하겠군요. 거기에 한반도에서 북한만이 아니라 대한민국도 핵무장을 선언했으니 한반도 전쟁위험도도 예전보다 더 높게 평가할 테고 그렇게 되면 국내에 있는 국외업체 자산의 위험성 증가, 대외 신인도 감소 등등 공식적 제재가 아니더라도 국내외 정치, 경제에 여러가지 부정적 상황과 조치가 뒤따릅니다. 그렇다면 과연 대한민국은 버틸 수 있을까요? 이미 답은 NPT 탈퇴한 북한이 보여줬지요. 북한 같이 막장국가 체제로 가지 않는 한 못 버팁니다. 그리고 북한과 같은 막장국가가 되면 대한민국 국민들의 삶은 두 번 다시 돌아오지 못할 정도로 작살나는 겁니다.' 이게 근거입니다. 님의 단순한 생각을 실천에 옮겼을 때 발생하는 주요 피해만 써 놓은 것입니다. 이렇게 써 놨는데 근거가 없네 뭐네 할 거면 글을 다시 읽으시고요. '핵무장한다고 중국 러시아 외에 다른 나라가 제재할거라고 단정지을 수는 없죠.' - 행복회로 그만 돌리시지요. 당장 NPT 탈퇴하면 일본과 미국은 물론 다른 나라들도 제재 들어가게 될 겁니다. NPT 탈퇴를 되게 가볍게 여기시는데. NPT 탈퇴는 '나 핵전쟁 하겠소'와 동급의 의미이고 그런 짓을 한 국가는 북한처럼 정신 나간 국가 외에는 없습니다. 즉, 'NPT 탈퇴'는 '나 북한과 똑같은 놈이요'하고 국제사회에 선언하는 짓이고, 님이 NPT 탈퇴 운운한 건, 대한민국을 북한과 동급으로 놓는 짓거리입니다. '한국은 엄연한 서방측 국가이고 트럼프는 당선전에 이미 한국과 일본의 핵무장을 용인할 수 있다고 했는데요?' - 개인 의견과 대통령의 의견은 전혀 다릅니다. 당선 후에 말했다 해도 얼마든지 취소 가능할 일인데 당선 전이라면 깨끗하게 무시 가능하지요. 무엇보다 미국도 NPT 회원국인 상황에서 가뜩이나 통상압력 운운하는 트럼프가 대한민국이 NPT 탈퇴에 핵보유 운운하면 참 좋아하겠군요. 아니, 정말로 좋아하겠습니다. 이걸 빌미로 중국 한한령이나 과거 수퍼 301조 따위는 별것도 아닌 경제제재를 합법적으로 해서 쥐어짤 수 있을테니까요. 그리고 동서방이 지금 뭔 상관입니까. 지금이 냉전시대인가요? 미국이 구 소련처럼 명확한 적성국이 있을 때도 핵에 대해서는 제대로 허가를 안 내줬구만, 적성국도 없는 상황에서 대한민국의 핵보유를 용인할 것 같습니까? 지금은 영원한 적도 친구도 없는 세상입니다. 핵이 평화를 앞당기는 길이다 뭐다 하는 헛소리 좀 작작 하세요. 아무리 전쟁과 무기를 아름답게 표현해 봐야 총은 무기고 사격술은 사람을 죽이기 위해 있는 것처럼 핵은 엄연한 공격무기이고 핵을 만들기만 하고 아예 사용하지 않더라도 전쟁과 핵 피해 확률은 더 높아집니다. 단적인 예로. 핵에 대해 관심을 조금만 가지신다면 과거 미국과 소련의 냉전 시대에서 자칫 잘못해서 핵미사일이 발사되어서 서로간에 전면전이 날 위기가 몇십 번도 더 있었다는 것쯤은 알 수 있을 텐데. 핵보유국이 늘어나면 그 확률이 커질까요 작아질까요? 그리고 그러면, 핵을 많이 가진 쪽과 적게 가진 쪽 중 어느 쪽이 전쟁위험이 더 높을까요? 답은 명백합니다. 고작해야 냉전시대 사상에 머물러서 핵무장 만능주의 따위를 외치는 소리에는 더 대꾸할 가치 못 느끼겠습니다.
17/07/10 01:06
핵무장을 하게 되면 동맹국들과 상의하에 하는 거죠. 어떻게 핵무장을 한다고 미국과 일본의 제재를 받게 되나요?? 어디서 그런 근거가 나오시는지 궁금하네요. 그리고 우리의 미사일은 최대 사거리가 800km라서 아시아국가들에게만 위협을 주지 다른 대륙의 나라들에는
전혀 위협이 되질 못합니다. 시안님의 제재가 강력히 들어오겠지 하는 추측만 하지 마시구요. 서로 핵을 가지고 있으면 명백히 전쟁위험이 줄어 듭니다. 핵무장한 나라끼리 전쟁하는 거 본적 있습니까? 오히려 안보가 튼튼해집니다. 미국만 설득하면 됩니다. NPT 제 10조 1항 : 각 당사국은 당사국의 주권을 행사함에 있어서 본 조약상의 문제에 관련되는 비상사태가 자국의 지상이익을 위태롭게 하고 있음을 결정하는 경우에는 본 조약으로부터 탈퇴할 수 있는 권리를 가진다. 각 당사국은 동 탈퇴 통고를 3개월 전에 모든 조약 당사국과 유엔 안전보장이사회에 행한다. 동 통고에는 동 국가의 지상이익을 위태롭게 하고 있는 것으로 그 국가가 간주하는 비상사태에 관한 설명이 포함되어야 한다. 북이 핵을 날로 고도화하고 있기 때문에 휴전국인 우리에겐 비상사태이고 미국을 충분히 설득할 수 있습니다. 핵무장을 용인할 리가 없다는 인식은 어디서 나온 것인지? 우리가 핵무장한 뒤에 중국에 붙을 거라는 인식만 미국에서 차단만 한다면 핵무장을 인정할 가능성이 높습니다. 미국은 자기가 믿을 만한 우방국들의 핵무장은 대부분 방치했어요. 영국, 프랑스, 이스라엘, 인도가 그 예죠. 게다가 한국과 일본의 핵무장은 중국이 방치한거나 다름없습니다. 왜? 중국은 이미 북한의 핵무장을 용인했기 때문이죠. 미국도 중국견제에 돈이 많이 들어가기 때문에 한국과 일본의 핵무장을 용인할 가능성이 높습니다. 게다가 미국은 전쟁이 나면 동맹인 한국의 피해가 엄청날 것이기 때문에 전쟁은 못할 겁니다. 이건 이미 오바마가 말했습니다. 그렇기 때문에 제 의견은 그냥 북미평화협정? 그래 이미 북한은 핵과 미사일을 가지고 있기 때문에 미국이 도와주긴 힘들지. 북미평화협정하고 미국의 도움이 없으면 적화를 막을 수가 없기 때문에 한국은 핵무장을 해서 평화를 지키면 되겠다가 제 생각입니다. 저는 전쟁을 위해 핵무장하자는게 아닙니다. 북의 핵과 미사일이 날로 고도화되고 있어서 우리나라의 안보상황은 매우 위중합니다. 핵무장하는 데 우리의 충분힌 명분이 될 수 있습니다. 위기를 기회로 만들 찬스는 사실 지금 뿐이라고 생각합니다. 우리나라가 핵을! 가질 기회는 오로지 지금뿐일겁니다. 국제정세는 절대 순진하게 돌아가지 않고 오직 힘만 있습니다. 이 마당에 순진하게 한반도 비핵화를 주장하는 것은 정말 어리석은 겁니다. 한국의 핵무장을 카드로 중국, 러시아로 하여금 북한에 압박도 강하게 줄 수 있습니다. 핵무장 할 수 있는데도 쉬쉬하다가 북한이 적화를 위해 서울에 핵 한방 터뜨리고 미국에게 '끼어들면 뉴욕, 워싱턴등을 날려버리겠다'라고 하면 미국이 지켜줄까요 과연? 고작해야 냉전시대 사상이라구요? 북한이 핵만 가지고 있지 않더라면 누가 핵무장하자고 했겠습니까 지금
17/07/10 10:24
아시아만 사정권이라고 다른 대륙 국가들이 "나랑은 상관 없는 얘기지" 라고 생각할거라면 진짜 순진한거구요.
경제 발전과 투자의 기본 전제가 정치적 군사적 안정입니다. 님 같으면 오늘 내일 뭐 터지면 다 날아갈 것 같은 동네 기업 주식 사겠습니까? 요즘은 국제 경제로 다들 긴밀하게 연결돼 있어서 어디 하나 까이는걸 나랑 상관 없지 생깔 수 있는 시대가 아니에요. 어디서 뭐 터지면 지구 반바퀴 돌아와서 내 경제 생활에 물 끼얹는 시대거든요. 근데 그걸 미국만 설득하면 될 문제라는 인식은 굉장히 나이브한 거 같군요. 이게 무슨 동네 애들 싸움도 아니고. 그리고 냉전시대의 무기경쟁이랑 비밀주의 정치공작이 얼마나 비합리적인 개삽질이었는지 역사를 보면 알 수 있는데 그때로 돌아가면 다들 평화롭고 안전해질거야 라는 사고가 어찌 가능한지 저로선 납득이 안 되구요. 운명의 날 시계인지 뭔지랍시고 자정까지 2분 남았네 3분 남았네 어그로 끌며 공포 심리 조장하던 때로 돌아가서 뭐가 더 나아질거라 믿는다는게 참... 남보고 순진하다는데 제가 보기엔 한국이 핵무장 해서 그거 가지고 중국 러시아 위협하면 걔들이 "응 알았어" 하고 북한 압박할거란 생각이 더 순진한거 같습니다만. 그런게 그렇게 배째고 시행해서 강대국에게 간단히 먹히는 카드면 전세계는 급속도로 핵무장이 가속되겠죠. 존만한 나라들이 자기들에게 꽂을 수 있는 죽창이 전세계로 확대될 계기를 강대국들이 간단히 허용할거라고 보는게 더 순진한거 같고 어느 나라건 테러리스트와 협상 안 하는게 같은 이유겠죠. 그런게 협상 테이블로 갈 수 있는 힘이 된다는 선례를 보이면 테러가 난무할테니까요. 고작 사드 "따위"배치한다고 저 난리 치는데 자기에게 직접 타격 가능한 능동적 핵무기 배치하는걸 중국 러시아가 순순히 응 니 말 들어줄게 하며 북한 압박 해 줄 거란게 참.... 지금도 안 되는데 핵 들이면 쟤들 태도가 좀 달라질거라고 생각하시나봐요. 왜냐면 사드보다 더 무서운 거라서? 글쎄....님이 중국이나 러시아 입장이면 그래 주겠습니까?
17/07/09 21:31
무기가 없을수록 전쟁날 확률이 적어야 정상 아닌가요? 서로 핵가지고 '나 수틀리게 하면 쏴버린다'라는 식의 평화가 진짜 평화도 아니고 오히려 살얼음판일 뿐이죠. 그런점에서 미국의 세계경찰 역할이 얼마나 다행인지 모릅니다.
경제제재 또한 미국만 설득하면 된다구요? 미국도 명분을 굉장히 중시하는 나라이고 저딴 명분으로 핵보유 하는 순간 우방국은 커녕 제2의 적대국가 취급 할지도 모릅니다.
17/07/09 16:08
핵 갖겠다는 말 한마디 하는 순간 우리나라 포격 당할 수준까지는 아니더라도 압박 장난아니게 들어옵니다. 수출 수입 다 끊기게 되고요.
17/07/09 16:21
npt 탈퇴가 무슨 지나가는 개 이름인 줄 아시는 분이네요. 지금 북한이 당하고 있는 경제제제 그대로 우리나라가 당할 겁니다.
그러고 견딜 수 있다고 보십니까? 아니면 외국인이신가?
17/07/09 15:44
오늘자 대통령 지지율 85.9% 나왔습니다, 국민의당은 3.8%네요
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0004030335
17/07/09 16:03
허.. 역대급이네요. 80% 정도도 엄청난건데 거기서 더 오르네요. 진짜 보수 진보 가리지 않는 국민대통합을 이뤄내네요.
그만큼 이번 한미 정상회의 G20에서 문통이 잘했다는 반증인데.. 자한당도 잘했다고 하는 걸 국당은 마이클 조던도 아니고 겁나 쪼잔하게..
17/07/09 18:44
박영선, 이종걸 의원한테서 정치 안 배운 건 확실한 것 같네요.
하는 꼬라지 보면 김태흠, 김진태한테 배운 걸 넘어서 청출어람 수준이네요.
|
||||||||||