|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/07/07 18:59
북한이 핵을 가진다는 건 상수로 보고 우리는 어떻게 할 지를 고민하고 다양한 상황을 대비하는 게 맞을 것 같아요..
시간이 지날수록 이런 생각이 강해지네요
17/07/07 19:43
지금 이 담론이 무슨 의미가 있는거죠?
북한의 핵무장이 가지는 의미를 전혀 이해하지 못하고 계시는거 같습니다. 글쓴분 말대로 북한이 200% 핵을 못 쏜다면 왜 동아시아 안보에서 핵을 이토록 중요하게 다루는 걸까요? 상대가 이미 핵을 보유하고 무력시위를 하고 있는데, 저 상대가 핵을 쏘는 인간인지 안쏘는 인간이를 굳이 따로 분류를 왜 해야하죠? 북한과 시리아가 완전히 동일한 상황의 안보상황으로 보기도 힘들고, 천번만번 양보해 같은 상황이라 하더라도 백프로 동일하게 같은 패턴으로 움직이리라는 확신도 없습니다.
17/07/08 06:32
인터넷 대세 여론에 저도 심취했었는데 저도 대세 여론을 따라 안쏜다 너무 확고하게 이야기 한거 같아서 정정해서 다시 써본 내용입니다.
17/07/07 19:58
차라리 마지막 단락을 삭제하시고 북한도 핵을 감히 못 쓸 것이다, 라는 정도에서 결론을 내리셨으면 깔끔하긴 깔끔했겠네요. 내용이 이해가 안 되는 건 아닌데 좀 애매한 감이 있는 것 같아요. 본론 부분까지는 맥락이 일관적인데 결론 부분이랑은 잘 연결이 안 되는 느낌입니다.
17/07/07 20:13
저는 여자친구가 없습니다.
여자들은 저를 싫어하는게 분명합니다. 왜냐하면 저는 남자이기 때문입니다. 여자들은 남자를 싫어하기 때문에 저를 싫어하는 것입니다. 저는 이 세상에 커플이 존재하는지 의문을 표시한 적 있었습니다. 그런데 제가 여자친구가 없는 것을 보고 이 세상에 커플이 감히 존재하지 않는다는 결론을 내릴 수 있었습니다. 결국 인간은 남녀로 나뉘었고, 커플인 인간형과 커플이 아닌 인간형으로 나뉘며, 커플인 인간형이 커플이 아닌 인간형으로 바뀔 수 있고, 그러므로 커플이 존재한다 혹은 그러지 않는다라고 단정지어서는 안됄것입니다
17/07/07 21:30
시리아 정부군은 자국민 중 반란 가담자에다 테러를 가하는데 타국에서 이를 도울 의무는 없죠..그냥 동정 정도나 해줄뿐,,,미국이 시라아 정부에 보복으 가해도 시리아측이 미국측에다 닥히 대응수단은 없습니다
북한은 유사시에 남한하고 일본에다 보복 테러 공격 감행 할 나라인데 그 능력이 어마어마 합니다..수백만명도 죽입니다,,,,정은이 에다 전범 딱지부여가 안되는게 미국이 북한에 선제공격-전면전 발발 가능성이 높지 북한이 타국 누구에다 선제공격 전쟁도발은 안할거란 점이죠
17/07/07 21:33
북한/정은이가 전범이 될까 봐 보복 공격을 시행 안하면 한미 연합군에다 북한이 붕괴 점령 당하고 정은이는 그자신 권력을 잃죠..전범 이니 아니니 하는 여부는 거의 의미 없는 (정은이나 북한 지배층등 위치에서는 배부른)논쟁입니다
북한 정권 입장에서는 승자냐 패자냐!!!! 가 중요할 뿐이고 갸들은 이부분에서 사생 결단의 자셈니다
17/07/08 06:57
보복공격해도 점령 당하고 전범이 되지 않을까요?
전범이 되면 교수형이나 총살형이 되는거고 재판소에서 몇년을 고생해야 하는데 잘먹고 잘 살던 사람에겐 공포일거 같습니다
17/07/07 23:43
한반도에 왜 핵이 민감하냐면, 가뜩이나 미-중-러 때문에 핵으로 범벅되고도 남을땅에 맘만 먹으면 핵무장이 가능한 국가가 한국-일본-대만입니다. 미국이 기를 쓰고 핵우산을 주는 이유가 왜냐면 여기는 핵을 서로 보유하게 되다가 핵의 세계화가 될 가능성이 높은 땅이니까요.
17/07/08 00:08
북한이 저리 행동할 수 있는 이유는 한국이 있기 때문입니다.
한국정부는 북한을 적이면서도 같은 민족으로 인식하고 있죠. 그렇기에 미국이 북한을 공격하려하면 차마 무시하지 못하고, 미국을 가로막습니다. 미국도 차마 한국의 뜻을 거스르고 강경하게 나가긴 힘들죠. 물론 한국과 미국이 동맹관계이지만 미국의 힘이 월등히 쎄기때문에 한국을 무시하면 그만일테지만 외교관계상 그러기도 힘들죠. 북한은 이를 잘 알고있고, 적절히 선전선동에 활용하는 것이라 봅니다. 추가하여, 미국이 한국을 무시하지 못하는 또다른 이유는 중국과 러시아 등이 있기 때문이기도 하죠. 한국이 약소중진국으로서 전략적외교를 펼친다면 미국 입장에서는 상당히 골치아플것이고, 중국역시 마찬가지이기에 쉽게 무시할 수는 없을것입니다.
17/07/08 01:38
여기까지만 생각하면 문제 해결은 전쟁이네요.
북한과 전쟁이 과연 이득인지도 생각을 해봐야 겠네요. 전쟁의 피해도 크겠지만 이후 북한이 영토로 편입되 개발하려면 그게 더 골 아플 것 같습니다.
17/07/08 14:15
한국과 북한의 전면전은 양픅다 큰 손해를 입습니다. 남한이 승리를 점친다 할지라두요.
그러나 한미vs북한은 얘기가 전혀다르죠. 비슷한 힘을 지닌놈이지만 조금 더 센놈한테는 조금 개겨도, 힘 차이가 많이 나면 못 덤비죠. 국제관계도 이와 비슷하기에, 한미동맹은 필여하죠. 해법도 이런 맥랙과 같다 봅니다. 한반도 통일은 주변 강대국들의 이해관계에 얽혀 있습니다. 미국은 물론 일본 중국 러시아 등이 통일을 저지하거나 필요에 의해 허락할테죠. 한국은 통일 이후 각 국과의 관계를 잘 이어갈것이란 믿음을 보여줌으로써, 국제적 지지를 얻는다면 평화적 통일도 가능하다 봅니다.
17/07/08 07:01
우리 입장에서도 북한 폭격 맞으면 잠시 나라가 마비되겠죠. 하지만 20기 이상 ICBM이 완성 되게 가만놔두면 안 된다고 생각합니다.
|
||||||||||