하늘 아래 새로운 것은 없다는 말이 있다. 그만큼 참신하고 기발한 이야기를 만들어내기 어렵다는 말일 것이고 또 익숙한 이야기가 곧 나쁜 이야기도 아니라는 뜻일 것이다. 사실 우리네 삶만 돌아봐도 매일 매일 그때까지 살면서 한 번도 경험해 보지 못한 "어드벤처"가 펼쳐지는 사람이 있기나 하겠나? 우리는 반복되는 삶의 모습에 익숙하고 어찌 보면 그것이 삶의 본질에 더 가까운 것인지도 모르겠다. 일 년에 수백 수천 편의 영화들이 만들어질 텐니 매번 새로운 이야기를 다룬다는 것은 정말 어려운 과제일 것이다.

그런 의미에서 영화 [라이프]의 내용은 이미 다른 사람들이 다 했던 이야기이다. 멀게는 리들리 스콧 감독이 30여 년 전에 제대로 잘 보여준 이야기이고 가깝게는 3년 반쯤 전에 알폰소 쿠아론 감독이 들려주었던 이야기이다. 들었던 이야기라고 다시 들었을 때 무조건 재미없으라는 법은
없다. 그렇다면 익숙한 이야기라도 얼마나 맛깔나게 잘 버무려서 내놓았는가가 문제일 것이다.





그런 관점에서 이 영화 [라이프]는 킬링타임용으로 합격점은 줄만하다는 생각이다. 당연히(?) 79년작 [Alien]의 숨 막히는 공포감과 밀도는 없다. 솔직히 그거 아무나 하겠나? 외계 생명체의 중량감부터가 차이가 확 나는데...--;; 그래도 오락영화로서 기본은 한다. 스릴도 어느 정도 있고 가볍게 보기에는 딱 좋다. 팝콘 무비...더도 덜도 말고 딱 거기까지다.

단점을 찾자면 외계 생명체가 그다지 큰 공포감을 불러일으키지 못하는 점이 아쉽다. 에이리언처럼 정말 마주치면 심장이 멎을 것 같은 분위기는 풍기지 않는다. 따라서 대원들이 외계 생명체에 희생당해도 보는 사람 입장에서 손에 땀을 쥐는 가슴 졸임은 별로 없다. 긴장감이 덜하다. 좀 더 공포스러운 연출이 가능했을 것 같은데 감독 역량이 부족한 건지 아쉽다 (리들리 스콧 감독님 존경합니다...--;).





그리고 논리적으로 말끔하게 연결이 안 되는 지점이 한두 군데 있다. 영화니까 넘어갈 수야 있지만 왜 그렇게 되었는지 관객이 최소한 유추라도 할 수 있어야 하지 않을까? 그리고 마지막의 그 우악스러운(?) 결말은 굳이 그랬어야 했나 싶은 생각이 든다.

결론은 똑같은 요리 재료를 가지고도 음식 맛이 차이가 나는 것은 결국 요리사의 역량 차이라는 것을 다시 한 번 확인했다는 것이다. 그렇긴 해도 [라이프]는 산해진미까지는 아니지만 한 끼 식사로는 먹을 만 한 요리라고 할 수 있을 것 같다. 훨씬 더 맛깔스럽게 만들 수 있었는데 그냥 무난한 요리가 되었다. 하지만 어쩌랴...짜장면 먹으러 가서 짜장면 먹은 걸로 위로하자...--;;