|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/02/25 19:27
그러게요. 나중엔 순복음이 흑화해서 지구교처럼 되지는 않을런지 크크. 그나마 저 윗동네 왕국에 라인하르트 같은 금발 애송이가 없다는게 천만다행이네요.
17/02/25 16:41
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=022&aid=0003149670
돈들은 많아요 저 광고 상당히 비쌀텐데 말입니다
17/02/25 16:43
제일 괘씸한 이들은 변호사들입니다. 저 방구석 여포야 어린 나이에 객기를 부릴수도 있다지만, 나이먹을대로 먹고 배울대로 배운 사람들이 저런 억지를 쓰니 혈압이 오릅니다.
17/02/25 17:16
17/02/26 00:26
자기의 맘에 드는 결정에는 법과 원칙을 따라야 한다고 말하고 자기의 생각과 반하는 결정에는 제대로 된 이유도 없이 불복하겠다는 건.
그러면서 태극기를 모독하고 국가와 국격을 자기 멋대로 호도하고 폭동과 내란과 쿠데타를 대놓고 선동하는 건. 자기가 국가와 국민 위에 있다고 생각하거나 아니면 북쪽의 영향을 받아 이 나라를 전복시키겠다는 이야기와 다를 게 없지요. 어차피 롤모델로 삼은 게 나라를 쿠데타로 뒤집어 엎은 구 일본군 및 남로당 출신 전범인 점을 생각하면 당연하다고나 할까요.
17/02/25 17:17
20대였다니 크크크
박사모에서 노인들 댓글이랑 추천받는 낙에 나이든 사람 코스프레 하면서 글쓰고 잘 놀고있었는데, 그런 뽕에 취해서 선을 넘는 글을 썼고, 수사 얘기 나오니까 쫄려서 자수한 모양이군요.
17/02/25 17:32
9인재판을 해야 한다는 대통령측 주장은 다음 포석을 위한 주장이라는 분석이 있습니다.
법적으로 7인 이상이면 헌재 심리가 가능함에도 9인재판을 해야 한다 주장하는 것은 역으로 8인이 아닌 7인 재판도 법적으로 정당하다는 논리에 힘을 싣기 위함이라는 거죠. 탄핵 심리 기한이 많이 남아 있고 재판관 한명 퇴직한다 해도 7인인데 왜 굳이 재판을 일찍 끝내려 하느냐는 주장에 자칫 힘을 실어 줄 수도 있어서 이 사안은 단호해야 하면서도 명분은 쌓아야죠. 헌재 심리도 일종의 정치이니만큼 8인이여야 하는 이유를 단순히 법적 논리만 가지고 주장해선 안된다고 봅니다. (법적 논리말고 지금 현재 탄핵심판을 빨리 끝내야 하는 국내외적 이슈와, 탄핵심리에 필요한 증거 수집에 소홀히 하지 않았단 점, 오히러 대통령측이 단순 지연을 목적으로 출석 의지도 없는 증인을 요구하고 있다는 점 등등 이유는 많이 있죠. 이런게 명분이 될겁니다.)
17/02/26 00:23
그들이 포석을 두고 싶어한다는 건 동의합니다만. 어차피 헌법재판소가 27일로 최종변론을 픽스한 마당에 그걸 뒤집을 명분과 이유가 없는 한 그들의 소리는 논리도 명분도 뭣도 없는 헛소리일 뿐이지요. 포석도 바둑돌이 있어야 두는 것인데 그들에게는 바둑돌이 없습니다. 남은 건 바둑판 뒤집고 깽판치는 것 뿐이죠. 이미 그러고 있고요.
그나저나, 과연 27일에 또 무슨 쌩쑈가 벌어질지 참...
17/02/25 17:51
9인에서 7인이 되면 2명의 기각의견만으로 기각시키는 문제점이 있을 수 있지요.
근데 지금처럼 인용가능성이 높은 사안에서 9인타령하는건 뭔 생각일까요. 7인,8인으로 인용되는게 9인이면 기각되나? 다급해서 손에 잡히는 대로 아무거나 막 집어던지고 있는 꼴이죠.
17/02/25 19:30
17/02/26 04:01
진심으로 이분들 독재시절 했던거 그대로 돌려줬으면 합니다. 아직 국보법 있지 않나요. 심청교육대도 보내고 철저히 인권유린을 당해봐야 생각이 바뀔듯해요.
|
||||||||||