오늘 드디어 고대하고 고대하던 설국열차를 보고 왔습니다.
  연구실 사람들과 저녁에 함께 보러 나가기로 했다가, 퇴근하신 줄 알았던 교수님께서 돌아오시는 바람에 한 번 불발되고..
  교수님의 퇴근이 확실히 파악된 오늘 드디어, 악독한 네티즌들의 추천대로 양갱과 콜라를 하나씩 챙겨 극장으로 향했습니다.

  영화를 본 후의 느낌은, 일단 전율이었습니다. 함께 본 랩사람들 모두 대만족이었고, 영화에 대한 이야기를 한참 하면서 돌아왔습니다.
  영화에서 던져준 수많은 수수께끼들에 대해서 너무나 궁금한 게 많더군요. 그 수수께끼의 답을 생각해보고 토론하는 게 정말 재밌었습니다.

  돌아와서 인터넷 리뷰들과 피지알 리뷰들을 둘러보니, 영화에 실망하신 분들이 상당히 많더군요.
  영화를 보는 방법은 여러가지가 있고, 그 방법에 정답이 있는 것은 절대 아니지만, 왠지 포인트를 잘못 잡는 바람에 영화의 재미를 놓친 분들이 많다는 생각이 들었습니다.
  그래서 좀더 설국열차를 재미있게 볼 수 있는 포인트에 대해서 소개해보고자 합니다. 별것 아니지만요.

  제가 어릴 적에 영화를 볼 때는, 항상 스토리의 개연성을 중요시했습니다. 영화를 보면서 그리고 보고 난 후에도, 스토리의 연결이 매끄러운지, 설정들이 틀린 부분 없이 정확히 맞는지, 현실적으로 가능한 이야기인지를 집요하게 생각해보곤 했습니다. 그렇게 이야기가 흠없이 완성될수록 좋은 영화라고 생각되었고, 흠집이 많을 수록 허술하고 재미없는 영화라고 생각했었죠.

  그런 좁은 관점으로 꽤 오랫동안 영화를 보았는데, 자라면서 영화를 보는 시각이 조금 달라지기 시작했습니다.
  그 시각을 크게 넓혀준 영화 중 하나가 봉준호 감독의 <괴물>었습니다.
  괴물을 보고 난 직후에는, 적잖이 실망했습니다. 스토리의 개연성이 너무 허술했고 현실적으로도 말이 안 되는 부분이 많았습니다.
  그런데 영화를 곱씹어 생각해보니, 장면장면마다 상징 상황을 통한 풍자가 굉장히 많이 들어가있었습니다. 스토리만 놓고 봤을 때 개연성이 떨어지는 이유도 거기에 있었고요. 인터넷을 통해 여러 리뷰들을 차근차근 읽어보니 그런 상징들 속에 감독이 주고자하는 메시지가 굉장히 많이 담겨져있다는 걸 알았습니다. 내가 발견하지 못했던 감독의 메시지를 리뷰를 통해 확인하는 것은, 찝찝한 때를 벗겨내는 것 마냥 시원하고 즐거웠습니다.
  그 뒤로 영화를 보면서는, 스토리에 치중하기 보다는 감독이 어떤 메시지를 어떻게 전달하는지를 찾아보고자 노력했습니다.

  그러던 중 이 리뷰를 보게 됐습니다. <살인의 추억>에 대한 리뷰인데요, 유명한 리뷰라서 아시는 분들은 다들 아실 겁니다..
  http://cafe.naver.com/seoulartcinema/580
  정말이지 신선한 충격이었습니다. 살인의 추억은 오래전에 봤지만, 복선과 암시가 어디에 숨어있는지 범인은 정말 누구였을지에 대해서만 관심이 있었지, 이렇게 다양한 메시지들을 세세하게 숨겨두었을 줄은 상상도 못했습니다.
  그러고서 깨달았습니다. 감독들은 굉장히 많은 보물들을 영화속에 숨겨두지만 그걸 찾는 관객은 아주 일부라는 것을. 그리고 그걸 찾아내면 영화의 더 깊은 맛을 느낄 수 있다는 것을.
  그리고 한 가지 더, 봉준호 감독은 보물찾기를 특히 좋아한다는 거였습니다.

  그래서 이번에 설국열차를 보면서도, "영화속 열차"에는 관심을 크게 두지 않고 보았습니다.
  그보다는 이 장면이, 이 물건이, 이 인물 그리고 이 행위가 상징하는 바가 무엇인지, 그래서 봉감독은 어떤 "진짜 이야기"를 감추고 있는 건지 머리아프게 고민하며 영화를 보았습니다.
  영화 자체는 참 어렵더군요. 영화가 던져준 문제를 20%도 못 푼 느낌이었습니다. 하지만 결말을 통해 감독이 말하고자하는 것에 대해서는 꽤나 확신있게 깨달았고, 그 생각에 동의가 되면서 전율이 일었습니다.

  그리고 역시나 돌아와서 리뷰들을 이것저것 찾아 읽어 보았습니다. 그 중 설국열차를 가장 열심히 공부한 분의 리뷰를 링크합니다. (링크에는 스포가 있습니다!)
  http://aciiacpark.blog.me/100193144054
  그리고 봉준호 감독이 영화에 대해 직접 이야기한 인터뷰 기사도 있더군요. (여기에도 스포가 있습니다.)
  http://newsmaker.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&code=116&artid=201308061124581&pt=nv

  리뷰한 분도 참 대단하고 봉준호 감독도 정말 굉장하지만, 영화를 보고 리뷰를 훑어보는 과정을 모두 마친 뒤에 드는 생각은 '정말 재밌다!'였습니다.
  어떻게 이렇게 많은 은유들을 영화속에 담았을까, 감탄하지 않을 수 없었습니다.
  물론 영화에 대한 자세한 분석에는 과대해석이 들어가게 마련이지만, 그런 생각들을 던져보고 또 내가 생각지 못했던 어떤 것을 다른 이를 통해 듣는 것이 너무나 재미있었습니다.
  그리고 그게 가능한 이유는, 영화를 보는 동안 영화에 빠져 있었기에, 많은 장면들이 머릿속에 인상적으로 남아있었기 때문입니다.

  관객은 영화를 즐겨야 합니다. 평가는 영화가 끝난 뒤에 비평가가 되어서 하면 됩니다.
  그래야 감독의 의도, 즉 감독이 어디에 집중했는지 알 수 있고, 결과적으로 그 부분에 대한 더 정확한 평가를 할 수 있습니다.
  다시 한 번 드는 생각은, 영화를 재미있게 보는 방법은 '보는 동안 평가하지 않는다'는 것입니다.
  보면서는 그 속에 빠져서 장면장면을 즐기고, 감독이 전하고자하는 것이 무엇인지 끊임없이 질문을 던져보는 것.

  예를 들어 <트랜스포머>를 보면서, '스토리가 너무 허술하다'고 평가하면서 보면, 구멍 숭숭 뚫린 스토리 전개에 실망을 하게 되겠죠. 그리고 영화가 끝나면 스토리에 대한 혹평을 할 테고요.
  하지만 꽝꽝 터지는 특수효과와 그래픽을 즐기면서 보면, 감독의 의도는 잘 짜여진 스토리에서 오는 감동이 아닌 기술력에서 오는 감동이라는 걸 파악 할테고, 영화를 본 뒤에도 어떤 장면이 멋졌고 어떤 장면이 후졌는지 즐겁게 이야기할 수 있을 겁니다.

  관객에게, 감독의 의도에 맞게 영화를 봐야하는 의무는 없습니다. 자기 의도에 관객들이 따라오게 하는 것이 감독의 능력이겠고요.
  그러나 관객으로서, 그 영화의 어떤 부분에 집중해서 볼 것인지를 빨리 파악하고 그에 맞는 시각에서 영화를 본다면, 훨씬 더 큰 재미가 느껴지지 않을까요?

  만약 설국열차를 보고 실망하셨다면, 한번 장면들 속에 숨겨진, 봉감독이 하려는 진짜 이야기가 무엇인지 고민하면서 영화를 다시 보세요!
  훨씬 재미있는 관람이 될 거라고 확신합니다.