PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2013/07/19 10:13:50
Name Neandertal
Subject [일반] 확실히 이름 값(네임벨류)이라는 게 힘이 있네요...
여러분들은 이름 값이 여러분들의 구매행태에 얼마나 영향을 미치신다고 생각하십니까?
최근에 이와 관련해서 좀 흥미로운 일이 있었네요.

여러분들도 다 아시는 해리포터 시리즈의 저자 조앤 롤링은 해리포터 시리즈를 다 끝내고 난 뒤 본격적으로 성인들을 대상으로 한 소설 "캐쥬얼 베이컨시"를 발표합니다. 하지만 평단의 반응은 엇갈렸습니다...역시 해리포터 시리즈는 어쩌다 한 번 터진 경우였다라는 비아냥도 좀 들었던 것 같습니다.

그래서 롤링은 지난 4월달에 본인의 이름을 숨기고 로버트 겔브레이스라는 필명으로 The Cuckoo's Calling 이라는 새로운 추리소설을 발표합니다. 예전에 공포소설의 대가이자 가장 성공한 대중 작가 가운데 한 사람인 스티븐 킹도 정말 자신의 성공이 자신의 소설의 힘으로 이루어 낸 것인지 알아보려고 리차드 바크만이라고 하는 필명으로 소설을 발표한 적이 있었는데 아마 롤링 역시 자신의 이름을 지워버리고 순수하고 소설로만 평가를 받고 싶었나 봅니다...

소설은 발표되자 평단의 호평을 받았습니다. 어떤 평자는 "범죄 소설의 고전이 될 작품"이라는 극찬까지 했지요. 하지만 정체를 알 수 없는 무명 작가의 작품인데다 홍보를 별로 안해서 인지 책의 판매량은 저조했습니다. 발표된지 여러 달이 지났지만 겨우 1,500부 정도만 팔리면서 서점에서 퇴출될 위기에 처했는데 이번에 미지의 작가 로버트 겔브레이스가 다름아닌 조앤 롤링이라는 사실이 밝혀지자 갑자기 주문량이 폭주하면서 출판사에서 추가 30만부의 인쇄에 들어간다고 발표한 모양입니다...(일부에서는 이를 두고 조앤 롤링 측에서 홍보 효과를 극대화 하기 위해서 사전에 계획한 대로 원작자를 밝힌 거라고 보는 시선도 있습니다...)

소설 속의 내용은 바뀐 게 하나도 없는데 작가가 바뀌자 바로 1,500부에서 30만부로 치솟는 이 현상..
이름 값이 작용했다고 밖에는 다른 설명이 적용되지 않을 것 같습니다...

물론 이름 값이라고 하는 것이 모든 게 다 부정적인 것만은 아닐 것입니다...거기에는 그 이름 값의 주인공이 지금까지 보여주었던 능력, 가치, 그리고 소비자들의 기대치 라는 것들이 함축적으로 들어가 있으니까요...하지만 지나치게 이름 값에 함몰되어서 가치가 있는 다른 것들을 놓친다던가 하는 일은 없는 지 한 번쯤 우리 자신을 돌아볼 필요도 있을 것 같습니다...

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
13/07/19 10:18
수정 아이콘
브랜드 파워라는건 엄청난거죠,

아무도 부정할 수 없습니다

자기 자신을 브랜드화 하라는 어떤분의 강의가 떠오르네요, 정말 멋진말이죠
안산드레아스
13/07/19 10:22
수정 아이콘
당연한 결과죠. 나쁘게 보지도 않습니다. 그 네임벨류를 쌓아온 성과가 나타나는 거니까요. 명성을 쌓기 위해서 자신이 해온 노력이든, 운이든.. 그 결과에 따른 거기 때문에, 명성높은 화가는 연습장 종이에 점 하나만 찍어도 예술이 되니까요.
후란시느
13/07/19 10:24
수정 아이콘
저런 경우는 그래도 작가는 동일하니까 최소한의 질은 보장할 수 있는 것이지만, 무슨 영화 뜨면 관련없는 영화 가져와서 2라는 이름 붙이는 것처럼 부정적인 경우도 있으니...이 구분을 어떻게 해야할지는 모르겠네요...
Cool Gray
13/07/19 10:24
수정 아이콘
당연한 거라고 생각하지만, 진주가 아니라 그 진주를 물고 있는 조개의 껍질색만 보고 좋은 진주다 나쁜 진주다 평하는 것 같아서 안타깝긴 합니다.
Practice
13/07/19 10:29
수정 아이콘
저도 이 말씀에 공감하게 되네요. 그것은 당연한 것이며, 결코 그릇된 것이 아니라는 것은 알지만, 그래도 안타깝긴 해요.
13/07/19 10:37
수정 아이콘
음.. 바꿔 말하자면 00작가의 글은 항상 최고였어 -> 이번것도 최고겠지? 하는 브랜드파워는, 말씀하신 껍질 자체가 그냥 껍질이아닌 최고의 진주들이 쌓여서 만들어진 껍질 같은? 의미로 생각합니다. 특정 브랜드에 대한 경험들이 쌓여서 그에 대한 신뢰, 인식, 감정들을 만드는 것이니까요.
이를테면 껍질색만보고 고르는 이유가 단순히 좋아서가 아니라,
이런 색의 껍질을 가진 진주는 항상 최고였지 -> 이 조개껍질도 그와 같으니 이 진주도 좋겠군 하는 실패를 줄이기 위한 당연한 선택이라고 봅니다.
물론 실패하면 그만큼 그 껍질색에 대한 신뢰도 떨어지겠죠 흐흐
리그오브레전드
13/07/19 11:05
수정 아이콘
지금까지 검은색 조개는 항상 좋은 진주를 물고 있더라는 경험이 축적되었으니 검은색 조개를 보면 열어볼 수 밖에 없죠. 속에 있는 것이 실제로 그러하지는 않더라도 말이죠.
Cool Gray
13/07/19 12:06
수정 아이콘
언젠간 사이언스나 네이쳐 같은 데 논문을 내야지 하는 입장이라, 말씀하신 바에는 적잖이 공감하고 있습니다. 그래도 아쉬운 건 어쩔 수 없네요.
설탕가루인형
13/07/19 10:27
수정 아이콘
그래서 이름밸류, 네임값 얘기가 나오는 것 아니겠습니까?
대중들에게 인식되는 브랜드 가치를 높이는 것이 개인과 기업이 해야 할 일이겠죠.
Neandertal
13/07/19 10:29
수정 아이콘
위의 경우는 작가의 이름 값도 높았고 평단의 평도 좋았으니 윈윈한 경우라고 보는데 만약 저 로버트 겔브레이스가 정말로 무명의 신인 작가였다면 저 소설은 1,500부의 판매고를 기록한 채 시장에서 사라졌겠지요...작가가 다음 작품을 쓸 수 있을 지도 미지수로 남았을 테고...
13/07/19 10:33
수정 아이콘
브랜드의 가치가 플루크인지 아닌지는 평가받아야 할 시간이라는게 있지요.
역사적으로 꾸준히 가치를 인정받은 브랜드도 있고, 한순간에 나락으로 떨어진 브랜드도 있을 테구요.

지나친 의존과 사대주의적인 가치판단도 문제겠지만,
그렇다고 완전히 부정해서도 안 될겁니다.
켈로그김
13/07/19 10:37
수정 아이콘
실체는 구입해야 확인할 수 있는거고, 대부분의 경우 시간적, 경제적 제약에서 자유로울 수 없으니
확률적으로 기대할만한 제품부터 고르는거겠죠.
예측가능한(혹은 그렇다고 믿는) 것을 선호하는 것은 굳이 구매에만 제한된 것이 아니기도 하고요..

그리고.. 사람들이 평론가의 평이라는 것을 요만큼도 고려하지 않는다는걸 알 수 있는 대목이 아닌가 싶어요...;;
좋아요
13/07/19 10:54
수정 아이콘
그냥 대중에게 있어 평론가들의 평은 '평론가들의 취향'으로 결론내려진지 오래된거 아닐까 마 그리 생각을...
켈로그김
13/07/19 10:56
수정 아이콘
그러게요... 평론가의 취향 딱이네요;;
13/07/19 10:51
수정 아이콘
당연한 얘길;;
13/07/19 10:52
수정 아이콘
이름값이 없어서 사장되는 수많은 명작들이 있을거라고 생각합니다.
13/07/19 15:40
수정 아이콘
그렇죠. 동의합니다.
흰코뿔소
13/07/19 10:56
수정 아이콘
대다수의 군중은 작품이든 물건이든 그 가치를 꿰뚫어볼 시야 혹은 여유가 없으니까요.
Starlight
13/07/19 10:56
수정 아이콘
출판업계의 문제죠.
나름대로 좋은 글이라고 뽑아봤자 기존의 네임드 작가의 졸작만도 판매량이 안되니깐요.
그렇다고 아마추어라는 새로운 피가 제대로 수혈이 되냐면 그것도 글쌔올시다고요.
13/07/19 11:06
수정 아이콘
그래서 기반이 튼튼해야 하는거죠. 저 소설이야 안읽어봐서 모르겠는데, 기반이 튼튼하면 신인이든 아니든 대박 칠 작품은 대박칩니다.
13/07/19 11:07
수정 아이콘
이름을 감춘 상태에서 제대로 홍보가 되었다면 모르겠지만, 그렇지 않았기 때문에 '조앤 롤링'이라는 이름의 홍보가 지대한 영향을 끼쳤다고 생각합니다. 제대로 홍보가 됐더라도 이름값이 영향을 줬겠지만요.
다른 분야에도 이름값이 적용되니까 CF모델을 쓰는 거잖아요. 소녀시대의 이름값과 굽네치킨은 사실 아무런 관련도 없는데도 영향을 주는걸요. 조앤롤링 정도의 이름이라면, 그냥 CF모델을 해도 해당 제품의 판매량에 영향을 줄 정도의 이름이죠. 하물며 가장 직접적인 영향을 주는 '소설'이라면 당연하다고 생각해요. 이 경우 소설을 평가하는데 있어서 가장 직접적인 가치라고 할 수 있으니까요.(다르게 생각하면 평단의 평가나 베스트셀러여부보다 작가를 보고 고르는 쪽이 좀 더 정확한 선택이라 생각하구요. 신인작가를 평가할 수 없다는 단점이 있지만.)
쭈구리
13/07/19 11:10
수정 아이콘
스티븐 킹은 자신의 빨래목록을 출간해도 베스트셀러가 될거라는 말이 있죠. 이름값은 단순히 이름값이 아니라 그것이 쌓아온 신뢰도라고 생각합니다. 수많은 문화상품들이 쏟아져 나오는 시대에서 작품을 선별해주는 가치이기도 하고요.
어차피 출발선은 같습니다. 롤링의 해리 포터 1권도 처음부터 지금만큼 잘팔렸던게 아니듯이 양질의 꾸준한 작품으로 자신의 가치를 증명하면 되죠. 그러다보면 네임밸류는 생기게 될겁니다. 반대로 이미 유명한 작가라도 졸작을 연달아 내놓으면 곧 외면받게 되겠죠.
13/07/19 11:14
수정 아이콘
한국 양판소 열심히 봤던 입장에서 말해보면 범람하는 작품들 중에서 작가만큼 확실한 기준은 없죠. 문제는 역변하는 작가들이지만 그럼에도 작가 위주로 보는게 불쏘시개를 가장 잘 회피하는 방법이었습니다
최종병기캐리어
13/07/19 11:20
수정 아이콘
그래서 브랜드 밸류를 올리려고 그렇게 광고를 해대고 홍보를 하는거겠죠....
감모여재
13/07/19 11:35
수정 아이콘
뭐, 역으로 생각해보면 조앤 롤링의 데뷔작이 뜬 건 네임밸류때문은 아니었죠.
유료체험쿠폰
13/07/19 11:48
수정 아이콘
저도 여기에 한표.
13/07/19 12:00
수정 아이콘
이런건 미술작품이 거의 최고 아닌가요.. 좋은 작품은 분명 아우라가 있습니다만.. 대가의 이름은 범작에도 아우라를 심어주는 느낌이.
Cafe Street
13/07/19 12:31
수정 아이콘
이름값에서 나오는 광고효과라는게 맞겠죠.
블라디미르
13/07/19 12:57
수정 아이콘
내가 도화지에 점 한개 찍으면 그 종이는 쓰지도 못하는 쓰레기지만, 유명작가가 점 한개 찍으면 온갖 의미가 부여된 수십억 짜리 종이로 변신

이름값 (브랜드 파워)는 무시할게 못되죠

수많은 기업이 브랜드 가치 올릴려구 수십 수백억씩 투자하는거 보면 말이죠
드랍쉽도 잡는 질럿
13/07/19 13:17
수정 아이콘
소설, 영화 쪽은 홍보가 판매에 지대한 영향을 미치죠.
좋은 작품이라도 사람들이 잘 모르면 평이 아무리 좋아도 한계가 있고, 별로인 작품이라도(중간 정도는 가야겠지만) 홍보 빵빵하게 하면 평을 떠나서 일단 판매가 잘 되고...

소비자가 내 돈을 어디에 쓸까 판단하는데 있어 신뢰할 수 있는 이름이나 빵빵한 홍보는 질보다 중요하죠.

평이 안 좋았었는데, 이름이 밝혀지고 잘 팔렸다더라 하는 일이었으면 더 재밌었을텐데 말입니다.
Neandertal
13/07/19 13:28
수정 아이콘
사실 능력있는 신인을 발굴하고 키우는 데 있어서 평론가들의 역할이 지대하다고 생각하고 또 그런 일들을 하라고 있는 존재들이 평론가들이라고 생각하는데 제 개인적인 생각으로는 평론가들의 글이 전반적으로 너무 어렵습니다...문외한들에게는 통 이해가 안 될 정도로...본인들의 지식을 과시하려고 글을 쓰는 건지 일반 대중들의 선택에 도움이 되라고 글을 쓰는 건지 구분이 안되더군요...문학 뿐만 아니라 영화 평론도 마찬기지고요...자기들끼리 돌려볼 동인지도 아닌데 말입니다...그러다 보니 평론가들과 대중들 사이의 괴리감이 더 깊어지고 평론가로서의 역할이 축소되는 것이 아닌가 하는 생각도 드네요...
王天君
13/07/19 14:28
수정 아이콘
그런 면에서 이동진 씨는 참으로 고마운 존재인 듯 합니다. 현학적이거나 다소 전문적인 용어를 피하고 쉽게 글을 쓰려는 노력이 곳곳에 보이거든요.
그렇지만 저는 아직도 대중이 전문가의 글을 이해하려는 노력이 부족한 것은 아닌가 합니다. 평론이란 대중들과의 공감대를 형성하려는 글이 아니라 전문적인 지식에 힘입어 작품을 분석하는 글인데, 많은 사람들은 모르는 만큼 어렵고 불편하게 여기거든요.
Neandertal
13/07/19 16:57
수정 아이콘
흠...습자지보다도 얇은 저희 교양 수준이 여기서도 백일하에 드러나네요...--;;;
아무튼 평론가들이 꼭 평론을 통하지 않고서라도 좀더 대중들하고 소통했으면 하는 바람입니다...
13/07/19 15:56
수정 아이콘
애당초 평론이 소비자의 선택을 돕기 위해 만들어진 게 아니니까요. 앞뒤가 바뀌었네요
13/07/19 17:58
수정 아이콘
이런건 서평이라 하는게 맞을래나요.
평론은 그 자체로 문학의 한 장르로 평가하는것 같더군요
순두부
13/07/19 15:02
수정 아이콘
대신 반대로 그 네임밸류때문에 제대로 된 평가를 못받고 저평가를 받는경우도 있죠

조앤롤링의 경우처럼 말이죠
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
45324 [일반] 2013년 이대호 전반기 홈런 모음 [3] BaDMooN4289 13/07/20 4289 4
45323 [일반] 어느 할머니의 첫사랑.JPG [7] 김치찌개5822 13/07/20 5822 3
45322 [일반] 올 여름 헐리웃 블록버스터의 승자는? [73] Neandertal7179 13/07/19 7179 0
45320 [일반] 국가기록원, 암호도 안풀어 놓고 "대화록 없다" 거짓말 [71] 엔하위키8534 13/07/19 8534 2
45319 [일반] 이주의 빌보드 단신 [3] Vanitas3193 13/07/19 3193 0
45317 [일반] [해축] 데이비드 모예스 - "파브레가스와 협상하고 있다" [97] 반니스텔루이7118 13/07/19 7118 0
45316 [일반] 남북대화록을 이명박 전 대통령이 봤다고 밝혔습니다. [171] 마르키아르10396 13/07/19 10396 5
45315 [일반] 루비 이야기가 남 이야기가 아니네요 ㅠ [37] 삭제됨6022 13/07/19 6022 3
45314 [일반] 오늘은 불금.. 퇴근 시간이 다가오고 있습니다 여러분.. [32] k`5244 13/07/19 5244 2
45313 [일반] 패닉과 패닉 멤버들 노래 10곡이요. [41] 4777 13/07/19 4777 3
45312 [일반] 후쿠시마 어떻게 생각하세요? [125] 삭제됨10241 13/07/19 10241 1
45310 [일반] 파워블로거의 넥센분석 [25] 삭제됨5148 13/07/19 5148 0
45308 [일반] '연예인', '말' 그리고 '논란' [60] 피터피터6154 13/07/19 6154 2
45307 [일반] [근황] 모두 잘지내시나요? [45] 시크릿전효성5092 13/07/19 5092 1
45306 [일반] 언론장악 이거 심각하군요 [62] 삭제됨9077 13/07/19 9077 6
45305 [일반] 확실히 이름 값(네임벨류)이라는 게 힘이 있네요... [36] Neandertal7854 13/07/19 7854 2
45304 [일반] 테르마이 로마이 (Termae Romae, 2012) 시사회 후기 [14] 리니시아4110 13/07/19 4110 0
45303 [일반] 안선영에 대한 속물 논란을 보며 들은 생각 두가지. [165] minime9916 13/07/19 9916 4
45302 [일반] 황금의 제국을 보며 [13] minime5182 13/07/19 5182 1
45301 [일반] [오피셜] 스테판 요베티치 맨체스터 시티 이적 [26] 고윤하4493 13/07/19 4493 0
45300 [일반] 안녕. [2] [god]휘우2772 13/07/19 2772 0
45299 [일반] 그냥 글을 읽고 있었다. 그리고 숨을 쉴 수 없었다- [2] 시경3361 13/07/19 3361 0
45298 [일반] 박찬호 전선수 출간기념 강연회 후기 [9] 물량테란4338 13/07/19 4338 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로