과거 몇 번의 미술 전시회에 다녀올 기회가 있었습니다. 세계적인 거장의 작품도 있고, 전문 화가지만 지역에서 주로 활동하시는 명성을 떨치지 못한 분들의 작품도 있었습니다

제가 막눈인라 거장의 작품에서는 어떤 아우라를 느끼지 못했는데 오히려 그리 알려지지 않은 분들의 작품들이 더 크게 와 닿았습니다.

예술이야 보는 사람에 따라 다른 가치를 느끼면 된다고들 하지만 미술계에선 분명 작가와 작품의 어떤 위계가 존재하고 생존 중인 프로들 사이에서도 작품의 가격이 수천배 차이가 납니다.

전문 평론가들의 안목으로는 이런 차이가 명백하게 눈에 보이나요? 작가 이름을 떼고 여러 새로운 작품들을 쭉 나열했을 때 평론가들 집단 내에서는 작품의 우열을 가를 수 있는 합의가 존재하나요?

현대미술이 저 같은 대중과 괴리되어 있다고 하더라도 전문적인 훈련과 교육을 받은 사람들 사이에선 상호주관적인 합의된 평가기준이 있나 궁금합니다.