|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/08/26 19:29
저는 완전히 개념이 다르다고 생각합니다.
잠수함은 호위 전력이 아니라 공격 전력입니다. 항모 전단을 꾸려도 잠수함이 호위로 붙을 필요가 없습니다. 대잠 전력은 잠수함이 아니라 구축함과 헬기가 하는 거니까요.
20/08/27 03:12
항모를 잡기 가장 좋은 전력이 잠수함이고, 잠수함을 가장 잘 잡는 것도 잠수함입니다. 미국 항모전단에 공격원잠이 항상 끼어있는 것이 괜한 것이 아닙니다.
항모를 해역 방어용으로만 쓴다면 디젤만 가지고도 호위는 가능할 겁니다. 잠수함이 호위한다는 것이 단순히 항모를 쫓아다니는 개념이 아니라 위험해역을 미리 청소하는 의미에 가까우니까요. 그걸 뚫고 들어온 잠수함을 구축함과 대잠헬기로 잡는 거고요. 그런데 적극적인 공격전력으로 쓰려면 원잠의 호위가 필요하겠지요. 디젤은 항속거리도 그렇고 속도도 그렇고 원잠을 제대로 호위하기는 어렵습니다. 북한 패러갈 때 빼면 F35 20대짜리 경항모를 공격전력으로 쓸 일이 있겠냐 싶긴 합니다만...
20/08/27 10:55
어차피 미국을 기준으로 생각하면 전세계 어느나라도 비빌수 없으니 차치하고, 그외에 실질적으로 항모를 운영하는 나라가 영국, 러시아, 중국, 프랑스 정도일텐데 이 나라들은 이미 원잠 보유국가죠. 원잠이 이상적이긴 한데 어차피 우리나라가 항모 보유한들 원거리 작전은 거의 안나간다고 볼때 급한대로 디젤 잠수함이라도 붙혀야 하지 않나 뭐 그리 생각합니다.
|
||||||||||