|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
24/07/02 10:43
연금을 유지하면서 가장 좋은 방법은 최대한 현재 시점에 세금을 많이 투입해서
장기적 투자수익으로 커버하는게 스노우볼을 막을 유일한 방법인데. 정부에서 선택하기 쉽지 않죠. 납세자인 국민들이 싫어 할테니까요.
24/07/02 10:09
뭐 저도 기후변화에 대해서
나 죽을때까지만 지구 망하지 마라(인간 입장, 지구는 안망함) 이니까 할 말 없긴 합니다. 크크 일반적인 인간 종특이겠죠. 나만 아니면...
24/07/02 10:14
(수정됨) 20~30대 기혼 비율이 60%도 안 되고 결혼 해도 하나 낳을까 말까한데
출산율 0.6은 당연한거죠 70% 결혼하고 애 셋씩 낳아도 2.1입니다 100% 결혼하고 하나씩 낳아봤자 1.0에 인구 절반씩 감소구요. 그냥 문화가 바뀌지 않으면 답이 없어요
24/07/02 10:21
볼수록 쌓이는 인사이트! #이슈픽쌤과함께
이번주 6/23(일) 저녁 7시 10분 KBS1TV! 그래서 얼마를 내고 얼마를 받을 수 있단 거야? 그렇다고 안 낼 수도 없고... 복잡하고 어렵고 #국민연금 개혁! 도대체 무엇이 문제고 어떻게 풀 수 있는지 금융공학 전문가! 김우창 쌤과 함께 호로록 풀어봅니다~ 금융공학 석사 출신 #슈카 와 국민연금에 대한 관심이라면 빠지지 않는 막내 #유빈 결혼할 때까지 건강해 #유민상 민상씨 결혼식 필수참석러 #홍석천 연금개혁 공론화 500인 회의 생방송 MC 이후 국민연금 준 전문가인 #이승현아나운서 그리고 여러분과 함께 해요! 최근 방송이라 그런가 아직 유튜브에는 없어보이네요.
24/07/02 10:41
올 초에 삼프로에 나와서 이야기한적이 있습니다.
"국민을 위한 국민연금은 없다"라는 책을 쓰셨는데, 책 광고도 하면서 이야기했는데, 3,1,1 보험율을 3%올리고, 기금 수익률 1% 올리고, 국가재정 1%을 국민연금에 넣자.를 해결책으로 제시하였습니다. 그러면 현 출산율이 더 나락으로 가지 않는다는 전제하에, 현 국민연금이 지속가능한 모델로 존재할 수 있다고 합니다. 자세한 것은 유튜브로 https://youtu.be/oQoNdPBSpeg?si=BH0rXJn8KUhbi5-y
24/07/02 16:02
그거 선택지가 애초에 조금 더 내고 그대로 받기 vs 조금 더 내고 더 많이 받기인데 당연히 멍청이가 아니면 후자를 선택하죠. 이거로 여론 플레이 제대로 해서 책임전가 했다고 봅니다. 조금만 검색해도 나오는데 왜 이런 소리를 하시는지 모르겠네요
24/07/02 10:21
이걸 저출산문제로만 보면 안 되죠.
애초에 납입하고 몇 배를 받아가는데 이게 유지가 되겠습니까. 석유가 나오든 초전도체가 나오든 아니면 던전이 열리는거 아니면 유지가 안되요. 몇 년전에 일본 정치인이 연금 문제로 노인들 나무라는 거 보면서 수준 이하라 생각했었는데 지금 보니 그럴수밖에 없습니다.안 그럼 유지가 안되요.
24/07/02 10:21
아무튼 국가가 지급보증해 주니까 폰지 아니라는데
폰지는 그래도 운영자가 해 먹기 전까지는 '탈퇴'가 가능하죠.. 영주권 얻고 한국연금 일시금해지한 게 신의 한수.
24/07/02 10:28
민주주의가 최선은 맞지만,
살아갈 날이 많은 사람들과 살아갈 날이 얼마 남지 않은 사람들이 동등한 영향력을 행사하는 것이 이런 건을 보면 의문이 들기는 합니다. 인구구조가 고령화가 심해지다보니, 나보다 어린 사람들 알빠노 돈 파다 먹다가 죽어야지. 크크크 가 온건하게 나오는게 국민연금 문제 같습니다. 반대로 나이 많은 사람들 입장에선 이 가난한 나라 키우려고 애 엄청 쓰고, 니네들이 그렇게 갖고 싶어하는 사회간접자본 뼈빠지게 다 만들어 놓은 우리 공은 무시하고 우리는 꿀만 빤다고 생각하냐! 라고 말하면 이건 또 할말이 없는... 아무튼 매우 어렵습니다. ㅠㅠ
24/07/02 10:29
그나마 지금 인구가 많을때 빨리 보험료 납입율을 올리고 받아가는걸 조정해야 되는데
받아가는걸 지금 더 늘린다니 이게 무슨 결말인가 싶은........ 양심이 다 가출했죠..
24/07/02 10:33
사실 민주주의 뿐만 아니라 인간 자체가 '미래세대를 위한다'라는 게 제대로 이뤄지긴 하는지 좀 의문이 듭니다. 아무리 생각해도 미래는 모르겠고 현재에 집중하자가 인간의 본성인 것 같은데
24/07/02 10:35
저기에 나올 정도의 사람들은 저 그래프를 본 후 우리 애들은 무조건 미국 보내야 겠다고 다짐하게 만들겠죠
실제로 상류층 자녀들 상당수가 해외로 빠지고 있고요
24/07/02 10:39
지금 정치인들 평균연령 생각하면 아무 관심 없을듯합니다. 이래서 정치인들도 일정부분 30~40대로 의무적으로 물갈이를 해야합니다.
자기들은 이미 상관없는 문제고, 자녀들은 해외로 빠질거니 국민연금이 어째됐든 무슨 상관이겠습니까
24/07/02 10:42
어디서 본 나이대로 리셋해서 국민연금 v1 하고 v2를 하는게 현실적인 거같습니다.
두개 다 걸쳐있는 사람은 각각의 납입에 따라 둘다 내고 받고..
24/07/02 10:50
돈으로 주는 것보다는 공공서비스로 제공하는 게 더 가성비 좋은 걸 생각하면.. 노인들한테 무료급식이나 식자재 아니면 쿠폰 주는 걸로 어케 좀 아낄 수 없나 싶네요.
24/07/02 10:54
나는 비혼할거고 안낳을거니까 괜찮음 알빠임?
-> 이라는 사람은 진짜 괜찮을지는 모르겠지만(국민연금만 붕괴될까?) 사고회로의 전개방식은 이해가 가는데 결혼했고, 애 낳았고, 결혼할거고, 애 낳을 세대 늙은 세대라도 손자,손녀가 있는(있을) 사람들은 왜 침묵할까 라는건 잘 이해가 안되긴 합니다 사실상 인간은 이기적이라 그런건지... 현재 한국에서 저 사람들이 동의하니까 정치권에서 표 떨어질까 못하는 것일텐데 말이죠 젊은 세대들이야 결혼 안하고 안낳으니까 그렇다쳐도 윗 세대들은 했고 낳았고 다 한 세대들인데 말이죠
24/07/02 11:14
근데 왜 윗세대의 부양을 아랫세대가 맡아야하는건가요? 그게 폰지잖아요.
은퇴하신 분들 비용만 아래 100년 정도에서 나눠서 부담하고 나머지들은 자기가 평생 적립하고, 연금공단이 불려준만큼만 받으면 되지 않나 싶은데..
24/07/02 11:16
국민연금을 보면 인간이 얼마나 이기적인지를 알 수 있죠.
후세를 위한 어쩌고... 사실 실제 실천하는 사람은 극히 드물다고 생각합니다.
24/07/02 11:33
어디서 본거같은데 빨리 국민연금 계정이 이원화 되야 한다 생각합니다.
지금같이 급격히 인구비율이 변하는 상황에서 이대로 가는건 후세대들에게 너무나도 무책임하다 생각되네요.
24/07/02 11:39
https://pgr21.co.kr/freedom/101545
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014703218 ["국민연금 모수 개혁만으로는 '폰지' 연장선…계정 이원화해야"] 2024.05.23.
24/07/02 12:26
계정 이원화도 약간의 꼼수가 있습니다. 구세대 연금의 부족분을 세금으로 충당하겠다는 것이어서 미래세대의 부담을 확실하게 경감시킬 수 있는 방안은 아닙니다. 저는 연금개혁의 핵심은 [지금 받는, 그리고 곧 받을 사람들의 연금액을 감액]하는 것이라고 생각합니다. 그것이 없는 개혁은 또다른 폭탄돌리기라고 생각해요.
24/07/02 13:37
국민연금의 핵심 문제는 내는 것보다 많이 주겠다고 약속하고 있다는 거에요.
국가가 국민에게 사기를 치는 게 아니라, 현세대가 후세대를 강탈하고 있는 겁니다.
24/07/02 17:01
국민 연금 없애도 된다고 봅니다. 지금 자녀없는 사람 많은데 양육부담 없는 사람들은 본인이 저축해서 노후자금 마련하면 되죠. 국민연금 납입 중지하고 낸 부분에서 이자 좀 주고 일시불로 다 나눠줘야 한다고 봅니다. 빚을 늘려나가는 제도를 유지할 이유가 없어요. 기초노령연금 처럼 저소득층 생활보장만 세금으로 조금씩 주면 됩니다.
|
||||||||||||||
