|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/02/13 17:27
이런거 당당하게 답하는거 보면 구글 바드가 구글 시총을 10프로 넘게 까먹을 정도로 까였어야 했나 싶긴 한데..
어쩌겠어요 자신있게 발표하는 공개 세션에서 너무 명확한 사실을 틀려버렸으니....ㅠㅠ
23/02/13 18:12
주가 하락을 그것과 연관짓는게 더 코미디였죠.
근데 시연 행사에서 틀린 답을 내놓는 걸 한게 웃기긴 했습니다. 구글 직원들도 뭐라 하던데. 사전에 해봤으면 알 텐데.
23/02/13 17:32
21년도까지 데이터 수집해서 그럴걸요 르세라핌 데뷔는 22년이라서 저 인공지능은 당연히 모릅니다 알면 이상한거죠
그리고 여러번 말하는데 chatgpt가 고평가받는 이유는 영어버전이지 한국어버전이 아닙니다. 인공지능 수준이 궁금하면 영어로 질문하셔야되요.
23/02/13 17:37
복잡한 질문 하면 이상한거 꼭 섞어넣더군요. 아직은 발전해야될부분이 많죠. 전 문과라 모르는데 이공계 계열은 아예 다 틀린다고도 하고.
23/02/13 17:33
2021년 이후의 데이터가 없는데 르 세라핌이 2022년 5월 데뷔죠.
이때만 해도 카즈하는 그냥 발레 학교 다디는 학생인데 AI가 너무 아는 사실처럼 대답하네요. 이게 진짜 모르는거보다 더 위험한데말이죠.
23/02/13 17:49
구글이 까인 이유는 구글이 애초에 바드를 홍보할때 "우리 애는 검색된 내용을 토대로 대답해줘요"라고 보도자료를 냈는데,
실제 데모데이때 시연했더니 사실과는 다른 대답을 내놔서 까이고 있는 거로 알고 있습니다..
23/02/13 18:06
(수정됨) 21년도의 전체 데이터를 학습한것이 아니라, 21년도 기준의 일부 위키피디아 페이지, 웹사이트, 책, 기사 등에서 추려낸 45테라바이트의 한정적인 데이터로 일반적인 질문에 대체적으로 대답할 수 있도록 학습된 모델이라서, 모든걸 상세하게 알지는 못합니다.
이정도로 질문을 자연스럽게 알아듣고 자연스럽게 대답할 수 있다 라는걸 보여주기 위한 버전이라, 수학이나 프로그래밍같은 원리에 기반한 질문이 아니고 "과거에 일어난 일"이나 "실제로 존재하는 것"같은 사실에 기반한 질문을 하게 되었을 때 자기가 학습한 데이터 중에 사실에 가까운 정보가 없을 경우, 사실과 아주 먼 데이터만 존재함에도 불구하고 자연스럽게 대답을 하기 위해서 허구를 사실처럼 대답한다고 보시면 됩니다. 그러니 '사실'이나 '일어난 일'에 기반한 내용을 알아보려는 용도로는 적절하지 않을 수 있겠죠. 아이디어를 좀더 구체화한다던지 같이 브레인스토밍을 한다던지 하는데에는 유용하게 쓰고 있네요.
23/02/13 18:08
애초에 시스템상, 일단 어떻게든 몸비틀어가며 답변 던지고, 그걸 피드백해주면서 다듬고, 그 과정에서 더 정교해지는거죠.
확실한것만 답변해주고 모르는건 입다무는걸 원한다면 주소를 잘못 찾아온것
23/02/13 18:13
나중에 더 봐야겠지만 지금은 그냥 보조와 재미로 봐야지 이걸 사실을 얼마나 말할 수 있는가로 보면 안 됩니다.
학습에 쓰인 데이터를 걸러내서 맞는 것만 한게 아니라서요.
|
||||||||||||||
