|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/11/09 08:33
트윗 한마리에 주가가 폭락하는거 테슬라 주주라면 감수해야 하는 부분이죠.
제가 아는 분은 그래서 테슬라만 투자하는 계좌를 따로 만들어놓고 안보더라고요.
22/11/09 08:47
저런 유형의 인물이 전세계 1위의 부자라는 게 정말 재밌어요. 저런 능력이 곧 돈으로 직결되는 건지 혹은 완전히 별개인 사안인지 크크
22/11/09 09:15
웃긴게, 머스크가 트위터 직원 마구잡이로 해고시킨 이후로 트위터 트렌드는 정치색이 줄고 클린해졌다는 반응이 많더라고요, 최소한 한국/일본에서는
22/11/09 09:51
저는 오히려 저런 면 때문에 미국이 아득하게 더 진보한 사회라고 봅니다. 경제인이든 연예인이든 공개적으로 정치적 의견 말하는 걸 꺼리지 않는 문화가 우리도 정착이 되어야 해요. 주가가 출렁이니까 의견 표현하지 말라? 남의 입을 닫게하는 사유가 늘기 시작하면 통제 사회에 가까워지는 겁니다. 우리는 아직 표현의 자유에서 미국에 한참 뒤떨어져 있어요.
22/11/09 10:20
원론적으로 맞는 말이지만
상장 회사 대표는 주주의 이익에 부합해야하는 의무가 있죠 회사지분을 100% 소유한게 아니라면요 개인의 정치적 발언을 할 자유는 있지만 자기회사 주주의 이익에 반할 자유도 가진건 아닙니다. 학교선생님이 학생들에게 정치적발언을 하면 욕먹거나 짤립니다. 그래서 사인보단 공인이 말에 무거운 책임이 따르는 법이죠
22/11/09 10:22
(수정됨) 주주 이익에 부합해야 하는 의무 vs 헌법적 권리
이건 명백한 미스매치 입니다. 애초에 가져다댈 수 있는 레벨의 사유가 아니에요. 주주의 이익에 부합하기 위해 헌법적 권리를 제한한다? 미국에서는 승자가 정해져 있는 소송감이죠.
22/11/09 12:58
한국은 사실 공산주의고 디스토피아국가죠...
정부가 경제 관련해서 주도하고 개입하는게 많고 개인의 사소한 일상생활까지도 통제하고 간섭하죠. 이런 농담이 있어요. 공산주의 국가인 중국은 누구보다도 자본주의고 절대로 민주주의가 아닌 북한은 민주주의국가고 자본주의 국가인 대한민국은 완전 공산주의죠. [혼돈의 동아시아]
22/11/09 11:46
아... 이게 기회인가...
여전히 시장에서는 압도적인 포지션이고, IRA의 최대 수혜 기업일텐데... 일단 소액으로 들어가 봅니다. 이 말은 즉, 피지알매매법에 따르면 아직입니다?
|
||||||||||||||
