|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/03/15 15:33
결국 문제는 삼성 파운드리로 귀결되는 것인가요.
이렇게 되면 삼성은 향후 파운드리 수주도 문제가 많이 생기겠네요 반면 TSMC는 더 붐빌것이구요
22/03/15 15:51
모바일에 들어가는 A15든, 컴퓨터 기기에 들어가는 A1 시리즈든 경쟁사와의 격차가 조금씩 벌어지기 시작해서.. 대단합니다.
이번에 나온 맥북프로 쓰는데 베터리로만 작동해도 성능이 100프로 유지된다는게 쇼킹하더군요.. 심지어 오래가
22/03/15 16:54
픽셀 6에 들어가는 구글 개발 칩셋이네요...
구글이 tpu를 통해 머신러닝 하드웨어에 강력하다고 알려져 있는데 그래서인지 npu 성능이 강력하다고 합니다. https://gigglehd.com/gg/mobile/11106942
22/03/15 15:56
삼파 빌빌 거리는 거 보니 마소랑 아마존에서 새 CEO 들이 클라우드에 올인한게 자꾸 오버랩 되네요. 이재용은 그동안 말이나 쳐 관리하고 있었는데 후
22/03/15 15:59
오히려 엑시 gpu만 보면 이쪽은 무죄라고 보는 쪽이 더 많습니다. 원래 rdna2는 높은 깡클럭으로 밀어버려야 하는데 삼성의 처참한 수율로 처음 목표로 했던 클럭은커녕 한차례 타협한 타겟 클럭조차 달성 못해서 그거보다 한번 더 깎인 타협에 타협을 한 클럭으로 나온 게 저거라....참고로 처음 엑시2200이 목표로 했던 클럭은 tsm 공정으로 했으면 무난하게 달성했을 거라는 게 여러 결과물들로 입증되고 있습니다
22/03/15 16:08
1.타 ap도 더 좋은공정을 쓰면 클럭을 더 올릴수있다는점
2.고클럭은 공정상 애초에 불가능한 목표였기 때문에 (스냅젠1도 클럭이 낮습니다.888 840 8gen1 818) 공정만 따라주면 목표치 달성가능했다! 라는게 아무 의미없다는점 3.엑시노스는 tsmc공정을 쓸이유가 없기 때문에 마지막 가정도 쓸모가 없죠.내 아들 내가 아니라 저 여편네로 생산했으면 더 똑똑했을것..이라는것과 뭐가 다릅니까
22/03/15 17:07
일단 스냅은 엑시처럼 원래 설계에 택도 없이 못 미친 건 아닙니다. 그리고 엑시를 tsmc에서 찍어낼리는 없어도 amd가 엑시 버리고 tsmc쪽 쓰는 ap랑 붙어먹을 가능성은 충분히 있죠.
22/03/15 20:47
1. 설계에 따라 클럭을 올리는게 달라집니다. 공정을 좋은거 쓴다고 무조건 클럭을 올릴수 있는게 아니에요.. 애초에 공정에 맞게 설계가 들어가기 때문에, 같은 설계라면 공정을 더 좋은거 쓴다고 엄청 올라가는게 아닙니다.
2. 고클럭은 공정상 애초에 불가능한 목표가 아니었습니다. 그냥 파운드리 수율이 못따라온거에요.. 스냅젠 클럭하고 비교는 무의미합니다. 클럭당 성능이 설계에 따라 다르기때문에요.. 인텔과 AMD CPU를 동클럭으로 비교하는게 하등 의미가 없는 것처럼요. 클럭이 높은걸로만 따지만 잠베지가 짱이었겠죠.. 3. TSMC로 했으면 무난했다라는 의미는 설계상 성능에는 문제가 없었는데, 파운트리가 문제라는걸 말해주는거니까.. 의미 있는 비교죠..
22/03/15 16:28
전에도 A2X 3X급 하급폰이랑 갤탭 하위라인등 odm으로 받는 제품들은 유니속이나 미디어텍 제품군들이 들어갔으니 81,9천은 몰라도 7천정도는 볼수도 있을거같네요
22/03/15 17:21
몇세대 넘게 차이다던 성능이 2세대 정도로 확줄어버리네요;;
현세대 안드대장 폰은 오포 이고 다음대장은 TSMC 가 정하는걸로 ....
22/03/15 17:28
(수정됨) 기린9천이나 구글 텐서도 등장할때 나름 괜찮네? 소리 듣던 칩들인데 쑥 들어가버린것도 그렇고 최근 인텔-암드간 성능 순위 뒤집히는 속도봐도 요즘은 성능우위가 뒤집히는속도가 빠른거같습니다
|
||||||||||||||||
)