전략

A씨는 서울 마포구의 한 프랜차이즈 카페 2층에서 머핀과 음료를 먹은 뒤 사용한 나이프와 포크를 접시 위에 올려 둔 채 쟁반에 담아 퇴식대에 반납했다.

그런데 접시 위에 올려둔 나이프가 갑자기 1층 쪽으로 낙하

이때 퇴식대 앞 계단을 내려가던 B씨가 이 나이프에 머리를 맞아 약 1㎝의 열상(찢어진 상처)을 입었다.
A씨는 B씨가 다친 것을 알고도 별다른 구호 조치를 하지 않고 현장을 이탈

중략

(아니 이런데 어떻게 무죄??)

하지만 법원은 최근 A씨에게 무죄를 선고.
재판부는 "나이프가 쟁반에서 떨어진 구체적 원인은 검사가 제출한 증거만으로는 알 수 없다"며 "피고인이 나이프를 떨어지게 하는 등으로 아래층에 있는 사람에게 상해의 위험을 초래할 정도로 부주의한 행위를 한 사실을 인정하기에 부족하다","식사 도구를 떨어뜨리는 일은 식당 등에서 흔히 벌어질 수 있는 일"

대략
(?!?!?! )

또 "[나이프가 바로 피해자에게 떨어진 것이 아니라 떨어진 뒤 상당한 거리를 튀어] 1층 쪽으로 갔는데, 이를 예견하기란 쉽지 않았다"

" 피고인보다 그 장소에 퇴식구를 설치한 카페 측의 과실이 더 크고, 실제로 카페 관리자는 이 사건 이후 퇴식구 위치를 옮겼다"

후략

아 정말 별일이 다 있는거군요..