그러니까, 본인이 어떤 행동을 하는 데에 있어서 내가 결정했고, 내가 원했기 때문이 아니라 사회 분위기가 나를 이렇게 만들었어! 등의 주장은 이들이 보기에는 나약한 주장인 거죠. 무릇, 자유의지를 가진 인간이라면 타인의 의지에 휘둘리지 말고 본인의 내면을 파악해서 자신의 욕구와 의지에 따라야 한다는 게 자유의지주의의 핵심주장입니다.

그런데 아인 랜드식 이상 사회가 비현실적인 이유는 아인 랜드가 원하는 수준의 자유의지주의 경지에 이를 수 있는 인간이 거의 없다는 것 입니다, 아인랜드의 소설에서 기업가를 무슨 만능초인처럼 그려두었지만, 현실에서 위와 같은 수준의 능력/정신력을 가진 인간은 찾기가 힘듭니다. 그 베트남의 스님처럼 몸이 불타는 와중에 표정도 안 일그러트리면서 버티는 경지에 이르신 분들이야 오욕칠정에 흔들리지 않고 자신만의 의지로 무언가를 결정하는 게 가능하겠지만 대부분의 인간은 관계나 사회문화에 대해서 자유롭지 않습니다.

위의 아인랜드의 소설의 줄거리를 보면 여주인공의 연인이 여주인공을 자신의 의지로 구하러 가는데, 주변의 동료들중 한 명이 "자네가 어떻게 우리를 버릴 수 있는가?!" 라고 하다가 바로 말실수했다고 정정하죠. 왜냐면 아인랜드의 핵심사상은, 어떤 사람이 스스로의 의지로 결정할 일은 타인이 막을 권리가 없다는 것이기 때문이죠. 그래서 여주인공의 연인은 내가 결정한 거니 님들은 참견하지 마세요, 저는 구하러 갑니다! 이러고 길을 떠납니다.

이영도 드래곤 라자에도 비슷한 상황이 나오는데, 이쪽에서는 반대로, 운차이가 도망쳤다고 생각되는 상황에서 후치는 그 안에 있는 나의 이름으로 그에게 돌아오기로 요청한다고 말하죠. 묘한 대구를 이루는 상황이죠.

물론 아인랜드도 바보는 아니기 때문에, 인간과 인간은 거래 등을 통해서 서로 관계를 맺을 수 있고 사랑/우정 등도 서로가 동시에 원한다면 충분히 이루어질 수 있는 거 아니냐? 라는 식으로 서술해놓기는 합니다.

ps. 옛날에 봤던 책이라 나무위키도 좀 보면서 참고 했는데, 비평글이 인상이 깊더군요...
책을 좋아하는 14살 꼬마의 인생을 바꿀 수 있는 소설이 두 개 있다: 반지의 제왕과 움츠린 아틀라스다. 하나는 말도 안되는 영웅들에 대한 집착을 발생시키는 유치한 판타지로, 당신을 현실 세계에 적응하지 못하는 감정적으로 결여된 사람으로 만들 것이며, 다른 하나는 오크가 좀 나온다.

ps2. 니체의 초인처럼 이런 쪽 사상이 무언가 열광하게 만드는 요소들이 좀 있긴 합니다.