홍준연이 누구일까요? 홍준연의 이름을 알고 계셨습니까?

알고계셨던 분도 있으실 겁니다. 하지만 많진 않으시겠죠.
하지만 '세살버릇 여든까지' '제명' 하면 어떤 일인지 누구인지 아실겁니다.

아 그 제명당한 민주당 구의원! 그 제명에 찬성하든, 반대하든
그 일 자체를 알고 계신 분은 홍준연 구의원의 이름을 알고계셨던 분보다 훨씬 많으실 겁니다.
저도 지금 이 글을 적기 전에는 이름을 기억하지 못했습니다.

'민주당 중구의원'이란 표현도 홍준연 구의원의 이름을 묻히게 하기 위한 워딩 아닌가
싶은 생각조차 듭니다. 홍준연 구의원은 정치인이고, 누군가 그의 이름을 기억하는 것 자체가
그에게 힘이 되고 이익이 되는 일일겁니다. 하다못해 적대적인 자들이라도 그의 이름을 기억하는게
'제명당한 민주당 구의원'으로 그에게 우호적인 사람들에게 기억되는 것보다 좋을 것입니다.

홍준연 구의원의 일을 이야기할 때는 홍준연이라는 이름 석자를 사용했으면 좋겠습니다.
'제명당한 민주당 구의원' 너무 길지 않습니까?

그리고 '세살버릇여든까지 홍준연'으로 기억하는 것도 온당치 않습니다.

그것은 '이수역 구타사건'과 같은 프레임입니다. '이수역 욕설사건' '이수역 주취난동사건'이
진실에 훨씬 부합하고, 다른 사건과 차별화되는 특징을 집은 네이밍이죠. 이수역 폭행사건..
이수역 근방에서 폭행은 매일은 자신없어도 매주는 1건, 5건이상은 있을 겁니다.
우리가 이수역사건을 기억하는 건 폭행때문이 아니라 그 전후의 더러운 입놀림과
그 입을 놀리고 청원을 올려 피해자들을 매장하려 했던 특이점 때문에 기억하는 것이죠.

시간이 지나면 키워드만 기억에 남습니다. 저는 홍준연씨를 '혈세 2000 홍준연'으로 기억하고자 합니다.

어쨌든 그 키워드 세살버릇은 심한 말 아니냐? 글쎄요? 홍준연씨가 별 뜬금없이
나는 2000지원 반대한다 세살버릇 여든까지 아니냐 이렇게 이야기가 진행된 것도 아닙니다.
홍준연 의원은 2000지원을 반대한다는 이야기를 하고, 이에 대해 구청장의 발언은 별로 맞지도 않습니다-_-
'지금까지는 성매매 자체가 직업이었습니다. 직업으로 하다가 국가에서 성매매방지법을 만드는 바람에 직업이 없어졌습니다. 직업이 갑자기 없어지고'
이게 구청장 이야기였는데 아니 대체 우리나라에 성매매가 합법화된 적이 있었습니까?
조선시대 기생, 일제시대 창기 이야기인가요? 성매매특별법이 나와서 불법이 된게 아닙니다.
대한민국이 성립하고 첫 형법전이 마련되었을 때부터, 성매매는 불법이었습니다.
구의원과 구청장의 토론중, 한부분의 표현을 가지고 시비를 거는 것. 내용의 중심을 반박할 수 없으니
표현과 태도를 꼬투리 잡는 것. 쇼펜하우어의 책에 나오는 방법이지요.

최초로 기사화되었을 때의 댓글 중에 회의록 전문을 소개한 댓글도 있었습니다.
그러나 아무래도 글과 댓글은 집중도가 다르지요. 또 최초의 글은 이미 한달 이전의 글입니다.

과연 홍준연 의원의 발언이 제명을 당할 발언인가? 제명은 커녕 제재를 당해야 할 발언인가?

pgr의 여론참여심사만 해도 제재대상 댓글만 보고 판단하는 것이 아니라
전후의 맥락을 보고 판단합니다. 구의원의 징계여부를 판단하려면 당연히 전후맥락을 봐야 하지 않겠습니까?

이하 회의록 전문입니다.

===
홍준연 의원: 성매매자활대상자 41명에게 생계, 주거 명목으로 지급되는 시비 8억2천만원은 피 같은 국민의 세금으로 [토지개발에 방해가 되는 성매매종사자를 처리하고자 하는 성매매사업자, 토지개발업자와 대구시 공무원의 농간으로 이루어진 정책]이라고 생각을 합니다. 본 의원은 대표적인 혈세 낭비이며 절대 지급하지 말아야 할 예산이라고 생각합니다.
○류규하 구청장: 어디, 홍의원님. 성매매하신 여성한테 지급하는 돈 말이죠?
○홍준연 의원: 예. 1인당 2천만원요. 총 8억2천만원입니다.
○류규하 구청장: 그건 제가 볼 때에는.
○홍준연 의원: 저는 그렇게 생각을 한다는 이야기를 드립니다.
○류규하 구청장: 예. 저는 생각이 좀 다릅니다. 왜냐하면 이게 지금까지는 성매매 자체가 직업이었습니다. 직업으로 하다가 국가에서 성매매방지법을 만드는 바람에 직업이 없어졌습니다. 직업이 갑자기 없어지고. 과거에는 그래도 어느 정도 인정이 되어서 영업을 한 것이고 지금은 이제 성매매특별법으로 금지가 되고 그 다음에 국가 등 책임 소재가 성매매방지 피해 보호자에 대한 법률이 제정이 되었습니다. 그 제정이 되는 법률에 제3조에 보면 국가 등에 책임이 있다 이 말입니다. 그게 뭐냐 하면 국가와 지방자치단체는 성매매를 방지하고 성매매피해자 및 성을 파는 행위를 한 사람 이하 다 통칭으로 성매매피해자라고 한다. 성매매피해자들을 보호하고 피해회복 및 자립자활 지원을 하기 위하여 다음 각호 사항에 대하여 법적, 제도적으로 장치를 마련할 필요한 행정적, 재정적 조치를 이건 하여야 한다. 이건 의무사항입니다.
○홍준연 의원: 본 의원은.
○류규하 구청장: 제 생각은.
○홍준연 의원: 혈세가 낭비되고 있다고 이야기를 드리는 거고.
○류규하 구청장: 저는 혈세라고 생각을 안 하고.
○홍준연 의원: 저는 혈세라고 생각을 합니다.
○류규하 구청장: 그러니까 저도 답변을 해야 될 거 아닙니까? 그래서 대구광역시에서 성매매피해자 등의 자활지원 조례를 만들었어요. 이게 잘 아시지 않습니까? 법령에 의해서 만든 조례는 합법하잖아요. 그래서 대구시에서 대구광역시 성매매피해 등에 자활지원 조례를 만들어서 이런 근거를 마련했기 때문에 지원을 하는 것이고 우리 구에서 조례가 안 만들어지고 대구시에서 만들어졌기 때문에 대구시에서 100% 시비를 지원하는 겁니다.
○홍준연 의원: 구청장님, 지금 41명이 자활프로그램으로 자활한다 칩시다. 다음에 성매매 안 한다는 확실한.
○류규하 구청장: 그건 제가 볼 때는 자활하는 걸 봐서 지원을 하지요. 지원도 한 번에 2천만원 지원하는 게 아니고 단계적으로 합니다.
○홍준연 의원:“세 살 버릇 여든까지 간다”고 젊어서부터 땀 흘려 돈을 안 벌고 쉽게 돈 번 분들이 2천만원 받고 난 다음에 재활해서 자활교육 받고 난 다음에 또 다시 성매매 안 한다는 그런 확신도 없는데 확실한.
○류규하 구청장: 그건 제가 볼 때는 그분들이 자활이 될지, 안 될지는 일단은 자활이 된다고 보고 이런 제도를 시행하는 것이고 지금까지 아직 해 보지도 않고 미래를 예측한다는 자체가.
○홍준연 의원: 저는 그게 [혈세 낭비라고 생각을 하고 최저임금 7,530원을 받으려고 이른 아침부터 밤늦게까지 일하는 동시대 여성노동자들의 공분을 불러일으키는 정책이라고 생각을 합니다.] 어떻게 생각하십니까?
○류규하 구청장: 저는 여성들이 인권을 유린당하면서 성을 판다는 자체는.
○홍준연 의원: 구청장님께서는 인권이 유린당하면서 이렇게 이야기를 하시는데 제가 아는 한도 내에서는 전부 자발적으로 들어온 사람입니다. 자발적으로 카드 값 못 막아서 선금 받고 들어온 사람들이 대부분이거든요.
○류규하 구청장: 그건 제가 조사를 안 해봐서 모르겠습니다.
○홍준연 의원: 중구청에서 그런 것도 조사를 하셔야지요. 그냥 사진만 찍고 다닙니까?
○류규하 구청장: 아니, 그래도 개인적인 신상을 조사를 한다는 건 제가 볼 때는.
○홍준연 의원: 개인적인 신상이 아니고 자활프로그램을 마련하고 국비가 2천만원씩, 혈세가 2천만원씩 들어가는데 그 정도는 파악을 하셔야 되죠.
○류규하 구청장: 그건 제가 알기로는 홍의원님이 그래 단정지우는 건 제가 볼 때는 그렇지 않다고 보거든요.
○홍준연 의원: 제가 그 동네 54년 살았습니다. 저도 알만큼 아는 사람인데요. 답변을 두루뭉술하게 하시면 됩니다.
○류규하 구청장: 그런 답변은 두루뭉술하게 밖에 할 수 없습니다.

===


아차. 제가 글 제목에서 언급한 분을 놓칠뻔 했군요.

이해찬 대표님 발언 보겠습니다.

"신체 장애인들보다도 더 한심한 사람들은... 아, 제가 말을 잘못했습니다. 더 우리가 그 깊이 생각해야 될 사람들은 정신 장애인입니다. 정치권에서는 말 하는 것 보면 정상인가 싶을 정도로 정신 장애인들이 많이 있습니다. 그 사람들까지 우리가 포용하기는 쉽지 않을 것 같다는 생각을 했습니다."


'장애인단체 주최행사'에 가서 '다른 정치인까려고' '신체장애인보다 한심' '정신장애인들이 많이 있어' '당대표' 이해찬vs
'정책회의' 중 '성매매여성 지원금 효용지적'하려고 '세살 여든 2천만원 지원효과 의심' '구의원' 홍준연

장소, 의도, 내용, 맥락, 지위. 어떤 기준을 적용해서 평가해볼까요?