1. 판사 석궁 테러 사건.
  2007년 1월 15일, 김명호 전 성균관대 수학과 교수가 판결에 불만을 품고 서울고법 민사2부 박홍우 부장판사에게 석궁을 쏘아 부상을 입힌 사건.

2. 그 이전 성균관대 재임용 탈락 사건.
  1996년 2월, 성균관대는 김교수를 재임용에서 제외. 사유는 해교(학교에 해를 끼침) 행위와 연구 소홀 등.

3. 김명호 교수가 생각하는 재임용 탈락 이유
  1년 전인 1995년 1월, 본고사에 출제된 수학문제에 오류가 있음을 자신이 지적했기 때문이라고 주장.

4. 요약
  1) 대학의 재임용 탈락 결정이 상식적이었는가?
- No. 대부분의 교수들은 그런 이유로 탈락되지 않는다.

  2) 대학의 재임용 탈락 결정이 불법이었는가?
  - No. 실제로 김 교수의 성격적 결함을 주장할 근거가 많았음.

  3) 교수 직위를 찾아달라는 소송을 기각한 판결이 정당하였는가?
  - Yes. 학교가 재량권을 남용했다는 결정적 증거는 없음.

5. 책 내용

'그런 점에서 이 책의 주인공이라 할 수 있는 김명호 교수는 아주 특이한 사례다. 
무모하게도 그는 "법대로 해달라" 를 외치며 판사와 검사를 향해 달려들었기 때문이다. 
수많은 공판을 거치는 동안에도 그는 일관된 요구를 했다. 바로 "법을 지키라"는 것이다.'

다른 판사 인터뷰 내용 중

  "피해자보다 김명호를 지지하는 사람이 많은 걸 보고 '아, 우리가 가야 할 길이 멀었구나!'를 알게 됬어요."

  "옛날에는 사법부에 대한 국민 신뢰도가 78퍼센트였던 10년 전에는 그랬어요. 

  제가 보기에는 10년 전이 더 문제가 많았던 것 같고 지금이 문제가 적은 거 같은데, 신뢰도는 거꾸로니, 답답하거든요."

  '대한민국 사법부는 김명호라는 한 수학자에게 4년이라는 상상하기 어려운 형량을 부과함으로써 자신들에게 도전한 사람이

얼마나 가혹한 운명을 경험해야 할지를 보여주었다. 죄질이 아주 나쁜 재벌들과 그 자녀들은 사회에 봉사 많이 하고 

가정교육 잘 받았다며 내보내는 판결을 생산해 내는 곳도 대한민국 법원이고 판사들이다. 그런 그들이 오늘도 우리를 판결한다.'

6. 읽고 나서

  10년 사이 법조계에 많은 변화가 있었습니다. 로스쿨이 도입되었고, 판사 임용 제도도 바뀌었습니다. 

  이제 단순히 공부만 잘한다고 판사가 되는 시대는 끝났고, 경력을 쌓아야 판사가 될 수 있죠. 변화가 없지는 않았어요.

  PGR 분위기도 많이 바뀌었습니다. "숲속 친구들" 이라는 신조어가 생겼고, "판결문을 보면 대개는 이해가 가더라"는 반응이 많아졌죠.

  그럼에도, 탄핵 뒤 판결들이라던가 재벌가에 대한 판결 결과를 보면'???'를 떠올릴 때가 많습니다. 불신은 여기서부터 시작되는 것이겠죠.

  다음 10년 동안에도 법원은 조금씩 나아지는 모습을 보이겠지만, 신뢰도가 회복될 것 같지는 않습니다. 이 관계가 역전되는 날이 올까요?