요즘 공공 부분 블라인드 채용 도입하면서 지역 할당을 넣은 것은 역차별다라는 논리가 많이 보이네요.

그런데 저는 조금 다르게 생각합니다. 블라인드 채용하면서 지역 할당을 하는 제도의 근본적 취지는 '학벌주의 타파'에 있습니다. 물론, 학벌주의가 절대악은 아니지만, 한국사회처럼 '학벌이 모든 것을 결정하는 사회'는 분명 비정상적이죠. 덕분에 초중고등학교 때부터 대학입시만 바라보게 하는 기형적 교육시스템도 생겨났고요. 요즘 지역 독서실을 다니는데, 밤 10시까지 앉아서 초6 수학을 푸는 친구들을 보니 이건 정상이 아니다 싶더군요. 우리나라 초중고학생들의 행복도는 OECD국가 중 하위권이라는 통계도 있고요.

이 왜곡된 학벌주의, 경쟁파탄의 교육시스템을 바로잡아가는 첫 단계가 지역할당제라 생각합니다. 뭐, 이 제도를 한마디로 요약하면 "인서울 가봐야 메리트 없으니 지역 인재는 지역 대학에 가라"입니다. 지금도 일부 명문대학에서는 "이럴 거면 뭐하러 내가 연고대 왔나? 지방대 가고 말지"하는 반응이 많이 보이던데, 이 제도가 바로 그걸 노리는 거죠. 굳이 연고대 가지 말고, 지방대 가라는 겁니다.  지금까지는 죽어라 인서울에만 몰렸는데, 이제는 크게 차이가 없고, 오히려 지방대가 이득이 된다는 것이죠. 그러니 학벌에 목숨 걸지 말라는 겁니다.

솔직히, 어떤 학문적 목표를 위해서 상위대학을 가겠다면 공정하고 건강한 경쟁이지만, '오르지' 인서울에 가는 그 자체가 목표라면 그건 분명한 문제고 해결해야 할 과제라고 생각합니다. 또, 20살 이전의 몇 번의 시험으로 사람의 인생의 방향을 결정해버리는 제도는 분명 비정상입니다. 그 경쟁 속에서 살아남은 자도, 경쟁에서 패한 자도, 모두 행복하지 않은 시스템이라고 생각합니다. 지난 10년의 추악한 약육강식의 세계에서 살다 보니 이것이 익숙해져 버린 사람들이 많지만, 경쟁이 절대선은 아닙니다. 그래서 지역할당제에 찬성합니다.

또, 할당제를 하더라도 상위 대학에 대한 암묵적 메리트가 있음으로 지역할당제가 정당하다는 논리로도 가능해 보입니다.

저는 문재인 정책 중에 탈원전 이후로 가장 탁월한 정책이라고 생각합니다. 이 제도가 안착만 된다면, 굳이 인서울에 목 메달 필요도 없고, 지역 거점 대학에 가거나, 아예 대학을 필요한 사람만 가게 되겠죠. 그러면 기형적 교육시스템도 고쳐질 테고요.

중요한 건, 이 제도 하나로 세상이 바뀌지 않는다는 거겠죠. 학벌주의에 스크래치도 못 낼 수도 있습니다. 하지만 필요조건은 된다고 생각합니다. 이런 요소들이 모이고 모여서, 죽을 때까지 경쟁하며 치고 박고 쓰러지는 사회가 아니라 모두가 건강하고 행복한 사회가 되면 좋겠네요.