이 글은 영화 '밀정(2016)', '아나키스트(2000)', '암살(2015)'에 대한 많은 스포를 포함하고 있습니다.
정갈한 리뷰라기보단 감상문입니다. '밀정'에 대한 호평이 넘쳐나는 지금 혹평에 가깝겠네요.


------------------------------------------------------------------


영화 '밀정'의 개봉 소식을 접한 제 감상은 간단했습니다.
김지운? 그래 미술 쩔겠네. 송강호? 크. 공유-한지민? 연기 잘하겠군. 이병헌? 캬.
그리고
의열단? 대한독립만세겠네.
캐릭터도 연기도 내용도 그냥 딱 예상한 대로더군요.
이만한 캐스팅을 쓰기엔 아까울 정도의 대본 혹은 연출력? 어느 쪽의 문제였을까요.
1번 사진은 '밀정' 포스터 중 제가 가장 좋아하는 포스터입니다.
영화는 이 포스터 같은 느낌을 전혀 주지 못했죠.

제목부터가 '밀정'입니다. 영화에 대한 일체의 스포 없이 영화를 감상하기 전 저의 예상은
'밀정이 누구냐'가 핵심이겠구나...
영화를 보면서는 생각이 바뀌었습니다.
'송강호가 밀정이냐 아니냐'가 핵심이겠군...
그런데 둘다 아니더군요.

적인가 동지인가는 무슨, 그냥 처음부터 동지입니다.
아무리 이정출(송강호)이 연기인양 행세하고, 넌 내일부터 나 모르는거다 드립을 치고, 절 믿을 수 있습니까 부들부들 떨고, 열차 안에서 온갖 생쇼를 해도
이정출은 그냥 처음부터 끝까지 김우진(공유)의 동지에요. 어쩌다보니, 불가피한 현실에 휩쓸려 일제 치하에서 형사를 하고 있는.
"사내는 나를 알아주는 자에게 목숨을 바치는 법" 극중 이정출의 대사인데
장태산(이병헌)이 등장하고, 같이 밤낚시를 가면서 이정출이 의열단과 마음을 같이 할 거라는 게 명명백백히 드러납니다.
애시당초 오프닝의 김장옥 사건에서 이정출의 행동만 봐도 그렇습니다. 뒤에 어차피 같이할 캐릭터라는 티가 팍팍 나요.
차라리 오프닝에서 이정출에게 강한 악역 또는 최종보스에 준하는 페이크보스의 이미지를 씌우고, 일제의 주구가 되어 독립운동가를 사냥하는 면모가 드러났다면 제 평가는 지금과 훨씬 달랐겠죠.
김장옥이 가는 길을 꿰뚫어본다거나 하는 식으로 감독이 수를 씁니다만... 과도하게 동원된 일본군경의 폭발적인 이미지에 휩쓸립니다. 경성에서 상하이를 거쳐 만주와 열차에 이르기까지, '이정출의 대단한 능력' 자체가 보이지 않아요.
극중 가장 중요한 인물인 이정출의 캐릭터 자체가 시원찮은 거죠. 얼떨결에 시대의 흐름에 휩쓸린 우리네 보통 사람이면 그렇게, 혹은 잠시 생각을 잘못 해서 넘어갔지만 마음을 다한 설득과 죄책감으로 도로 넘어온 거면 그렇게 보여줘야하는데...어느 쪽도 아닙니다.
현실의 김상옥은 슈퍼히어로급이었는데, 김장옥은 활약상도 시원찮고... 여기서 김장옥이 빛나야 이를 체포하는 이정출도 빛났을 텐데, 제목이 밀정인데 오프닝이 밀고로 인한 죽음이야! 제 느낌엔 촌스럽기까지 했어요.

게다가 어느 정도 눈썰미가 있으신 분들은 문제의 밀정이 누군지 쉽게 눈치챌 수 있습니다. 허무할 정도로요.
문제는 그 밀정이 이렇다할 특징도, 존재감도 없는 캐릭터라는 거죠. 누군지 뻔한데 놀랍지도 않고, 걔한테 별 관심도 포커스도 없었으니 딱히 배신감도 안 들어... 거기다 영화 연출 자체가 그 밀정으로 인해 일이 틀어질 거라는 냄새가 팍팍 납니다. 특히 경성역 개찰구씬 같은.
딱 맞는 비유는 아니지만, 영화 '쉬리'에 여자 캐릭터라곤 OP 내부의 듣보잡들 제외하면 김윤진 밖에 없으니 김윤진이 이방희가 확실하다 같은 느낌?
이정출 설정도 약한데, 밀정도 마땅찮아, 하시모토(엄태구)도 연기는 호연이지만 너무 작위적이고 억지스럽습니다.
영화 다 끝나고 나오면서 밀정을 이렇게 어설프게 설정한 건 어차피 얘가 중요한 게 아니라 뒤에 주동성의 변절 임팩트를 높이고자 했나? 라는 생각도 해봤는데... 배우로 보나 역할로 보나 말이 안되죠. 중심스토리는 분명히 이쪽입니다. 근데 변절 임팩트는 주동성이 700배쯤 쎕니다.

제목도 밀정이고 핵심 스토리도 밀정인데, 밀정은 거의 훼이크 내지 맥거핀에 가깝습니다. 김우진(공유)이나 연계순(한지민) 중 한명이 밀정이거나, 이정출이 보다 적극적인 삼중간첩 혹은 그러다가 재차 전향하는 내용이었다면 훨씬 밀도 높은 연출이 가능했을 텐데...
가까이 '암살'의 이정재가 변모했을 때를 보자고요. 후반부 이정재 재판씬이 그토록 회자가 된 건 그의 연기가 기막혔던 때문도 있지만, 그 장면의 임팩트가 굉장했기 때문입니다. 오죽하면 뒤에 전지현이 쏴죽이는 결말이 비현실적이고 국뽕 결말이라고 까이겠어요?
그런데 그 임팩트가 왜 굉장했을까요? 이정재의 변절에 대한 분위기 연출이 치밀했기 때문입니다. 오프닝에서의 엄청난 독립투사 포스, 그리고 돌아서는 과정과 돌아선 뒤의 행보도 말이죠.
반대로 이정출의 재판씬을 보세요. 물론 분량으로 보나 포커스로 보나 암살의 그것만은 못하지만, 송강호는 그 짧은 순간에도 임팩트를 만들어낼 수 있는 배우입니다. '공동경비구역 JSA' 이병헌과의 대면씬 기억하세요? "민족의 배신자, 수령동지 만세만세만세"
근데 그렇지 못했어요. 이정출이란 캐릭터에 꽤 많은 시간을 할애했음에도 불구하고, 재판씬은 아무런 임팩트가 없습니다. 연계순으로 보이는 시체와의 대면씬은 숫제 신파에 가깝습니다.
게다가 결말은 실소가 터질 만큼 국뽕 그 자체입니다. 다들 아시다시피 일제 치하의 조선에서 저 정도의 테러는 벌어진 적도 없을 뿐더러, 그 방식도 유치하기 짝이 없습니다. 임경업전이나 박씨전 못지 않은 작위적인 정신승리 내지는 자위행위입니다.
마지막 자전거씬은 또 뭐랍니까. 차라리 이정출이 재판 이후 다시 일제 경찰로 돌아가는 결말이었다면 영화의 주제가 밀정이라도, 보통사람이라도 훨씬 좋은 결말이 되었을 겁니다.
뒤로 갈수록 국뽕 독립군 영화로 변질됩니다. 영화 '청연'의 후반부를 보는 기분이 들 정도에요.
제가 '밀정'의 설정과 대본부터 허술하다고 보는 이유입니다. 배우들은 정해진 틀 안에서 최선을 다한 것 같거든요.

의열단을 다룬 한국 영화로는 암살 외에 '아나키스트'가 있습니다. 김상중 정준호 장동건 주연. 보통 별 두개반에서 세개 사이를 받는, '나름 스타일리쉬하지만 평작' 정도의 평가를 받는 영화죠.
그런데 전 밀정보다 의열단을 다룬 면에 있어선 아나키스트가 훨씬 괜찮았다고 봐요.
'밀정'에도 독립운동가들의 허세 섞인 사진 촬영이 나옵니다만(그게 체포의 빌미도 되고), 이게 사실상 핵심소재로 기능하는게 아나키스트입니다. 거사 전엔 항상 다 같이 멋지게 정장을 차려입고 사진을 찍죠. 다들 엘리트 출신이라 굶어도 거시기한 짓은 못하고, 그게 극중 이범수의 불만이기도 하고요. 문제의 사진관이 일경에 휩쓸리면서 이들도 일망타진됩니다.
아나키스트는 사실 너무 많은 것을 우겨넣다 이것도 저것도 안된 영화이기도 합니다. 망명 조선왕족, 독립운동 진영 내분. 김구와 임정에 대한 짧지만 통렬한 비판 등등...
영화 자체는 전술했듯이 제법 스타일리쉬하지만, 전체적인 만듦새가 좀 허술한 것도 사실입니다. 하지만 적어도 밀정 같은 무리수는 없었다고 봅니다.
안경엔 낭만은 가득 끼어있고 간지는 폭발하지만, 현실은 가혹할 뿐이죠. 때문에 결말은 더더욱 처절합니다. 거사의 무리한 결행(인데 공산당 지원이 끊어져서 어차피 나중엔 더 못하는 상황), 마지막까지 불량인 무기들...
당시 독립운동가들의 현실이 그랬어요. 김상옥만 해도 동양척식회사니, 식산은행이니 폭탄 던졌지만 불발탄도 나오니까요.
마지막 여운도 국뽕과는 무관합니다. 극중 막내가 바로 '밀정'의 김우진의 모델이 된 김시현인데... 오프닝도 엔딩도 막내가 장식합니다. 심지어 오늘 형들을 만나러간다(이승만을 죽이러간다)며 영화가 마무리되죠.

개인적으로 이정출이란 캐릭터 자체가 전형적인 친일파들의 논리라는 점에서 저를 불편하게 합니다. 문제는 작중 시기가 1920년대 후반, 기껏해야 1930년대 초반이라는 거죠.
일제 치하 막판(보통 1938-1941년 이후, 사람에 따라 다릅니다) 변절한 친일파들의 경우 '어쩔 수 없었다'는 변명을 받아주기도 합니다. 친일파임은 분명하지만 "일본이 망할줄 몰랐다"거나 "더이상 할수 있는게 없었다"는 말이 납득이 되거든요.
36년은 청년이 환갑이 되는 시간이니까요. 김일성의 보잘것없는 보천보 전투가 시기상 그렇게 찬양받는 이유이기도 하고.
그리고 그들조차도 결국 끝내 넘어가지 않은 자들이 있기에 용서받기 어렵습니다.
흔히 알려진 민족대표 33인(혹은 48인)중 친일한 사람은 4-5명에 불과합니다. 상당수는 옥사 혹은 병사했죠. 최린이나 최남선, 현상윤 같은 변절자는 많지 않아요.
제가 좋아하는 이 시대 시인들 중에도 상당수는 막판 변절하고, 서정주나 김영랑처럼 이후 행보에서 시명에 오물을 칠하는 경우도 있지만...
오장환처럼 끝끝내 친일로 넘어가지 않은 사람도 있습니다. '병든서울'이 더더욱 마음에 와닿는 이유기도 하죠. 이런 사람이 나중에 월북한다는 게 더 안타까운 현실이고.
영화 외적으로는 이정출의 모티브가 된 '황옥'부터가 마음에 안듭니다. 그는 진짜 일본의 밀정이었다는게 정설이거든요.

'밀정'은 가볍게 보고 즐길만한 영화입니다. 김지운의 미쟝센이나 장면 연출, 미술에 대한 집착은 여전히 성공적이고, 송강호 공유 한지민 신성록 엄태구 등 배우들의 연기는 불꽃이 튑니다. 들인 돈만큼의 퀄리티는 잘 뽑아낸 것 같아요.
하지만 그 이상을 뽑아낼 수도 있었는데 그렇지 못했다는 점이 아쉽네요. 게다가 이렇게 비평가들마저 호평만 쏟아내는 건 감독 또는 배우들에 대한 팬심이 너무 크게 작용한 게 아닌가 싶기도 하네요.