프로리그 방식에 대한 희망입니다. 어디까지나 희망사항...

- 양 팀은 각각 세 경기씩(한팀은 1,3,5경기, 한팀은 2,4,6경기) 출전선수와 맵을 결정해 상대팀에 통보합니다.
- 양 팀이 세 경기의 선출전선수를 결정할 때는 '반드시' 서로다른 종족으로 결정합니다.
- 상대팀은 맵과 상대선수를 보고 출전선수를 결정합니다. 종족제한은 없습니다. 결정 후 미리 통보하든, 당일 한번에 통보하든, 매 경기 발표하든 상관은 없습니다.
- 에이스 결정전은 미리 맵을 결정해두고, 현재방식과 차이없이 진행합니다.
- 선출전선수는 한 라운드(새 팀이 창단될 경우 최대7경기)에 동일맵을 3번까지만 선정할 수 있습니다. 상대가 결정한 맵에 출전하는 것은 제한없습니다.


방식의 예상되는 장점.
- 위너스리그방식보다도 스나이핑이 쉽습니다. 그것으로 인해서 특정종족에 대한 스페셜리스트들의 활용가치가 올라갑니다. 테란전, 저그전, 토스전 전담선수등 전문화 할 수 있는 가능성을 만들 수 있습니다. 그럼에도 선출전선수가 종족별로 1명씩 있어야하기 때문에 세 종족을 상대로 다 잘하는 선수도 종족별로 필요성이 떨어지지 않습니다. 선수들의 역할을 다양하게 두는 것은 보는 사람으로 하여금 자체적으로도 재미를 줄 수 있다고 생각합니다.
- 맵사용에 제한을 둬 한 선수가 특정맵을 전담하는 방식을 어느정도 피할 수 있어 좀 더 다양한 플레이를 유도할 수 있습니다. 이것으로인해 선출전선수를 고정한 경우엔 맵을 바꿔야하고, 맵을 고정한 경우엔 선출전선수를 변경해야합니다. 둘 중에 하나라도 유도할 수 있습니다.
- 선출전 선수는 서로 다른 종족이어야하기 때문에, 각 팀은 종족별로 적어도 1명의 유력선수는 필요하게 됩니다. 선수구성의 다양성을 유도할 수 있습니다. 상대팀 선정맵의 경우엔 종족제한이 없기때문에 특정종족이 강한 팀색체도 살릴 수 있습니다.

방식의 예상되는 단점.
- 일단 맵을 결정할 수 있는 권한이 있다고하더라도, 선수를 나중에 결정하는 쪽이 유리할 것입니다. 그래서 1,3,5경기에 선수와 맵을 결정하는 팀이 조금 불리합니다. 그래서 짝수라운드로 진행해 교대로 할 필요가 있습니다. 혹은 두경기씩만 선결정하고, 5,6,7경기는 미리 정해두는 방법도 있지만, 이 방법은 에이스결정전의 묘미가 좀 더 약해질 듯 합니다.
- 맵을 팀에서 결정하기 때문에, 동일맵을 결정해서 하루에 같은 맵을 2번 사용할 가능성도 발생합니다. 큰 단점은 아니라고 생각하지만, 단점인 것은 부인할 수가 없구요.
- 팀에서 맵을 결정하기 때문에 시즌맵 중 선호맵과 비선호맵이 갈리게 됩니다. 4~5개맵만 사용되어 맵의 다양성을 잃을 수 있습니다.