원래 이런 민감한 부분은 눈팅만 하면서 여러 의견들 다 읽어보고 혼자 정리해 지멋대로 결론 지어 버리는데, 제가 생각하는 거랑 비슷한 의견이 나오지 않는거 같아서,(제가 멀 잘못생각하는거 같기도 한데, 혼자서는 머리속이 정리가 잘 안되네요) 큰맘먹고 여러분의 의견을 직접 들어보고자 합니다.

대부분의 분들이 임요환선수가 만약 벙커링 이전에도 사운드가 들리지 않았는데, 일부러 나중에 이의제기한거라면 '도덕적으로 문제가 있다'라고 생각하시는거 같은데, 전 다르게 생각하거든요.

1. 자신이 거의 다 이긴 상황이라 생각한다면 재경기 요청하는 것은 아무 문제가 없지만 아마 아무도 그러지는 않을 겁니다.
스타가 점수 개념이 있는 경기라서 , 이기는 것과 더불어 큰 점수차로 이기는 것이 중요하다면 재고의 여지가 있겠지만, 지금은 오직 승패만이 있을 뿐인데 무슨 차이가 있겠습니다. 그냥 상대 지지 받아내면 그만이죠. 불리한 여건속에서도 이겼다는 자부심과 함께.

2. 비슷한 상황이라면 선수의 판단에 따라 결정이 가능하겠지만 아마 대부분 재경기를 요청할것 같습니다.
일꾼 한 두기 유닛 한두기의 피해에도 민감해하고 또 그것에 의해서도 승패가 갈리는게 프로의 경기인데, 언제 또 일어날지 모르는 오류나, 지속적이으로 일어나고 있는 오류을 무릎쓰고 경기한다는건 너무 심한 도박이죠.

3. 자신이 전세가 불리한데, 시스템 마저도 이상이 있다면 당연히 이의 제기 할 것이고요.

----------

이런 생각을 가지고 이번일을 판단해 보니,

만약 벙커링 이전이나 도중에 사운드가 들리지 않았다면,(시작하면서 부터 안 들린건 아닌거 같습니다. 2번째 내용으로 유추해서요.) 1번에서 3번으로 자연스럽게(조금 어감이 이상합니다만.) 넘어간것이 아닐까 생각됩니다.

김민구 선수 입장에서 생각해보면,
소리가 언제 끝어졌냐는 중요하지가 않은거 같더라구요. 소리가 안 나는건 임요환 선수 뿐이므로, 시작하면서부터 소리가 안나더라도 경기 내적으로 김민구 선수가 입는 피해는 없으니까요.
반대 양상이 되어서 김민구 선수가 절대적으로 유리한 상황에서도 문제가 생겨도 재경기가 가능한 상황이구요. (스타엔 심판 일치 판정승이란게 없는 관계로... 없는거 맞죠? )

그래서 임요환 선수가 언제 소리가 멈추던지 언제 포즈를 걸어서 재경기를 요청하던지 김민구 선수가 가지는 결과는 같을 수 밖에 없으므로, 여기엔 잘못이 있다고 생각이 되어 지질 않더라고요. 여러분은 어떻게 생각하시나요?

잘못이 있다면, 시원한 일처리를 보여주지 못하신 창석준 심판과 (다음번엔 포청천 버금가는 신속하고 칼날같은 모습 보여 주시길 올드팬의 한 사람으로서 바랍니다.) 문제가 생긴 컴퓨터 아닐까요.

하나더 바라는 것이 있다면 협회에서 이런일이 발생할때마다 빠른 피드백을 보여주었으면 합니다. 저번 저글링 버그 때 처럼 말이죠. 규정과 규칙이라는게 어쩔수 없이 현상보다 앞서갈 수는 없는 노릇이지만 재발이 되지 않게는 할 수 있지 않을까요?

사실 전 이 모든걸 e-sport의 발달사 중 한 단계라고 봅니다.
다른 스포츠 역시도 수십년을 이어오며 수많은 논란과 헤프닝 속에서 많은 규정들이 탄생되었고 그 결과로 논란에서 해방되어 왔으니까요.