"모든 텍스트는 세계와 존재에 대한 주석, 각주이다"

어쨌든, 나는 영화를 좋아한다. 아주아주 어릴 때, 부산까지 시외버스를 타고 가서 보았던 '아마데우스', TV에서보고 정서적인 충격까지 받았던 '바보선언', 이런건 큰화면으로 봐야돼...라면서 역시나 시외버스를 타고 부산 남포동 극장에서 보았던 '붉은 10월' ...

영화를 '열심히' 보기 시작한 것은 대학에 들어가서였는데
문학이나 음악과 같이 나름의 계기가 있었던 것은 아니고...
대학에서 자유로이 사용할 수 있는 시간이 늘고 친구들?과 영화관에 가고 비디오테이프를 돌리고 하다보니 자연스럽게 이력이 생겨 나는 점점  영화를 '따지게'되었다.
영화를 보다 보면 처음에는 영화를 보고 "음..." 혹은 "아..."하는 것으로 끝이다.
그리고 좀 시간이 흐르고 영화보기에 대한 이력이 붙으면 영화에 '대하여' 떠들기 시작하고 거기에서 나름의 잣대를 만들 수 있다.
그것이 좀 심해지면? 급기야는 영화를 만들고싶어지는 것이다.

대학시절, 특히 입대 전... 영화관에 가는 것과 비디오테이프를 합쳐 나는 대충 한달에 스무편 내외의 영화를 보았던 것 같다.
여러 가지 영화가 있다. '다이하드'같은 헐리우드 블록버스터...부터 타르코프스키, 잉그마르 베르히만의 영화까지... 나는 그 모든 영화들을 좋아한다. 영화이기 때문이다.
그래도 어쨌든, 나름의 잣대를 갖게 된 이후로는 영화를 구분하게 된다.
구분의 방법은 여러가지이겠지만. 한가지 예를 들자면
마치 마취제나 최면술처럼 실제로 존재하는 상처들을 감추고 영화관 안을 '별세계'로 만드는 영화, 실제로 존재하나 우리가 잊고 있었던 상처들과 어둠을 혹은 우리의 위선을 들추어 내어 우리의 가슴을 찌르는 영화, 상처를 어루만져주고 '사랑'을 되찾아주려는 영화도 있다.
그런 식으로 생각하다 보면 영화란 "현재/현실"과 어떻게 관계맺느냐의 문제이기도 하다.
아무래도 나는 '리얼리티'를 감추는 영화나 '상처를 감싸는' 영화보다는
가슴를 찌르고 '뜨끔'하게 만드는 영화가 좋다. 그쪽이 더 재미있기도 하다.

내가 좋아하는 영화감독 중 한사람으로 마탄 스콜세즈가 있다.
표면적으로는 강하게 보이는 인간의 내면의 상처와 겉으로는 선의와 도덕의 영역에 있는 것처럼 보이는 사람들의 위선을 아주 세련되고도 날카롭게, 특히나 '폭력'이라는 화두를 자주 사용하여 드러낸다 (물리적 폭력일 뿐 아니라 감정적 폭력이기도 한...)

많은 영화를 보았다고 생각하고 영화에 대해서 떠들기를 즐기기도 하지만 사실은 영화 앞에서 겸허해져야 한다는 것을, 아니 그보다 인간 앞에서 겸허해져야 한다는 것을 알고 있다 (안다고 다 그렇게 하는 것도 아니고...안다고 가능한 것도 아니었다) 영화든 음악이든 문학이든 결국엔 인간이 만드는 것이고 인간을 위한 것이기 때문이다.
여기에 '좋은영화란 무엇인가?'의 해답이 나올 만한 실마리가 있다는 생각이 든다.
물론, 생각을 하는 사람마다 다른 답이 나올 수 있겠지만. 그 질문, 그 생각의 가장 적절한 실마리가 바로 '인간'일 것이다.

영화에 대해서 떠들기보다는, 말하기보다는 영화를 만들고 싶(었)다.
('사랑에 대해서' 말하기보다는 '사랑을' 하고 싶은 것과 마찬가지일지도 모른다)
한때 그런 시도를 한 적도 있다. 아무튼, 아쉽게도,
이제는 추억의 영역에 있는 것 같다.


ps.이런저런 글을 쓰면서 '경어체'로 쓰는 것에 아직 익숙해지지 않았나 봅니다.
아무래도 특정 그룹, 특정인...을 대상으로 글을 적는 것이 어색하다 할지...