전 절대, '프로토스가 너무 암울하다!'라고 예기하려는게 아닙니다.
'저그가 너무 암울하다!'라고 동시에 말할 수 있는 내용입니다.


언제나 문제가 된 밸런스 PvsZ였습니다. '벨런스 문제!'라고 하면 '프로토스가 죽는다!'는 소리였고, 근래에 패러독스에서 '저그가 죽는다!'는 아우성도 있습니다.

TvsZ의 경우, 기요틴, 노스텔지어, 아방가르드등 테란이 죽는다는 소리가 아우성 쳐도, 끝내는 3대 사기 테란들이 밸런스를 적당히 맞쳐줬습니다. 최소한 '잘하면 이긴다!'는 걸 보여주는 거죠.
또 비프로스트, 포비든존, 개마고원을 대표로 '저그 죽는다!'는 맵들에서는, 파나소닉배때 훌륭히 극복하는 '조진락', 세명의 저그가 있었습니다.

위 설명의 예외로, '언벨런스 맵'하면 가장 1순위로 꼽히는 라그나로크에서 저그가 1승밖에 못했긴 합니다. 이점은 부인할수는 없지만, 변명할 여지가 있습니다.
당시 1.08초기로 테란의 강세가 두드러진 때이고, 전략상으로 3해처리에 대한 대응법인 불꽃테란 만들어진 때입니다. 그래서 저그가 더 죽어난거죠. 만약 지금 다시 라그나로크를 쓴다면 그때보다는 밸런스가 한결 낫지 않을까, 합니다.

TvsP는 사실 가장 논외(?)가 되는 밸런스로, 프로 세계에서는 50:50이라는게 중론입니다. 그래서 입구가 세개인 맵, 러쉬거리가 극단적으로 짧은 맵이 나오지 않는 이상 크게 깨지지 않을듯 합니다.

결론적으로 밸런스가 깨지면, 그건 PvsZ일 것이다, 는 거죠.
(누군가 '방송에서는 테란 중심으로만 밸런스 맞춘다'라고 말씀 하셨었는데, 그것이 테란을 중심으로 맵을 만드는게 아니라, TvsZ,TvsP가 벨런스 맞추기 쉬워서, 라는 거죠.)


제가 생각하는 이유를 설명하자면,

스타크래프트에서 주력은 보통 두 유닛의 조합입니다.
ex)저글링-럴커, 마린-메딕, 벌쳐-시즈, 질럿-드래군, 뮤탈-스콜지, 히드라-럴커 등등

서로 물고 물리는 관계로 밸런스가 맞아가는 것이죠.
ex) 질럿<벌쳐<드래군<탱크<질럿

그런데 프로토스의 경우
질럿이 드래군을, 커세어가 스카웃을 너무나도 강하게 압도 합니다.

질럿>=히드라,저글링>드래군
커세어>뮤탈,스콜지>스카웃

이라는 관계가 성립하는거죠.
결국 프로토스는 온리 질럿, 온리 커세어만 뽑는겁니다.

그래서 지상맵에서는
저그가 질럿을 힘으로 누를수 있느냐, 없느냐가 승패를 가르고,
그래서 섬맵에서는
저그가 커세어를 힘으로 누르냐, 없느냐가 승패를 가릅니다.
(비약이 크긴 하지만)

TvsZ나 TvsP에서 한가지 전략이 극도로 쌔면, 반대되는 전략을 써서 어느정도 기울어짐을 막는데, PvsZ의 경우 기울어짐을 막을 전략이 없다는거죠.



결국 제가 하고 싶은 말은,

PvsZ의 언벨런스는 맵 제작자의 책임도 책임이지만, 스타크래프트 본연의 언벨런스의 영향도 크다는 것.
(그래서 온게임넷과 MBC게임, 프로토스 숫자의 차이가 그리도 극명한 것)

그래서, 맵을 제작할때는 PvsZ벨런스를 중점에 두고 맞춰야 한다는 겁니다.