1. 박종훈

과거 삼성에 故 장효조라는 선수가 있었습니다. 신인 시절 오자마자 리그를 파.괘.하셨고, 통산 스탯을 보시면 아시겠지만 어마어마한 커리어(통산타율 .331, 1위)를 남긴 채 은퇴, 2011년 위암으로 별세하셨습니다. 실제 나이 29살에 크보에 데뷔(83년)하시자마자 누가 봐도 신인왕(은 물론이고 MVP도)을 타야 마땅(.369 .469 .618 1.087 18홈런 22도루 62타점 / 타격+출루율+장타율+최다안타 1위, 홈런 3위)한데 지금도 종종 회자되는 '너무 신인 같지 않아서 탈락!' 크리를 맞으셨죠. 한간에는 인터뷰에 소극적이고, 성격상 기자들과 만나는 걸 꺼린 것에 대한 보복이라는 설이 우세합니다. 그래서 대신(?) 신인왕을 탄 게 바로 박종훈(당시 OB) 단장이었습니다. (참고로 MVP는 홈런 1위 이만수 전 SK 감독) (주1)

그 이후 원년 OB 시절부터 응원하던 아재팬 입장에서는 별로 좋아하는 스타일의 선수가 아니었지만 어쨌든 잘 생긴 외모와 준수한 실력으로 스타가 될 뻔 했습니다. 하지만 전성기가 오려는 찰나 사구로 인한 허리 부상으로 일찍 은퇴(89년) 후 10여 년 이상 현장에서 꾸준히 활동(LG 코치 94~96, 현대 코치 97~02, SK 2군 감독 03~06)하시다가 06년 말부터 LG에서 1군 감독으로 모셔갔던 09년 9월까지 두산의 2군 감독을 맡으셨는데, 오랜만에 친정팀에 복귀했더니 하필 선수 시절부터 매우 친했던 사람이 두산의 감독를 맡고 있었고 그게 현 NC 다이노스의 감독인 김경문이었습니다. 그렇게 2017년 현재까지도 타팀이 부러워하는 두산표 하수분 야구의 전설은 시작되었습니다.

2. 두산표 화수분 야구

직전 한화 관련 스연게 글에 댓글로 썼던 말인데, 사실 두산의 화수분 야구를 박종훈 단장 혼자만이 공으로 돌리는 건 무리가 있습니다. 구단주를 위시한 단장과 스카우터 등 프런트, 1군 감독, 2군 감독 등 두산이라는 팀 전체의 합작품으로 보는 게 더 타당하겠죠. 하지만 머리로 계획하는 것과 그걸 실제로 적용하는 건 완전히 다른 영역이라고 생각합니다. 박종훈은 저 지난한 육성을 묵묵히 수행했고, 실제로 어떤 선수를 어떻게 만들어 낼 것인가를 담당했던 핵심이었으며 실제로 그 결과를 만들어냈다는 점에서 육성 분야에서 만큼은 국내 최고의 전문가라고 생각합니다.

박종훈 단장이 두산 2군 감독 시절, 눈물 젖은 이천쌀밥(?)을 먹으며 자라나(일부는 적절한 군입대 트리까지 마친 후) 1군에 데뷔한 선수들(손션, 고앵민, 민병헌, 증슈비니, 오재원, 김재호, 기멘슈, 양의지 등)만 해도 상당하죠. (주2) 해당 기간은 물론 그 이전부터 외부 FA를 단 한 번도 영입하지 않은 반면 주전 선수들을 꾸준히 내보내거나(정수근 03, 박명환 06, 홍성흔 08) 유망주에게 기회를 주느라 즉전감 레전드들을 홀대(홍성흔, 김동주, 안경현 등)하거나 사실상 방출시키는 바람에 팬들의 원성을 자아냈음에도 성적은 꾸준히 유지하는 모습에 언론들은 너도나도 화수분이라는 수식어를 붙이기 시작했죠.

두산표 화수분 야구는 야구 좀 보신 분들이라면 잘 아실 테니 대표적인 인터뷰 몇 개만 발췌하자면 이렇습니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=140&oid=001&aid=0002715276

http://sports.news.naver.com/general/news/read.nhn?oid=109&aid=0002025981

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=003&aid=0002751167

위 기사들은 단지 누구를 키웠느냐 보다, 어떤 관점에서, 어떻게 키울 것이며 그 계획을 스카우터부터 2군 감독, 코치까지 장기적인 안목으로 키웠다는 게 핵심입니다. 그리고 박종훈 단장은 수 년 간 그 체계의 실행자였습니다. 그리고 그의 능력과 경험은 LG 감독으로 부임(주3)했다가 2시즌 만에 성적 부진으로 경질(11년)된 후, 곧바로 (마침 김경문 감독이 있던) NC에서 2군 육성을 위해 육성이사로 영입했다는 데에서도 찾을 수 있겠습니다.

뭔가 굉장히 길게 설명드렸습니다만 한화가 그를 감독 출신으로 최초로 단장으로 영입한 데에는 그럴 만한 이유가 있습니다. 뭐... '누군가'를 견제해야 하기 때문이죠.

3. 김성근

김성근 감독 부임 후 2년 동안 한화 투수진이 어떤 상황에 처했는지는 굳이 한화팬이 아니더라도 다 아시는 내용이고, 그에 대한 김성근 감독의 해명(?)과 주장에 많은 야구팬들은 원성(을 넘어 원색적인 비난)을 쏟아내고 있습니다. 그 중 하나가 '김성근의 말은 김성근으로 반박할 수 있다'인데 정도 차이는 있을지언정 사실 틀린 말은 아니라고 생각합니다. 역시 아시다시피 굳이 일일이 들춰보지 않아도 너무나 많은 예들이 있거든요. 그중 하나면 소개하면 이렇습니다.

'한화(의 문제)는 예전부터 육성야구는 안하고 실전야구만 한다.'

'(한화 관련 이야기 중) 어느 팀이든 간에 유망주는 다 있다. 어떻게 만들고 키우는 게 중요한 거다.'

출처: https://pgr21.co.kr/?b=8&n=52813

(제가 2014년 7월에 올린 자게글입니다. SBS에서 당시 고양 감독 시절 김성근을 모셔놓고 '김성근의 돌직구'라는 프로그램을 방송했었고 제가 그걸 정리했습니다. 댓글 아래쪽을 보시면 다른 분께서 정리한 부분도 있습니다)

최근 문제가 되고 있는 부분이 '(왼손) 투수가 부족하니 4명 정도 1군 훈련에 합류시켜서 내가 직접 테스트도 해 보고 상황 봐서 써보겠다'는 김성근 감독의 요청에 '지난 2년간 그렇게 해서 잘 된 경우가 있었나. 선수를 안 보내겠다는 건 아니지만(이용규의 예) 육성은 2군에서 할 테니 그런 식으로 선수 올리라고 하지 마라'고 박단장이 응수한 상황입니다. 직전 비시즌부터 불거진 두 사람의 갈등이 또 한 번 터진 거죠. 여기서 문제점은 김성근 감독은 지난 2년간의 실패에도 불구하고 하던대로 하겠다는 겁니다.

http://www.joongdo.co.kr/jsp/article/article_view.jsp?admin_view=T&pq=201607030839

(작년 기사 중) 김 감독은 김용주, 김범수, 김경태 등 2군 투수들을 대전에 불러 컨디션을 점검했다.

현직 1군 감독 중 2군 감독이 뭐라하든 해당 선수를 불러다놓고 직접 점검하는 건 굉장히 이례적인 일입니다. 보통은 '지금 1군 상황이 이러저러해서 2군에서 선수를 올릴까 싶은데 올릴 만한 선수가 있느냐? 누가 괜찮겠나?' 정도겠죠. 하지만 제왕적 권력을 휘두르던 그분의 성격상 그건 번거로운 일이고 일단 올려놓고 직접 점검 및 코치를 해 주는데, 한참 양보해서 여기까진 그렇다쳐도 더 큰 문제는 배팅볼을 던지게 합니다. 아주 많이요. 배팅볼을 많이 던지면 제구가 잡힌다고 주장(아래 링크 참조)하시는데, 정도가 지나쳐 보입니다. 전날 등판했다가 부진해서 1군에서 제외된 선수를 당일 2군 내려가기 전 1군 경기 직전까지 배팅볼을 던지게 하거나(장민재) 심지어 2군에 등록된 선수를 1군에서 '훈련' 시키다가 결국 망가졌고, 이 사실을 숨기기 위해 계속 데리고 다녔다는 의혹(?)이 있는 선수(김민우)도 있죠.

http://sports.news.naver.com/general/news/read.nhn?oid=117&aid=0002591673

http://sports.news.naver.com/kbaseball/news/read.nhn?oid=109&aid=0003155717&redirect=false

https://no-ssl.namu.wiki/w/%EA%B9%80%EC%84%B1%EA%B7%BC/%EA%B5%AC%EC%84%A4/2016%EB%85%84#s-16.1

그 밖에 모 선수가 한화로는 안 가겠다고 난리치는 바람에 트레이드가 무산됐다는 소문이 있더라 등 사례가 너무 많아 일일이 링크 거는 게 무의미해 보입니다. 실은 예전에 어디선가 '2군 투수들을 너무 1군으로 부르는 바람에 사실상 2군에 있는 투수가 3, 4명 뿐이라 어쩔 수 없이 혹사를 시킬 수 밖에 없는 환경으로 황폐화 됐고, 심지어 급할 땐 야수가 투수로 등판했던 적도 있었다'는 글도 어디선가 봤던 거 같은데 해당 글을 1시간 가량 찾았으나 실패했습니다 -_- (이건 제 기억이 잘못된 걸수도 있으니 아시는 분 계시면 지적 바랍니다)

제가 감히 김성근 감독님께 한 말씀 올리자면 그렇게 불러내서 훈련시키고 배팅볼을 주구장창 던져서 선수 기량이 향상될 수 있다면 나머지 구단들도 다 그렇게 하지 않을까요? 과거에는 그게 됐을지도 모르겠지만 이제는 왠지 안 될 것 같습니다만... 

어쨌든 박종훈 단장이 김성근 감독의 요청을 받아들이지 않은 건 굉장히 상식적인 판단으로 보입니다. 굳이 박종훈 단장의 성향을 고려하지 않더라도 말이죠.

4. 한화의 선택

한화는 최근 FA 영입으로 인한 보상선수 지출과 투수 자원의 혹사로 팜이 황폐화되었습니다. 반면 지출 역시 엄청났죠. 2016년 기준으로 지난 3년간 쏟아부은 'FA선수 순수 몸값만 435억원'입니다. 그것도 이전 소속 구단에 준 보상금액을 뺀 금액인데다가 프로야구에 만연한 (것으로 알려진) '이면계약'까지 염두한다면 500억 정도는 가뿐하게 넘지 않을까 싶습니다. 그런데 성적은, 아시다시피.

그렇다면 이제부터 나아가야 할 방향은 분명합니다. 2012년에 이미 400억 이상을 들여 서산에 2군 구장 및 육성 시설을 만들었으니 물적 인프라는 충분하다고 보고, 이제 인적 인프라를 구축할 차례겠죠. 현재 야구인 중에서 이를 제대로 실행할 수 있는 사람은, 무조건 '박종훈이 짱입니다!'까지는 아니지만 나름 나쁘지 않은 선택이었다고 생각합니다. 문제는 팀의 장기적인 운영 기조를 이랬다저랬다 하지 말고 꾸준히 믿고 맡길 수 있는 인내심이 있느냐겠죠. (사실 이게 훨씬 더 힘들어 보입니다. 야구판에서 사람 뽑는 거야 쉬워도 잘리는 거 정말 아무 것도 아니거든요.)

개인적으로 그간 소모된 선수들과 현재 주전들의 나이, 보상선수로 이적한 젊은 선수들을 생각한다면 단기에는 1군 및 2군 정상화가 힘들어 보이고, 1군으로 올릴 만한 선수를 키우는 건 별도의 시간이 필요하니 최소 3, 4년 이상을 볼 수 있느냐라고 생각합니다. 뭐 어느 날 갑자기 류현진 같은 신인이 하나 둘 들어온다면야 좀 짧아지기야 하겠습니다만.

어쨌든... 제가 응원하는 두산에 좋은 시스템을 뿌리내리는 데에 일조한 박종훈 단장께 약간의 팬심을 더해 응원하는 의미에서 몇 자 적었습니다.

한화 화이팅입니다.

끝.

(주1 : 말 많은 1983년 그들의 성적)

장효조 : .369 .469 .618 1.087 (이하 타율, 출루율, 장타율, OPS순) 18홈런 22도루 62타점 / 타격+출루율+장타율+최다안타 1위, 홈런 3위

박종훈 : .312 .337 .419 .796 3홈런 7도루 - 신인왕

이만수 : .294 .377 .555 .932 27홈런(1위) 74타점 - MVP

(주2 : 화수분 출신 선수들)

사실 저 리스트 모두 화수분 야구의 결과물이라고 하기에는, 각 선수들의 데뷔 당시 상황과 이미 자리를 차지하고 있던 주전들의 실력, 노쇠화, 부상 여부 등까지 따질 경우 굉장히 복잡하긴 합니다만 모두 길게든 짧게든 박종훈 당시 2군 감독의 지도를 받았던 건 사실입니다. 그리고 그 지도는 막연히 '닥치고 열심히 훈련시킨다!'를 넘어 각 선수마다 특정한 목적(백업용, 주전용, 향후 현재 주전 대체용, 장기간 육성, 단기간 육성 등)을 가지고 있었습니다. 두산팬인 저는 저 당시 뉴스를 다 보아왔기에 기억하고 있습니다만, 각각 해당 링크를 찾기에는 너무 일이 커지는 관계로 생략하고 본문의 기사 링크로 대체합니다. 그리고, 당연한 소리겠지만 화수분 야구가 모두 성공한 건 아닙니다. 특히나 리스트를 보시면 아시겠지만 투수 쪽은 야수에 비해 거의 없다시피(정말 억지로 넣자면 이용찬, 고창성 정도인데 사실 1년 정도 육성 후 실전 투입)하며 몇몇 실패 사례도 있습니다.

(주3 : LG 감독 시절)

당시 LG는 박종훈 2군 감독과 무려 '5년' 계약을 했습니다. 오랜 현장 경력이 있다지만 박종훈 단장 정도의 경력있는 야구인은 당시에도 굉장히 많았음에도 장기 계약을 했던 이유는 당장의 성적에 연연하지 말고 기초부터 차근차근 키우라는 의미였습니다. 쉽게 말해 리빌딩이겠죠. 물론 예나 지금이나 성적이 안 나오면 계약기간 따윈 무시하고 일단 자르고 보는 행태가 만연합니다만 그럼에도 굳이 장기 계약을 맺은 건 리빌딩에 대한 LG의 의지가 강력했다고 보는 게 맞아 보입니다. 하지만 그 이후 과정과 최종 결말은... 아마 저보다 LG팬분들이 더 잘 아시겠죠.

결론적으로 완벽한 실패였고 그 이유는 감독의 능력 부족으로 봐야겠지만 순전히 박종훈만의 잘못이라고 보기에는 약간 아쉬운 부분이 있다고 생각합니다. 여기에 대해서는 보시는 분들에 따라 여러 이견이 있을 수 있겠지만 간단히 아래 링크로 대체합니다.

http://www.dailian.co.kr/news/view/262248

* 사족 : 6시간 동안 다른 게시물 들여다 볼 틈 없이 틈틈이 써서 이 글을 올렸더니 이미 한화 관련 글이 올라와 있더군요. 그 글을 보고 쓴 글이 아니라는 점 분명히 하겠습니다. 당연히... 관련글 아닙니다 -_-;