|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
다시봐도 좋은 양질의 글들을 모아놓는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/01/25 17:25
"예선 최초의 우세승은 2006년 11월 서바이버 예선 13조 허영무 vs 홍진호의 2경기[6]에서 이병민 선수가 우세승을 얻었고 양팀 모두 판정에 이의가 없었습니다."
허영무선수와 홍진호 선수가 경기를 했는데 이병민선수가 우세승을 얻었군요[....] 원문링크에는, "KTF 이병민이 MBC게임 민찬기와의 1경기에서 우세승 판정을 받았다. 경기가 진행되던 도중 민찬기의 키보드 이상으로 경기가 중단됐고, 심판은 이미 경기가 기운 상태임을 감안해 이병민의 우세승을 선언했다. 양 팀은 이 판정에 이의가 없는 것으로 알려졌다." 로 수정부탁드립니다. 덕분에 사무실에서 막 웃고있습니다[....]
10/01/25 17:27
재경기가 판례라는 주장들은 쏙 들어가겠군요.
몇퍼센트 안되는 역전의 가능성이라도 배려해줘야하니 재경기가 정당하다 라는 주장도 쏙 들어가겠구요
10/01/25 17:27
이 글을 통해 전례를 보면 대략 10분이전에 문제가 생긴 경기는 재경기
10분 이후부터는 최윤선 VS 박상우 빼고는 판정을 통한 우세승이라고 볼 수 있겠군요.
10/01/25 17:29
Kainian님// References 번호 수정하는 과정에서 따옴표를 빼먹으면서 그 사이 내용이 모두 사라져버렸네요. :-) 덕분에 수정했습니다.
10/01/25 17:29
저도 마침 검색하고 있었는데 파이어폭스가 포모스랑 케스파 사이트를 막아버린 통에 포기를 했는데
이렇게 깔끔하게 정리해주시니까 좋네요.
10/01/25 17:32
우세승의 공통적 요소가 눈에 띄네요.
'인구수'(리플레이가 등 객관적 정황자료가 있는 상황) 내지는 양측의 합의. 김상우 vs 임정현 선수의 경기에서는 인구수가 140 vs 90 으로 벌어진 상황에서도 재경기를 했군요. 글쓰신분의 노력과 정성에 감사드립니다.
10/01/25 17:34
이렇게 빨리 정리하시다니! (제가 하던 건 휴지통으로~)
위 자료를 토대로 했을 경우 (엠겜잘못은 당연하고) '심판이 리플레이 및 개인화면이 없는 상태에서 양 팀과 상의 없이 판정을 내린 것'이 잘못이군요.
10/01/25 17:38
Mr.쿠우의 절규님// 규정상 양 팀과 상의를 해야 할 필요는 없기 때문에 잘못까지는 아니지만, 이 부분은 전례를 따르지 않았다고 비판을 받을 수는 있겠네요. 포모스에서는 생각보다 찾기 힘들더군요. 파이터포럼이 생각나서 아프리카로 갔더니 다행히도 규정 개정 전 자료들까지 찾을 수 있었습니다.
Muse님// 김상우 vs 임정현 경기도 10분은 넘긴 경기였죠.
10/01/25 17:42
음 개인적으로 합의라는 부분이 필요한가에 대해서는 의문이 듭니다;
심판은 판단을 내린뒤 항의가 오면 그에대한 근거를 제시하면 된다고 보는데 지연시간동안의 항의과정이 어떤대화가 오고갔는지가 문제가 되어야지 심판이 판단을 내리는 과정에서 합의가 없는 일방적인 통보라는 비판은 살짝 의문이듭니다. 물론 리플레이+개인화면이 없는것 자체는 소스가 될지언정 심판은 어떤상황에서도 문제가 발생하면 결론을 내려야 하는입장이기때문에 이것자체로 심판이 비난받아서는 안된다고 봅니다.(물론 심판이 오심을 했다면 다른문제겠죠)
10/01/25 17:45
F.Lampard님// 저도 심판의 판단에 합의는 필요없다고 생각하지만, 그동안 계속 우세승을 내릴 때는 합의를 했는데 이번에는 왜 합의를 안 했는지 궁금해서 적은 부분입니다.
10/01/25 17:55
인격님// 네 다른글에 적은 댓글을 반복하자면 심판이 그간 합의를 유도한것은 양측의 편의를 고려한 사항이지 심판의 의무는 아닙니다.
뭐 얼마나 비슷한예가 될지는 모르겠지만 사법부의 판례의 변경과 같은 변화정도로 보입니다. 가령 어떤 댓글에서 본기억이있는데 벌금 500만원이하 라는 형량을 가진 죄를 처벌할 경우 그동안 벌금 100만원정도의 판결을 내려왔는데 갑자기 이번사건에서 500만원을 선고한 느낌이랄까요. 물론 당사자야 억울하고 당황스럽겠지만 이판결이 잘못되었다고 할수는 없죠.
10/01/25 18:00
F.Lampard님// 네, 저도 약간 위의 덧글에 달았듯이 전례를 따르지 않은 것이 잘못은 아니라고 생각합니다. 단지 글에 썼듯이 해명을 요구할 뿐입니다. 양 코칭스태프에게는 통보가 되었는지 모르겠지만 시청자들은 아직도 정확한 판단 기준이 뭐지 모르기 때문에 아직도 싸우고 있죠. 의무는 아니지만 팬을 위한다면 그 정도는 협회에서 해야 한다고 봅니다.
10/01/25 18:05
훌륭한 글 잘 읽었습니다.
정말 많은 판정승들이 있었네요. 아무쪼록 잘 정착하여 피해보다는 이득이 되는 규칙으로 자리잡으면 좋겠네요.
10/01/25 18:08
인격님// 해명이 어떤 해명인지는 모르겠습니다만 이번에는 왜 관례를 따르지 않았는가에 대한 해명이라면 윗댓글에서도 밝혔듯이 밝히는 것이 좋으나 꼭 밝힐필요는 없다 정도의 견해이고(뭐 대답도 뻔하지않습니까 결승이라는 중요한경기상 어쩌구저쩌구)
판단기준의 문제는 저도 좀 협회 아니 이건 현장에있던 방송국에 대한 아쉬움이 드는건 어쩔수 없군요. 차라리 발표하면서 '경기 중계자료 뿐만 아니라 심판이 따로 옵저빙한 결과' 라는 명시적인 멘트만 해줬어도 혹은 지연사과 과정에서 저맨트만 추가해줬어도 이정도의 논란은 발생안했을것같다는 생각이드네요. '옵저버 정도로는 부족해 리플레이나 개인화면이 없는 판정은 이해할수없어' 라는 입장이시라면 동어반복적인 대답을 드릴수밖에없네요. 물론 리플레이+개인화면이 없는것 자체는 소스가 될지언정 심판은 어떤상황에서도 문제가 발생하면 결론을 내려야 하는입장이기때문에 이것자체로 심판이 비난받아서는 안된다고 봅니다
10/01/25 18:12
F.Lampard님// 전 단지 심판이 VOD 화면만을 보고 판단한 건지 아니면 다른 화면도 보고 판단한건지 "궁금"할 뿐입니다. :-) VOD 화면밖에 없었다고 한다면 MBC게임을 비난할 이유가 더 커지는 것이지 심판이야 관련자가 아니니까요.
10/01/25 18:24
인격님// 네, 최소한 심판 자신이 옵저빙한 화면도 기준이 되었겟죠. 이점을 언급하지 않은 심판+ 엠겜에 아쉬움을 더욱 느낄뿐이구요.
뭐 개인화면이 있었는데 방송을 안했어도 까여야겠고 개인화면을 선수편의상 촬영하지 않았다는 소문이 사실일 경우에도 추후 안전책을 마련하지 않은 잘못에서 까여야겠죠. 결론은 엠겜은 까여야 제맛(응??)
10/01/25 18:29
좋은 글 감사합니다.
근데 옥의 티가 있어서 감히 지적을 해보자면... '박성순 선수가 우세승으로 승리를 했습니다' <- 박성준으로 수정해 주셨으면.... 너무 웃기잖아요 ㅠㅠ
10/01/25 18:33
그래도 공식전 우세승 판정은 박성준 vs 김택용 한경기 아닌가요?
딴지는아니고 궁금해서 남기는 글입니다. 글로는 경기 상황을 정확히 알수가 없으니 혹시 게임을 보신분이나 아니면 게임 영상이 있는지 궁금해서 말이죠
10/01/25 18:58
보컬님// 수정했습니다. 박성순 선수라.... :-)
팬이야님// 네, 제가 찾아본 바에 따르면 그렇습니다. http://www.ongamenet.com/vod/vodView.ogn?q=L&vodInfoIndex=9311&CurPage=3&SearchWord=%EB%B0%95%EC%B9%B4%EC%8A%A4%20%EC%8A%A4%ED%83%80%EB%A6%AC%EA%B7%B8%202008&VodType=Total&ListType=Sort&SortDir=CrDate&StDate=2007-01-01&EdDate=2010-01-25&LeftDepth1=&LeftDepth2=&LeftDepth3= 관련 동영상입니다.
10/01/25 20:19
1)저도 조사하면서 엠겜에 가서 임요환 선수 vs 김민구 경기 등을 다시 보았는데,
다시 보니 우세승이 전혀 말도 안되는 제도가 아니라는 것을 느꼈습니다. 다른 경기도 찾아보아야겠네요. 덧붙여, 이 경기에서 해설진의 대응은 매우 훌륭했습니다. 정전시에 이런 대응을 했다면... 하는 아쉬움이 드네요. 2)그리고 제대로된 규정이 없을 때는 기존 관행을 따르는 것이 맞는 것 같아서 합의가 없었던 점을 잘못으로 보았습니다. 정전 후 대기한 1시간 20분은 대부분이 KT의 보이콧 시간이었고, 심판이 판정 내리기 전 감독과 이야기를 했다면 이 시간은 줄어들었을 것이라고 추측했었습니다. F.Lampard님의 의견과 같습니다. 잘못은 아니군요. 3)저도 포모스에 기사가 적어서 뒤늦게 아프리카 게임뉴스를 보니 2004년도부터 검색이 되는걸 알았습니다. 수고 정말 많으셨고, 좋은 글 감사합니다!
10/01/25 20:20
그동안 어떤 경우에 우세승이 이루어졌냐, 를 알아볼 수 있는 좋은 글이네요. 세컨아이디가 있다면 추천을 두 번 했을 정도의 내용이었습니다.
처음 우세승 판정이 나올 때만 해도 "심판 이 시옷 비읍 리을 미음" 이랬는데 판정에도 일리가 있구나 라는 마인드를 가지게 되었습니다. 우세승이라는 것이 제가 본 유일한 우세승 판정이었던 김택용선수와 박성준선수의 경기와 같은 상황에서만 이뤄지는 것은 아니라는 것을 알았습니다. 다만 그동안의 판례에 비해서 이번 판정은 판단할 정보와 경기의 양상에을 고려할 때, 지나치게 애매한 판정이었다고 생각합니다. 심판 이 시옷 비읍 리을 미음아 라기보다는 판정에 아쉬운 면이 있었다. 라는 정도가 되겠군요. 이것은 재경기를 하더라도 비슷한 반응이 나왔을 겁니다. 흐흐흐 온느님이 발동한 그 상황에서 가장 차악의 선택은 재경기후 경기 종료 시점에 유리했던 이제동 선수가 다시 3경기를 가져가는 것 아닐까. 라는 생각이 듭니다.
|
||||||||||