|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/12/11 14:05
단순한 관계대명사 문제가 아니네요.
This is the man who I gave the ticket to는 되지만 This is the man who I gave (him) the ticket이 안되는 이유는 원래 문장인 This is the man who~ 의 형태가 the man을 강조하기 때문입니다. 따라서 뒷문장인 who I gave him the ticket로 쓸 경우에는 the ticket이 뒷 문장에서 강조되기 때문에 주절과 종속절의 강조 형태가 일치하지 않게 되어 버리는 걸로 보이네요. 문장의 맨 뒤에 위치해야 할 단어는 문장에서 무게를 받아야 하는 강조 단어가 주로 오게 됩니다. 그래서 이미 한 번 나온 정보인 대명사가 평상시에 문장 뒤에 못오는 것이죠. (e.g. Take off it (x) Take it off (o) 주어진 문장에서 뒷 문장은 Whom I gave the ticket to 이어야만 하기 때문에 관계대명사의 형태는 to whom이 되어야 합니다. 그래서 to가 있어야 하네요. 영어학 문제인가요? 학교나 토익 문법에서는 저런거 안 나올텐데요...
15/12/11 14:20
의견 고맙습니다.이번 고등학교1학년 문법문제 였는데요. 제학생이 저문장을 정답으로 해서 틀렸더라구요.
그런데 저도 저문장을 보고 to가 들어가는게 훨씬자연스럽긴 하지만 과연 본문장이 문법적으로100% 틀린것인가? 잘 쓰이진 않다 하더라도 반드시 틀렸다고 해야하나? 이런 의문이 생기더라구요. 부자연스러운것과 문법적으로 맞다 틀리다는 또 다른문제이고 하다 보니까 좀더 명쾌하게 이해하고 설명해주고 싶어서요~ 암튼 감사합니다.
15/12/11 14:33
교사가 학생에게 저 문장을 어법상 설명해줬을 것 같진 않은데 문제로 나왔나보네요... 내면 안될 것 같긴 한데..애매하네요..
15/12/11 14:42
뭐 완벽한 정답이 하나 있어서 그렇긴 하지만 저부분에 대해서 순수한 의문이 들더라구요. 과연 완벽하게 틀린건가?
하고요. 뭐 원어민들은 어떻게 받아들일지 궁금하기도 하고요 ~ 바쁜데 시간내주셔서 귀한덧글 달아 주셔서 감사합니다~
15/12/11 14:07
Integrity 님은 give가 4형식을 만드는 수여동사가 될 수 있으니까
I gave the man the ticket에서 'the man'이 관계대명사의 선행사가 되어 This is the man I have the ticket 이 가능하냐고 물어보시는 거죠? '안된다'입니다. 저렇게 쓰이는 문장을 본 적이 없네요. This is the man (who) I gave the ticket to나 Ths is the man to whom I gave the ticket으로 써야합니다.
15/12/11 14:33
악! 댓글이 날아가버렸네요 흑.흑.
의견 감사합니다. 아이들에게 좀더 명쾌하게 설명해주고 싶어서요. 아이들에게 "부자연스럽다" "어색한것같다" "본적이없다" 보다는 좀더 와닿을 수 있게 설명을 해주고 싶어서요
15/12/11 14:33
관계대명사 관련 입시영어 풀이원칙은 [관계대명사 + 불완전한 절]입니다.
'~the man (whom) I gave the ticket'에서 I gave the ticket은 빠진 명사가 없는 완전한 3형식 문장 구조의 절이죠. 고로 틀린 문장입니다. 여기에 I gave the ticket + to를 더해주면 목적어를 가지고 있지 않은 불완전한 전치사구 때문에 목적격 관계대명사 생략이 가능하구요.
15/12/11 16:07
In indirect object (IO) relative clauses, the relative pronoun comes from the indirect object position following the preposition to or for.
Teacher's grammar 4판 chapter 18. relative clauses에서 restrictive clause가 있는 423쪽에서 발췌합니다. 그리고 해당 문장을 완벽한 cleft sentence라고 볼 수 없지만 볼 수 있다고 가정하더라도 cleft sentence에서 focus자리에는 direct object 밖에 못오네요. 위 문장에서 focused element인 the man이 indirect object라서 해당사항 없습니다.
|
||||||||||