술김에 나눈 대화라 모든 대화 내용이 다 정확하진 않습니다.

====================================

A : 난 동성애자다, 이성애자들이 정말 싫다. 하지만 이해하고 지내려 한다. 넌 왜 날 그렇게 혐오하냐?

B : 이성애자들을 싫어한다는 네 그 말 때문에 싫어한다. 넌 동성애자 사이에서 태어났나? 결국 이성애를 통해 생명을 얻었으면서 이성애자를 싫어한다는 건 상도덕으로 치면 체리픽킹이라고 생각한다. 감사하라는 말은 안 한다.

A : 내가 낳아달라고 한 적 없다.

B : 우리 나이는 서른이고 이미 중딩시절은 애저녁에 지나갔다. 낳아달라고 한 적 없는 건 이성애자도 똑같다. 그리고 넌 네 삶에서 기쁨을 얻으니까 계속 살아있는 거 아니냐? 정 불만이면 자살하시던가.

A : 싫어할 권리도 없다고 하는 건 내 취향과 사고에 대한 지나친 간섭이다.

B : 권리 없다고 한 적 없다. 단지 네가 그 권리를 행사하는 게 얌체같으니까 나도 너를 싫어하는 거다. 네 말대로라면 너야말로 내가 너를 싫어하는 내 취향에 간섭하지 마시든가. 내가 널 싫어하고 너가 날 싫어하고 이 상태로 죽 가면 된다.

A : 네가 날 싫어하는 건 그냥 싫어하는 게 아니라 혐오하는 게 너무 적나라하게 느껴진다.

B : 내 언제적 어떤 행동이 그렇게 느껴졌는지, 왜 그렇게 느껴졌는 지 말해라. 난 '이성애자들 이해 안돼' '이성애자들 이게 문제야' 라는 식으로 싸잡아 말하는 네 태도가 너무 짜증이 난다.

A : 내가 어떻게 이성애자를 싫어하지 않을 수가 있지? 이 사회가 우리에게 가한 스트레스와 부당한 피해를 겪고 나서?

B : 내가 한 거 아니다. 막말로 내가 일본인이라고 해 보자. 매번 내 앞에서와 나 개인에게 위안부, 일제강점기 이야기를 계속 끄집어 내고 이야기하는 게 예의냐? 정치인도 아니고, 극우도 아닌 사람에게. 베트남 애랑 같이 일하는데 매번 말할 때마다 라이따이한 이야기 꺼내고 베트남 전쟁 이야기 꺼낸다고 생각해봐라. 그게 예의인가?

==========================

이건 굉장히 순화한 대화고, 사실은 둘이 치고박고 싸우기 일보직전까지 갔습니다. A 는 너무 스트레스를 받아 먼저 돌려보냈고, B와는 이후에도 좀 이야기를 나누게 되었습니다.

==========================

나 : 사실 이 사태는 A 가 술자리에서 동성 결혼에 대한 이야기를 꺼내자 네가 '향후 상황이 어떻게 되느냐에 따라 다르겠지만 난 일단 반대다' 라고 해서 벌어진 일이다. 이야기가 흐르고 흐르다 이렇게 되긴 했지만. 어쨌든 넌 동성애자가 싫은 건 아니지?

B : '이성애자가 싫다' 는 말도 안 되는 주장을 하는 동성애자, 동성 결혼을 현재 원하는 동성애자는 싫다.

나 : 전자는 그래, 뭐 이미 나온 이야기니까. 후자는 왜?

B : 결혼한 부부에게 현재 대한민국이라는 사회는 여러가지 특혜를 주고 있다. 출산율 때문에. 동성애자 부부는 기본적으로 애를 안 낳기에 앞서 말했듯 제도의 특혜만 누리는 체리픽킹을 하는 거라 생각한다.

나 : 배우자 소득공제? 그게 특혜라고 하기엔 좀 그렇지 않나?

B : 어쨌든 150 만원의 이득이다. 내 기준에서는, '부당한' 이득이다. 그러라고 배우자 소득공제 해 주는 게 아니지.

나 : 어쨌든 성적지향은 태어난 이후 바뀌거나 변하지 않는다는 게 정설이다. 동성애자로 태어난 사람들을 동성 결혼 인정 안 한다고 이성애자로 바꿀 수 있는 것도 아니고, 그들의 삶의 질을 높여주고 사회의 행복도를 높이기 위해서는 결혼을 허용하는 게 좋지 않나?

B : 동성결혼 부부의 경우 배우자 소득공제 외에 자녀가 없이 배우자의 존재만으로 얻을 수 있는 모든 제도적 특혜를 없앤다면. 입양 이야기는 내가 먼저 말하겠는데 국내 입양은 소용없고, 국외 입양하면 인정해도 된다고 생각한다.

나 : 일개 코딩쟁이가 사회에 대해 너무 오지랖 아니냐? 언제부터 그렇게 사회를 생각했냐? 출산율 걱정까지 하게. 애국자다.

B : 내가 뭔 사회 운동을 한 것도 아니고, 내 생각이 이렇다는 것 뿐이다. 출산율은 내가 대한민국이 걱정되서 이야기하는 게 아니라, 특혜를 주는 제도가 있다면 그 제도의 의도가 있을 것이고 그 의도에 부합하는 행동을 했을 때에 이득을 주는 건데 그런 상도덕은 지키자는 거지.

나 : 그래, 어쨌든 모든 동성애자가 싫다는 건 아니지?

B : 동성애에 대해서는 감정 없다. 다만 얌체짓 하지 말자고.

나 : 동성애자가 받아온 피해를 보상하는 의미에서 그냥 인정하면 안 되냐?

B : 남존여비 사회였고, 남존여비 사회다. 남자들이 지는 의무를 여자들이 지지 않게 함으로써 간접적 이득은 줄지언정 제도적으로 틈새를 파고들어 얌체짓을 하는 걸 묵인하면서 보상이라고 하진 않는다. 사실혼까지 뭐라 할 생각은 없다.

나 : 모르겠다 XX

==================================================================

제 입장에서 A 와 B 는 무조건 원활하게 지내야 합니다.

무조건 떼내버리거나 그냥 냉랭하게 내버려 두는 것도 방법이지만, 솔직히 한계가 있는 방법이에요.

A 에게 문제가 있는 걸까요, B 에게 문제가 있는 걸까요. 둘 다 가까운 사이여서 그런지 솔직히 잘 판단이 되지 않는 거 같아서요.

A 가 이성애자 짜증난다 라고 말하고 다닌 건 제 기준에서는 그저 농담조였는데, 자주 말하긴 했어요. 이게 사람 따라 기분 상할 수도 있는

말인가 싶기도 하고. 그냥 B 가 과민 반응인가 싶기도 하고.

동성 결혼에 대한 B 의 의견은 A 가 동성결혼을 적극 지지하는 동성애자라 B 를 설득시켜야 할 필요가 어느 정도 있는데

B 를 설득한다고 치면, 저 주장을 어떻게 논파해야 할까요.