|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/08/15 23:43
귀축영미의 근성없는 어뢰가 천황의 가호를 받은 일본 항모에 명중해서 치명상을 입힐 리 없다고 생각했기 때문에 수정한 듯 합니다.
9발이면 침몰인데 3발이면 소파네요. 저 어이없는 이야기가 진짜 있던 일화라는게 참...
17/08/16 00:07
실제로 그래서 그런건 아니고..MI 작전 다 짜놨는데 짜고나서 실제로 모의 전투 결과 돌려보니 피해가 큰걸로 나옵니다.그런데 그러면 지금까지 여태 짜놨던 MI 작전을 전부 다 뒤엎어야 하니까 강권으로 무시한 겁니다.
이 미드웨이 공략전은 미드웨이 하나만 공격하는 작전이 아니라 그 이전에 있었던 MO 작전과도 연계되고 미드웨이를 공격하면서 알류산 열도도 공격하는등 대규모 작전이었는데 모의전투 결과가 안좋게 나오면 전략 짜놨던걸 싸그리 다 갈아엎어야하니까요. 게다가 일본군은 특히 경직된 구조였기도 하고.. 그리고 정치적 알력 문제도 있는데 이 미드웨이 작전 자체가 다 반대하는데 이소로쿠의 고집으로 계획된 작전이었습니다.그런데 모의결과에서 결과가 안좋다? 그래서 취소한다? 그러면 정치적으로 큰 문제가 생깁니다. 한국에서 일본군 바보취급하는 풍조가 널리 퍼져있는건 아는데 천황 운운하는건 진짜 밀리터리 지식이 1 도 없는 사람들이 하는 주장이고요. 키스카섬 철수작전때만 해도 국화문양 붙어있던 소총들 싸그리 폐기하고 도망쳤는데 말이죠.
17/08/16 00:50
1차 세계 대전때 슐리펜 계획으로 전독일 총동원령이 내려진 상황에서 외교상황이 급변했음에도 이걸 취소시키지 못했습니다.하물며 모의전투 결과가 좀 안좋게 나왔다고 전략을 가볍게 바꿀수 없죠.
17/08/16 01:22
지고 나면 모든게 문제로 보이게 되죠.이기면 그건 덮히고 말이죠.실론 해전에서 제대로된 방공 전력도 데리고 가지 않다가 최신형 전함을 헌납하고 개털린 영국해군을 바보취급하진 않잖아요? 결국은 이겼으니까요.
뭐 방공 전력이 없었던게 의도치 않았던 항모의 고장 때문이긴 한데 항모가 고장났다고 이미 결정난 진격을 멈출수 없었던것처럼 모의전에서 결과가 안좋다고 이미 결정난 전략을 취소할수 없었던거나 마찬가지입니다.
17/08/16 01:56
당연히 지고나면 문제를 부각시켜서 원인을 찾아야죠. 이긴쪽도 미흡했던 점을 찾아야 하는건 마찬가지입니다만, 진쪽 이 더 엄밀하게 문제를 찾아내야 하지않을까요.
모의전에서 문제가 발생하면 전략을 뒤엎는게 무리라고 해도 최소한 지연 수정 보완은 해야지 무시하면 안되죠. 일본군 바보취급은 이번건 하나만 가지고 하는게 아니니까요. 그 절정이 카미카제구요.
17/08/16 09:22
일본군이 바보짓을 했으니 바보취급 당할 자격이 있죠. 그 대단한 밀리터리 지식이 없어도 그 어떤 장삼이사도 판단가능한 총체적 바보군대였던게 일본군인데요. 졌으니까 이런 취급당하는게 억울하다는 뉘앙스는 신선하네요.
17/08/16 10:48
되게 어처구니 없는 쉴드인데.....
모의 전투 결과가 신빙성이 있디면 모의 전투 결과를 뜯어고칠게 아니라 그때까지 짜놨던 MI 작전을 뒤엎어야 정상 아닙니까? 전쟁이란게 이기려고 하는거지 행정 쉽게 돌아가게끔 하려고 하는게 아닌데 말이죠 상식적으로 모의 전투 결과가 그러면 최소 전략 전체를 갈아엎진 않더라도 문제를 재고라도 하는게 정상이지 보통의 상식을 가진 집단이라면 모의 전투 고쳐놓고 오케이 우리 전략은 완벽해 이딴 짓을 하진 않습니다 애초에 그 논리가 전황보다 내부 정치 싸움이 더 중요하다는 전제를 깔고 있는건데 이거 자체가 삽질이거든요 구 일본군이 자잘한거 차치하고 당시 전황을 몰라서 저지른 실수가 아니라 그 자체가 도저히 쉴드칠 수 없는 삽질을 한건 사실인데 거기에 무슨 결과주의 같은걸 끼얹는지 모르겠음 그런 식이면 만약 일본이 이겼으면 예를 들어 육군이 항모 잠수함 만드는 희대의 기행도 나름 일리있는 군 체계로 볼 수 있었을거란 말씀이신가본데..... 삽질이 너무나 비합리적이고 거대하면 승패와는 무관하게 평가받거든요
17/08/16 11:02
모의 결과가 안좋았긴 해도 전략 자체를 뒤엎어야할 결정적 문제는 안나왔습니다.그때 항모가 1~2대 손실,그리고 다수의 함정이 격파될 가능성이 큰 큰 피해가 제시되었지만 어쨌거거나 결과 자체는 미드웨이를 점령하는 걸로 끝났거든요.
그리고 바보짓 이야기는 무슨 천황때문에 안가라앉는걸로 처리했다는 이야기 말하는겁니다.
17/08/16 11:09
결국은 이겼으니까 실론 해전에서 제대로된 방공 전력도 데리고 가지 않다가 최신형 전함을 헌납하고 개털린 영국해군을 바보취급하진 않는 것을 본인이 하고 계신거 같다는 아이러니한 생각이 많이 듭니다만 님 말대로 실제로 "전투" 말고 "전쟁"에서 이겼다면 그것조차도 나름의 쉴드 논리는 성립됐을 수도 있을겁니다
하지만 그러다가 결국 졌죠
17/08/16 11:16
어차피 바보짓은 누구라도 합니다.그걸 쉴드 쳐주느냐 마느냐는 결과가 말하는거죠.영국만 하더라도 이미 그 효율성이 상실한 전함을 전쟁 말까지도 건조해서 심지어 전쟁끝나고 나서도 취역시키고는 왕실 요트로 쓰다가 폐기처분해버렸습니다.
17/08/15 23:46
|
||||||||||||||
