PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2019/03/21 16:49:52
Name 예니치카
Subject 중국이 서해 바다 위에 원전을 짓는다고 합니다.

  中 거침없는 원자력 굴기…사상 첫 ‘바다 위 原電’ 띄운다
  https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=021&aid=0002385243


  중국이 21억 달러를 투자, 2021년 가동을 목표로 서해 해상 위에 해상원전을 건설한다고 합니다.

  이 해상원전은 설비를 부양 바지선에 실은 뒤 해상의 인공 방파제에 계류시키는 형태로 가동하는데, 생산 전기 용량은 일반적인 원전의 10% 정도랍니다. 서해 뿐 아니라 남중국해 등지에 약 20개의 해상 원전 건설이 계획 중이라는데....아마 중국 내부 미세먼지 문제를 해결을 위한 소위 '원전굴기'의 일환으로 보입니다.

  개발사 쪽의 입장은 "공간을 적게 차지하고 지진 등의 자연 재해로부터 안전하며, 대기 오염을 적게 발생시킨다" 고

  환경단체들은 "안전성이 입증된 바 없으며 문제가 발생할 시 대재앙을 일으킬 수 있는 떠다니는 체르노빌" 이라네요.

  흔히 탈원전 논쟁에서 원전의 안전성 이야기할 때 나오는 레퍼토리 중 하나가

  "만약 서울/경기 인근에 원전을 건설해도 사람들이 찬성하겠느냐"

  하는 것인데....그걸 실제로, 그것도 안전성 문제에서는 영 신뢰가 안 가는 중국이.....

  이미 최근 LNG 선박 건조에서 여러 차례 조선 기술의 약점을 드러냈던 중국이 해상 원전이라고 제대로 지을 수 있을지 걱정이기도 하고, 설사 그렇다 하더라도 핵폐기물 등은 안전하게 처리할지.....뭐하나 안심가는 부분이 없네요. 하......


통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
창조신
19/03/21 16:50
수정 아이콘
절대 못믿겠는데요. 안정성 폐기물 친환경 전부다
놀고먹고자고
19/03/21 16:52
수정 아이콘
옆나라는 전혀 생각안해주네 크크크
초짜장
19/03/21 16:52
수정 아이콘
핵항모 핵잠도 하는데 못할 이유가?
근데 폐기물 무단방류할듯.
19/03/21 16:53
수정 아이콘
Made in ..... 어 음 아 아닙니다
19/03/21 16:54
수정 아이콘
이건 중국몽이고 뭐고 간에 강하게 항의해야죠.
수분크림
19/03/21 16:55
수정 아이콘
중국은 한국에 재앙 덩어리네요. 백날 우리가 노력해도 중국이 똥 싼거에 휘말리니 에효
19/03/21 16:55
수정 아이콘
내가 제일 싫어하는 두 가지가 있는데 (생략)
sgwansoo
19/03/21 16:57
수정 아이콘
사이언스 베슬 생각나네요. 지우개??
진솔사랑
19/03/21 16:58
수정 아이콘
저걸 서해에 띄운다고요? 누구 맘대로...? 아니 진짜 남에 바다에 막 띠워도 되요?
sgwansoo
19/03/21 17:05
수정 아이콘
찾아보니 남의 바다는 아니군요. 뭐 그래도 욕 나오는 주제지만.
진솔사랑
19/03/21 17:07
수정 아이콘
아 서해랑 가까운 중국 바다인가 보네요...

아니 아무리 그래도 허허허...
루트에리노
19/03/21 19:54
수정 아이콘
서해는 우리 영해+중국 영해죠
19/03/21 16:58
수정 아이콘
굳이 저런 리스크를???? 왜때문에???
19/03/21 16:59
수정 아이콘
아무리 생각해도 굳이 바다에 띄워서 침몰 리스크를 감수해야 하는건지 모르겠는데... 바다 위에서 터지면 뭐 안전하냐? 땅 위에서 터졌을때 더 수습이 편한건데.
셧더도어
19/03/21 17:06
수정 아이콘
리스크가 아니라 웨폰일듯......
klemens2
19/03/21 16:58
수정 아이콘
기사보고 정말 빡치던데, 항의 해봐야 씨알도 안 먹힐테니, 우리도 몇 개 짓는 수밖에 없을 듯
창조신
19/03/21 17:01
수정 아이콘
전 정말로 인종차별주의자나 국가주의자가 아니라고 생각하는데 중국 생각만하면 중국 정부뿐만이 아니라 중국인 이라는 거대한 집합을 욕하고 싶어져요
그리고또한
19/03/21 17:02
수정 아이콘
미세먼지 가지고 말도 못하게 한국을 확실히 조지겠다 뭐 이런건가
탐나는도다
19/03/21 17:03
수정 아이콘
심한욕하고싶다....
아이오아이
19/03/21 17:08
수정 아이콘
미세먼지 국적찾아내겠다니 친절하게 원자력으로 협박하는건가...
부모님좀그만찾아
19/03/21 17:09
수정 아이콘
기사 부제 보면 정부탈원전 까려고 쓴거같은데 방향이 다르게 크크
수분크림
19/03/21 17:54
수정 아이콘
저는 탈원전 반대하는 입장인데 저거만 보면 탈원전 해야할 것 같군요. 크크
메가트롤
19/03/21 17:09
수정 아이콘
않이.....................................................
Cookinie
19/03/21 17:10
수정 아이콘
역시 중국은 여러 개로 쪼개져야...
19/03/21 17:14
수정 아이콘
아니 저기요 님들 송전은 어떻게 하시려고요... 항구에 도킹해서 송전선 연결해 쓸거면 육지에 짓는 게 낫잖아요...
진지하게 생각해봤는데 저거 평양에 긴급전기공급할 목적 아니면 발전소로써의 쓸모는 제로 같습니다.
근데 그것도 신의주 쪽 국경에 설치하는 게 더 좋아보이는데 설마 북한은 신의주-평양 송전선로가 없나...?
19/03/21 23:04
수정 아이콘
송전선이야 황해면 깊이도 널럴하니 헤저송전선 박읈 있지얺을까요
오렌지꽃
19/03/22 01:35
수정 아이콘
말이 바다위지 그냥 근해에다가 지어서 쓰는겁니다. 해상풍력이랑 비슷한개념이에요
19/03/21 17:15
수정 아이콘
싸우자는건가-_-;
lifewillchange
19/03/21 17:20
수정 아이콘
평택 미군기지라도 들먹이면서 말려야 할거 같은데...
retrieval
19/03/21 17:23
수정 아이콘
싸드보다 더한걸 들여와야 할듯
醉翁之意不在酒
19/03/21 17:24
수정 아이콘
중국이 핵항모를 가지게 되는것은 시간의 문제라 이상할거도 없죠. 이것도 핵동력 항모에 쓰려고 테스트를 하는 의미도 있을거구요.
19/03/21 17:24
수정 아이콘
못믿겠는데...
윤가람
19/03/21 17:25
수정 아이콘
우리도 해상원전으로 핵무장 해야...
유소필위
19/03/21 17:25
수정 아이콘
제발 정부가 강하게 항의라도 했으면 좋겠습니다.
맨날 일본상대로는 여포짓 잘하면서 중국상대로는 이런 이슈에도 비굴하게 굴지는 말았으면 좋겠어요
하루사리
19/03/21 17:26
수정 아이콘
서해에 지을떄 잠수함으로 어뢰 쏘고 모른척 하고 싶네요.
六穴砲山猫
19/03/21 17:26
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 특정 집단에 대한 비하 표현 사용으로 인해 제재합니다.(벌점 4점)
19/03/21 17:27
수정 아이콘
미세먼지 대신 방사능이 오겠군요.
19/03/21 17:28
수정 아이콘
그나저나 이게 말이 되나?
김홍규
19/03/21 17:30
수정 아이콘
만들 기술력이 되긴하나....
19/03/21 17:33
수정 아이콘
아니 저기요.. 우리한테 왜 그러세요.
마법두부
19/03/21 17:38
수정 아이콘
폴아웃이 미국이 아니라 한국이 되겠네요ㅡㅡ
파이몬
19/03/21 17:40
수정 아이콘
아 진짜 저 짱 아..
하르피온
19/03/21 17:42
수정 아이콘
지을만한곳에 기뢰라도 띄워야지 이거..
AI댓글
19/03/21 17:45
수정 아이콘
바다에서 원전 터지면 수습이 불가능할텐데.
醉翁之意不在酒
19/03/21 17:50
수정 아이콘
관련해서 좀 검색해봤는데
1. 현재 각국에서 운용중인 핵잠과 핵항모 쇄빙선들을 제외하고도 첫 이동식해상원전이라고 할수있는건 현재 러시아가 캄차카반도에서 운용중인 아카데믹 노모로소프 호가 있다.
2. 해상, 해저 원전에 대해서는 60년대부터 각국에서 연구를 진행해왔다.
3. 해상의 소형원전의 용도는 석유플랜트등 시설에 대한 전기공급과 담수공급이고, 전기망이 구축되지않은 해안지역에 대한 전력공급이다.
4. 메리트는 저렴한 냉각수 코스트외에도 지진등 자연재해에서 자유로운 점과 각각 소재지의 특점에 맞게 설계해야되는 지상의 원전보다 표준화 모듈화가 용이하다는 점이다.
5. 핵폐기물은 여타 핵동력함정들과 다를거없고 가장 큰 문제점은 냉각수의 방출로 인한 해당 해역의 해수온 상승이다.
6. 결국 이런 해상원자로는 핵항모에 사용이 될수있으며 중국이 계획하고 있는 원자로는 니미츠급항모가 탑재한 그것과 비슷한 급이다.
라네요.
19/03/21 17:53
수정 아이콘
우리도 동조선해에 원전을 띄웁시다!
19/03/21 17:56
수정 아이콘
야이..... 진짜 장난하냐???
Meridian
19/03/21 17:57
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 특정 집단에 대한 혐오발언으로 보아 제재합니다.(벌점 4점)
불려온주모
19/03/21 18:02
수정 아이콘
저거 나중에 기뢰마냥 평택으로 둥둥 띄워보내는거 아닌가 하는....
ioi(아이오아이)
19/03/21 18:23
수정 아이콘
핵항모를 띄우고 싶은 데 아직 계획도 잘 안 잡혀 있고, 만든다 해도 한참 걸릴거니, 핵항모 대신 저걸로 이름 붙이자 정도겠죠

핵이 터질 가능성은 거의 없을 겁니다. 막말로 저거 터질 거면 핵항모, 핵잠수함 운영하고 있는 나라 전부 위험군이라는 건데요
아이는사랑입니다
19/03/21 18:39
수정 아이콘
중국이라서 문제인거죠.
최근 LNG선도 그렇고 중국이 핵항모 건조할 기술력이 검증된 나라도 아니구요.
醉翁之意不在酒
19/03/21 18:51
수정 아이콘
우주선도 쏴올리는게 중국이기도 하니까요. 가격후려치기하는 제품과 국가프로젝트는 차원이 다른 얘기입니다.
플플토
19/03/21 23:47
수정 아이콘
醉翁之意不在酒
19/03/22 00:18
수정 아이콘
플플토
19/03/23 18:24
수정 아이콘
아 기사들이 과장이 좀 있었나보네요.
츠라빈스카야
19/03/22 08:11
수정 아이콘
수명 다한거 떨어지는거야 다들 하는거죠. 그걸 적절한 곳에 떨군게 아니라 무책임하게 남의나라 위에 떨군게 문제지..
醉翁之意不在酒
19/03/22 08:57
수정 아이콘
(수정됨) 러시아의 코스모스도 미국의 스카이랩도 남의 나라에 떨어졌고 톈궁은 어쨌든 바다에 떨어졌습니다.
애초에 대기층 재진입을 상정하고 설계하는 물건도 아니고 모양도 공기역학적으로 재진입에 적합하지 않구요.
이런 발사체들은 고도가 떨어져서 대기권에 접근하면 튕겨나고 다시 접근해서 튕겨나고 조약돌 튕기기같은 움직임을 거쳐서 결국 떨어진다고 합니다. 100%로 컨트롤할수있는게 아니라는 얘기죠.
불려온주모
19/03/21 19:00
수정 아이콘
일본도 그렇게 생각했을 겁니다. 우리 원전 안전 기술은 최고라고...
醉翁之意不在酒
19/03/21 19:07
수정 아이콘
그런 원전이 지진에 당한건데 본문의 물건은 그 지진에서 자유롭다라는거구요
최종병기캐리어
19/03/21 19:14
수정 아이콘
쓰나미에 자유로울까요...
醉翁之意不在酒
19/03/21 19:16
수정 아이콘
쓰나미가 무서운던 물이 없어야될 육지에 들이닥치니까 무서운거죠. 그게 아니라면 바다에 떠있는 수많은 대형선박들은 진작에 침몰했겠죠
불려온주모
19/03/21 19:33
수정 아이콘
지진에서 자유롭지만 반대로 해양 사고에서 자유롭지가 않습니다. 컨테이너선이나 유조선 같은 현대 대형선박도 태풍은 피해가는 마당에 저런 고정된 해양구조물들이 태풍이나 쓰나미 혹은 여타 선박에서 일어날 수 있는 사고에서 자유롭지가 않죠.
그런데 구조물이 지상에 있으면 한번에 폭발해서 다 날라가지 않는 이상 대처할 작업 인원이나 근무자 구조가 용이하지만 해상에서의 사고는... 선박일지 구조물일지 봐야겠지만 어느 경우에서든 침몰이라도 하면 대처고 뭐고 그냥 상황 종료라고 봐야겠죠. 해양 오염은 말할 나위 없고요. 원전은 다른 발전 기술하고 달리 자잘한 사고를 적게 내는게 문제가 아니라 큰 사고 한방이 '절대' 안내야 하는 방식인데 바닷가 땅이 아니라 해상 구조물들은 너무 위험합니다.

그리고 '군용' 으로 원자력을 쓰는 함선들과 비교하기에는... 그 배들은 '군용' 입니다. 電력이 아니라 戰투력을 위해서 위험을 감수할 만한 가치가 있기 때문에 원자력을 쓰는거고 거기에 탑승한 인원들도 전투를 위해 목숨을 각오하고 타는 군인들이니 원자력 사고에 대해서도 감수할 수 있다치지만 왜 민간인들이 굳이 위험을 감수해야 할까요.
醉翁之意不在酒
19/03/21 19:39
수정 아이콘
결국은 군용을 위해서 하는 일이라고 봅니다.
루트에리노
19/03/21 19:57
수정 아이콘
쓰나미는 먼 바다일수록 안전합니다.
문제는 쓰나미가 아니라 폭풍이죠.
19/03/21 19:02
수정 아이콘
근데 저게 중국 자기들에게도 피해가 있을 수 있다는 건 생각 안하는지...?

중국 주요도시들은 거의 해안에 모여 있지 않나요??
醉翁之意不在酒
19/03/21 19:04
수정 아이콘
안터진다는 자신이 있으니까 하는거겠죠 모든 원전과 핵동력함정들도 마찬가지구요
루트에리노
19/03/21 20:00
수정 아이콘
중국이 한국 엿돼보라고 저기에 하는건 아니죠. 실제로 터졌을때는 당연히 중국이 입는 피해가 더 클겁니다. 그런 일 없을거라고 생각하는 거겠죠.

다만 우리입장에선 크건 작건 스플뎀이 올 수도 있다는게 문제인거구요.
틀림과 다름
19/03/21 21:03
수정 아이콘
스플래쉬에 우리 "probe"다 죽어요....(scv는 기본 체력이 높아서 제외했습니다)
우리아들뭐하니
19/03/22 12:50
수정 아이콘
오히려 배라서 문제생기면 먼바다로 보내 몰래 침몰시켜버리면....
홍승식
19/03/21 19:02
수정 아이콘
핵항모도 있는데 못할건 없겠죠.
다만 기존 원전의 1/10 규모면 그걸 할 필요가 있을까요?
醉翁之意不在酒
19/03/21 19:19
수정 아이콘
그정도 출력이면 충분하니까요. 원래 민간에 대한 대규모 전력공급을 위한 물건이 아니니까요
한국화약주식회사
19/03/21 21:28
수정 아이콘
그 정도면 딱 군사용 사이즈이긴 합니다
도뿔이
19/03/21 19:30
수정 아이콘
자기 영해에 짓는다면 그걸 우리가 뭐라고 할건 아니라고 봅니다 그렇게치면 우리도 고리 같은곳에 원전 지으면 안되죠
아스미타
19/03/21 19:34
수정 아이콘
핵항모 대신에 먼저 실험하는 느낌인데

미국이 태클 좀 걸어줬으면 하네요
작칠이
19/03/21 19:41
수정 아이콘
폭탄빼고 다 터진다는 중국이라 핵기뢰가 되지않을지 걱정되네요.
엔타이어
19/03/21 19:41
수정 아이콘
진짜 욕나온다
파인애플빵
19/03/21 19:53
수정 아이콘
사고 나면 잘라서 한국으로 떠내려 보내겠네 미세먼지 처럼
김유라
19/03/21 22:00
수정 아이콘
위로 밑으로 옆으로 아주 핵으로 지랄병이 났네요 크크크크
한 놈은 원전 지으랬더니 미사일 쏘고, 한 놈은 원전을 터뜨리고, 한 놈은 원전을 바다에 짓고...
우리아들뭐하니
19/03/21 22:33
수정 아이콘
원전 사고나면 그냥 우리나라쪽으로 표류(이동)시켜서 인천앞바다에 딱.
오렌지꽃
19/03/22 01:38
수정 아이콘
이글의 댓글만봐도 확실히 원전의 안전성에대해 의심하는 분들이 많네요
한국은 탈원전이 맞는것같습니다.
시작버튼
19/03/22 06:31
수정 아이콘
서해에 짓는다고 하니까 서해 한복판에 짓는다는 느낌이 들어버려서 더 심각하게 느껴지긴 하네요.
현실적으로 중국 근해라서 해안가에 짓는 원전이랑 크게 다를바가 없긴 할거 같은데..

중국이든 일본이든 주변국이 원자력발전소를 짓는다고 하면 엄청 기분 나쁜데
막상 우리나라 에너지 정책으로 원자력발전소를 짓는다고 하면 저포함 상당수가 찬성하고..
국가 이기주의는 어쩔 수가 없네요.
다람쥐룰루
19/03/22 08:19
수정 아이콘
기동력이 있어서 태풍을 피해야 한다
테러를 방지하기 위한 최소한의 상주병력이 있어야한다
그러므로 핵항모로 만들겠다
이런 전개같은데요...
19/03/22 08:36
수정 아이콘
핵 항모 만들기 위한, 사전작업이죠.
修人事待天命
19/03/22 09:26
수정 아이콘
해상원전이라고 해봤자 유사시에 옮겨다닐 수 있다는거지, 지상으로 전력을 공급해주는 것이 본래 목적이기 때문에
전력케이블을 수백km 연결할 거 아니라면 어차피 항구 인근에 머물러야 합니다.
뭐 필요에 따라서 플랜트 등에 전력공급 하겠다고 나갈 수도 있겠지만서도 단순히 그런 용도로 쓰기에는 수지타산이 안맞을거에요.
애시당초 지상원전도 바다를 끼고 설치하기 때문에 기존에 비해 딱히 뭐 엄청난 리스크가 있어보이지는 않네요.
지상이나 해상이나 어차피 터지면 망하는거는 비슷하기 때문에...
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
101181 탕수육 부먹파, 찍먹파의 성격을 통계 분석해 보았습니다. [51] 인생을살아주세요5041 24/03/25 5041 70
101179 한국,중국 마트 물가 비교 [49] 불쌍한오빠6621 24/03/25 6621 7
101177 맥주의 배신? [28] 지그제프8391 24/03/24 8391 2
101175 [스포있음] 천만 돌파 기념 천만관객에 안들어가는 파묘 관객의 후기 [17] Dončić6003 24/03/24 6003 7
101174 [팝송] 아리아나 그란데 새 앨범 "eternal sunshine" [2] 김치찌개2736 24/03/24 2736 4
101173 한 아이의 아빠가 되었습니다. [143] 천우희7146 24/03/23 7146 108
101172 모스크바 콘서트장에서 대규모 총격테러 발생 [36] 복타르10069 24/03/23 10069 0
101170 대한민국은 도덕사회이다. [58] 사람되고싶다8971 24/03/22 8971 30
101168 올해 서울광장서 6월 1일 시민 책읽기 행사 예정 [46] 라이언 덕후7162 24/03/21 7162 1
101167 러닝시 두가지만 조심해도 덜 아프게 뛸수 있다.JPG [43] insane10228 24/03/21 10228 18
101166 이번에 바뀐 성범죄 대법원 판례 논란 [94] 실제상황입니다10808 24/03/21 10808 9
101164 이건 피지알러들을 위한 애니인가..? 스파이 패밀리 코드: 화이트 감상(스포 조금?) [27] 대장햄토리4468 24/03/21 4468 3
101163 박노자가 말하는 남한이 사라진 가상 현대사 [102] 버들소리9017 24/03/20 9017 2
101162 참으로 안 '이지'했던 LE SSERAFIM 'EASY'를 촬영해 봤습니다. :) [14] 메존일각2889 24/03/20 2889 9
101160 삼성전자 990 프로 4TB 42.8만 플스 5 호환 O 떴습니다 [55] SAS Tony Parker 6295 24/03/20 6295 1
101159 [역사] 가솔린차가 전기차를 이긴 이유 / 자동차의 역사 [35] Fig.17324 24/03/19 7324 33
101158 일러스트레이터 이노마타 무츠미 사망 [17] Myoi Mina 12579 24/03/19 12579 1
101157 [번역글] 추도:토리야마 선생 희대의 혁명아가 걸어온 진화의 길 [13] Starscream3565 24/03/19 3565 8
101156 자애와, 동정과, 역겨움을 담아 부르는 ‘가여운 것들’ (스포일러 주의!) [10] mayuri3177 24/03/19 3177 2
101154 평범한 개인 투자자는 주식을 어떻게 투자해야 하는가? [77] 사람되고싶다8723 24/03/18 8723 15
101152 해외직구는 좋지만... 역차별 받는 국내 수입업자들? [123] 아서스13954 24/03/18 13954 6
101151 슬램덩크 극장판을 얼마전에야 봤습니다. [35] rukawa5144 24/03/17 5144 0
101150 meson님이 올려주신 연개소문의 승첩에 대한 글을 보니 떠오른 기억이 있습니다. [2] 니드호그2007 24/03/17 2007 7
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로